Каморка

mikei писал(а): ↑28 май 2020, 11:58

Yury писал(а): ↑28 май 2020, 11:52

mikei писал(а): ↑28 май 2020, 11:30 Причём тут эти двое. Их за другое взяли.

не смешно

Вы точно знаете за что?

опять не смешно

я правильно понял, что законность в канаде определяется америкой и китаем, а не канадой?

Waterbyte писал(а): ↑28 май 2020, 13:47 я правильно понял, что законность в канаде определяется америкой и китаем, а не канадой?

— Где начинается полиция, — вопил он, — и где кончается Беня?
— Полиция кончается там, где начинается Беня...

https://internationalextraditionblog.co ... ed-states/

Waterbyte писал(а): ↑28 май 2020, 13:47 я правильно понял, что законность в канаде определяется америкой и китаем, а не канадой?

да кто его знает, как это устроено в вашей вселенной
в нашей - договоры об экстрадиции (как и прочие международные соглашения), подписанные страной, являются частью правовой системы этой страны

Yury писал(а): ↑28 май 2020, 15:59

Waterbyte писал(а): ↑28 май 2020, 13:47 я правильно понял, что законность в канаде определяется америкой и китаем, а не канадой?

да кто его знает, как это устроено в вашей вселенной
в нашей - договоры об экстрадиции (как и прочие международные соглашения), подписанные страной, являются частью правовой системы этой страны

А с кем ещё такой договор, кроме большого брата? Догадываюсь с королевой Англии, а ещё?

Yury писал(а): ↑28 май 2020, 15:59

Waterbyte писал(а): ↑28 май 2020, 13:47 я правильно понял, что законность в канаде определяется америкой и китаем, а не канадой?

да кто его знает, как это устроено в вашей вселенной :mrgreen:
в нашей - договоры об экстрадиции (как и прочие международные соглашения), подписанные страной, являются частью правовой системы этой страны

стало быть, если какой-нть хер придёт к власти, к примеру, на украине, и решит, что я нарушал его санкции против какой-нть зимбабве, работая бухгалтером в российской конторе, он запросто может потребовать экстрадировать меня отсюда? и меня повяжут при попытке выехать и посадят в турьму до суда?

если это так, то не нравится мне эта ваша вселенная.

Waterbyte писал(а): ↑28 май 2020, 19:01

Yury писал(а): ↑28 май 2020, 15:59

Waterbyte писал(а): ↑28 май 2020, 13:47 я правильно понял, что законность в канаде определяется америкой и китаем, а не канадой?

да кто его знает, как это устроено в вашей вселенной
в нашей - договоры об экстрадиции (как и прочие международные соглашения), подписанные страной, являются частью правовой системы этой страны

стало быть, если какой-нть хер придёт к власти, к примеру, на украине, и решит, что я нарушал его санкции против какой-нть зимбабве, работая бухгалтером в российской конторе, он запросто может потребовать экстрадировать меня отсюда? и меня повяжут при попытке выехать и посадят в турьму до суда?

если это так, то не нравится мне эта ваша вселенная.

Спакуха водянной! мы под защитой кролевы

Waterbyte писал(а): ↑28 май 2020, 19:01

Yury писал(а): ↑28 май 2020, 15:59

Waterbyte писал(а): ↑28 май 2020, 13:47 я правильно понял, что законность в канаде определяется америкой и китаем, а не канадой?

да кто его знает, как это устроено в вашей вселенной
в нашей - договоры об экстрадиции (как и прочие международные соглашения), подписанные страной, являются частью правовой системы этой страны

стало быть, если какой-нть хер придёт к власти, к примеру, на украине, и решит, что я нарушал его санкции против какой-нть зимбабве, работая бухгалтером в российской конторе, он запросто может потребовать экстрадировать меня отсюда? и меня повяжут при попытке выехать и посадят в турьму до суда?

если это так, то не нравится мне эта ваша вселенная.

Вообще-то ее обвинили во фроде: в отношениях с американскими струтурами она указала данные, которые посчитали не соответствующими действительности. Да, данные касались чего-то подсанкционного. Лень гуглить детали. Но принцип там такой: хочешь иметь с нами дело - не ходи туда. Вот она и сказала, что не ходит. Т.е. предоставила заведомо неверные данные с целью получения (неположенного) бенефита. Так что твоя страшилка не причем

Американцы теперь судят граждан третьих стран. Империя надувает щёки, но силы уже не те.

V Rus писал(а): ↑28 май 2020, 23:04 Американцы теперь судят граждан третьих стран. Империя надувает щёки, но силы уже не те.

А скоро, обессиленные, еще и в тюрьму начнут сажать граждан третьих стран.

Gadi писал(а): ↑28 май 2020, 22:44Вообще-то ее обвинили во фроде: в отношениях с американскими струтурами она указала данные, которые посчитали не соответствующими действительности. Да, данные касались чего-то подсанкционного. Лень гуглить детали. Но принцип там такой: хочешь иметь с нами дело - не ходи туда. Вот она и сказала, что не ходит. Т.е. предоставила заведомо неверные данные с целью получения (неположенного) бенефита. Так что твоя страшилка не причем

как это не при чём? мне тоже могут сказать, что я кому-то на украине предоставил данные, которые кто-то посчитал не соответствующими действительности, а я об этом умолчал на иммиграционном интервью. и тогда никакая кролева меня не защитит.

Waterbyte писал(а): ↑29 май 2020, 00:05

Gadi писал(а): ↑28 май 2020, 22:44Вообще-то ее обвинили во фроде: в отношениях с американскими струтурами она указала данные, которые посчитали не соответствующими действительности. Да, данные касались чего-то подсанкционного. Лень гуглить детали. Но принцип там такой: хочешь иметь с нами дело - не ходи туда. Вот она и сказала, что не ходит. Т.е. предоставила заведомо неверные данные с целью получения (неположенного) бенефита. Так что твоя страшилка не причем

как это не при чём? мне тоже могут сказать, что я кому-то на украине предоставил данные, которые кто-то посчитал не соответствующими действительности, а я об этом умолчал на иммиграционном интервью. и тогда никакая кролева меня не защитит.

И полетите вы белым лебедем на 101 километр.

Waterbyte писал(а): ↑29 май 2020, 00:05

Gadi писал(а): ↑28 май 2020, 22:44Вообще-то ее обвинили во фроде: в отношениях с американскими струтурами она указала данные, которые посчитали не соответствующими действительности. Да, данные касались чего-то подсанкционного. Лень гуглить детали. Но принцип там такой: хочешь иметь с нами дело - не ходи туда. Вот она и сказала, что не ходит. Т.е. предоставила заведомо неверные данные с целью получения (неположенного) бенефита. Так что твоя страшилка не причем

как это не при чём? мне тоже могут сказать, что я кому-то на украине предоставил данные, которые кто-то посчитал не соответствующими действительности, а я об этом умолчал на иммиграционном интервью. и тогда никакая кролева меня не защитит.

Читаем внимательно: предоставила американским структурам. Не украинским, не японским ...

LeoV писал(а): ↑29 май 2020, 00:13

Waterbyte писал(а): ↑29 май 2020, 00:05

Gadi писал(а): ↑28 май 2020, 22:44Вообще-то ее обвинили во фроде: в отношениях с американскими струтурами она указала данные, которые посчитали не соответствующими действительности. Да, данные касались чего-то подсанкционного. Лень гуглить детали. Но принцип там такой: хочешь иметь с нами дело - не ходи туда. Вот она и сказала, что не ходит. Т.е. предоставила заведомо неверные данные с целью получения (неположенного) бенефита. Так что твоя страшилка не причем

как это не при чём? мне тоже могут сказать, что я кому-то на украине предоставил данные, которые кто-то посчитал не соответствующими действительности, а я об этом умолчал на иммиграционном интервью. и тогда никакая кролева меня не защитит.

И полетите вы белым лебедем на 101 километр.

на 5001 милю, если быть точным.

Waterbyte писал(а): ↑29 май 2020, 00:05

Gadi писал(а): ↑28 май 2020, 22:44Вообще-то ее обвинили во фроде: в отношениях с американскими струтурами она указала данные, которые посчитали не соответствующими действительности. Да, данные касались чего-то подсанкционного. Лень гуглить детали. Но принцип там такой: хочешь иметь с нами дело - не ходи туда. Вот она и сказала, что не ходит. Т.е. предоставила заведомо неверные данные с целью получения (неположенного) бенефита. Так что твоя страшилка не причем

как это не при чём? мне тоже могут сказать, что я кому-то на украине предоставил данные, которые кто-то посчитал не соответствующими действительности, а я об этом умолчал на иммиграционном интервью. и тогда никакая кролева меня не защитит.

Не боись. Главное пахай, налоги плати и молчи себе ф тряпочку, ну или громко кричи вместе со всеми: Да здравствует кардинал! (с)
А вот ежели будешь супротив возбухать - вот тут папочку со всеми твоими грехами вытащат на свет Божий и припомнят