george писал(а):badger писал(а):Сайтам NASA тоже не всегда, к сожалению, можно доверять. Уверяю Вас, там тоже лжи хватает. Например, что касается той же хроники программы Apollo.
Хм, интересно... А можете это как-то проиллюстрировать?
Да конечно. Запросто. Хотя бы тот знаменитый ляп, когда Collins на пресс-конференции Apollo-11 высказался вместо Aldrin. Выбился из сюжетной линии, так сказать.
Репортёр задал вопрос, частью которого было:
... And, secondly, when you looked up at the sky, could you actually see the stars in the solar corona in spite of the glare?
На что Armstrong, а вслед за ним и Collins ответили следующее:
ARMSTRONG We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics. I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see.
COLLINS I don't remember seeing any.
По сюжету, видимо, вместо Collins это должен был сказать Aldrin, так как именно он спускался на поверхность вместе с Armstrong, а Collins остался на борту Коламбии. Так что, получается, в
видеохронике в районе 1:06 мы видим такой расклад вещей, а вот
в транскрипте конференции на сайте NASA эту реплику присвоили Aldrin, для большей правдоподобности.
Да и вообще, на сайтах NASA очень мало документального материала той великой эпохи. А что есть, то постоянно редактируется, улучшается. Правда, NASA и не утверждает, что это документалистика, вроде бы они признают, что многое из тех фотографий -- коллажи. Если Вы проследите качество материала год за годом, то видно, что первоначально, например, на многих фотографиях разные объекты, Земля, флаги, астронавты, врезались на общий фон обычной вклейкой и затушёвыванием разницы чёрного. Но так как с приходом фотошопа такие фокусы стали легко распознаваться, в ход пустили тот же самый фотошоп. И теперь фотографии намного качественнее. На ранних же очень легко увидеть и врезку Земли на фоне лунного неба, и студийные тени астронавтов, падающие на задний фон, и прожекторы дополнительной подсветки и т.д.
Я не к тому, что они не летали на Луну. Этого я не знаю. Я только к тому, что и доказательств того, что летали, на сайте NASA искать не стоит. Их там нет.
