Каморка

Проф. Преображенский писал(а):Предлагается оценить вред опиума на вкус? Спасибо, сами кушайте.

Кушаю
Но мой пассаж про искусство не был предложением чего-то, просто спросил, применяете ли Вы этот инновационный метод ещё где-то

Милан писал(а):Идеология, основанная на отрицании чего-то - весьма зыбкая вещь, ИМХО.

э, нет. в основе всей математики лежит отрицание. она на нём основана. только постулат отрицания и далее ничего, кроме логики. незыблемая идеология

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):В каком смысле?

вот в этом:

Атеист никому не молится, нет священных книг, ритуалов, веры - ничего нет. Атеист чист от заблуждений, как младенец. Для атеиста все религии равны. Доказательство ложности любой из них просто до опупения - берешь два попа из разных конфессий и предлагаешь им поспорить.

я не утверждаю, что это не так. но свято верить в это может только кто-то очень религиозный

Верить? Вы о чем, любезный? Атеисту свойственно сомневаться. Это раз. Ошибаться - два. Не претендовать на истину. Три.
Определите понятие религия - вам многое станет понятно.

Waterbyte писал(а):э, нет. в основе всей математики лежит отрицание. она на нём основана. только постулат отрицания и далее ничего, кроме логики. незыблемая идеология

Мы-таки про идеологию, а не про точные науки

Милан писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Предлагается оценить вред опиума на вкус? Спасибо, сами кушайте.

Кушаю
Но мой пассаж про искусство не был предложением чего-то, просто спросил, применяете ли Вы этот инновационный метод ещё где-то

А как же! Это не только познавательно, но и забавно.

Проф. Преображенский писал(а):Верить? Вы о чем, любезный? Атеисту свойственно сомневаться. Это раз. Ошибаться - два. Не претендовать на истину. Три.
Определите понятие религия - вам многое станет понятно.

раз, два, и три - свойственно любому мало-мальски здравомыслящему живому существу, а не только атеисту. это раз. определять понятие религии я не берусь, однако отличаю религиозную картину мира от научной по ряду признаков. твоя картина в моём представлении (точнее, в твоём, то есть в том, как ты представляешь её нам на обозрение) никак не относится к научной, хоть ты и атеист. это два.

мне все время казалось, что в основе любой математ теории лежит не отрицание, а набор утверждений, обычно называемой аксиоматикой, которые принимаются без доказательств и служат базой на которой теория и строится. про отрицание не слыхал однако, отрицание ето скорее к атеизму - вера в отсутствие бога

Милан писал(а):Идеология, основанная на отрицании чего-то - весьма зыбкая вещь, ИМХО.

Это не идеология. Это мировоззрение, философия. Повторюсь: здоровье - это отсутствие болезни, а совсем не форма другой болезни. Понимаю, что больному трудно поверить, что существуют здоровые люди. Хотя здоровье относительно, конечно.

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Верить? Вы о чем, любезный? Атеисту свойственно сомневаться. Это раз. Ошибаться - два. Не претендовать на истину. Три.
Определите понятие религия - вам многое станет понятно.

раз, два, и три - свойственно любому мало-мальски здравомыслящему живому существу, а не только атеисту. это раз. определять понятие религии я не берусь, однако отличаю религиозную картину мира от научной по ряду признаков. твоя картина в моём представлении (точнее, в твоём, то есть в том, как ты представляешь её нам на обозрение) никак не относится к научной, хоть ты и атеист. это два.

Сомневается ли верующий в своем боге? Может ли верующий допустить, что религия ошибается? Разве религия не претендует на истину?

Милан писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Предлагается оценить вред опиума на вкус? Спасибо, сами кушайте.

Кушаю
Но мой пассаж про искусство не был предложением чего-то, просто спросил, применяете ли Вы этот инновационный метод ещё где-то

Может ли опиумный аддикт трезво смотреть на мир?

aissp писал(а):про отрицание не слыхал однако

прям? а + ⌐а = 1

Проф. Преображенский писал(а):Сомневается ли верующий в своем боге? Может ли верующий допустить, что религия ошибается? Разве религия не претендует на истину?

да. да. нет. если ты не об ортодоксах, я надеюсь.

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Сомневается ли верующий в своем боге? Может ли верующий допустить, что религия ошибается? Разве религия не претендует на истину?

да. да. нет. если ты не об ортодоксах, я надеюсь.

Что-то ты путаешь. Милана спроси.
Хотя, может ты имеешь, что верующий не совершенен, т.е. его вера слаба? Это грех.

ну во первых не единице а е (например нулю для сложения или нуля для булевых операций), а во вторых ето определение а не теорема , ну и ето определение обратного елемента.

Проф. Преображенский писал(а):Может ли опиумный аддикт трезво смотреть на мир?

Читаю Ваши посты касательно православия - и ловлю себя на той же мысли