Каморка

Никакого теракта в Домодедово не было. Это не мое мнение, так следует из статьи 205 Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ, которая квалифицирует террористический акт, как "Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях".
Злоумышленники сделали попытку оказать воздействие на органы власти или международные организации? Нет. Кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал? Нет. Кем-то были выдвинуты хоть какие-то требования? Нет. Кто-то взял ответственность за преступление? Нет. Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для саморекламы? Нет.
Опять мы видим анонимный, безмотивный и бесцельный кровавый акт. Выгоду извлечет лишь кремлядь. Какую? Да ту же, что и раньше - подтянут разболтавшиеся гайки. В очередной раз ужесточат УК, силовики схавают еще больше бюджетных средств, еще больше раздуют штаты, еще больше расширят свои полномочия. Снова пропеарится Вовка Путин. Парламентские и президентские выборы скоро, ему для поднятия рейтинга нужен повод в очередной раз кого-то обмочить в сортире. Но я сейчас не об этом.
Я о том, что убийство в аэропорту Домодедово нельзя квалифицировать, как террористический акт. Какие у органов есть улики? Личности злоумышленника(ов) не установлены. Мотивы не установлены. Подозреваемых нет. Свидетели якобы слышали крик "Я вас всех убью". Не шахаду на арабском, не вопль "Аллах акбар, свободу Чечне!", не лозунг "Да здравствует мировая революция!". Может, убийцей был какой-нибудь шизанутый маньяк. Мало ли психов бегает на свободе? Например, в США все массовые убийства свершаются вовсе не арабами, а самими американцами. То у какого-нибудь ветерана Вьетнама крышу сорвет, то хладнокровный маньяк решит поиграть в снайпера, то озлобленный тинейджер решит побороться со школьной дедовщиной, одолжив у папы пистолет-пулемет Узи. Бывают и совсем экзотические случае вроде Унабомбера.

99,9% населения РФ верят в существование террористов. Между тем времена террористов, с помощью бомб добивающихся политических целей, давно миновали. В России уже лет сто как ушли в небытие народовльцы-цареубийцы и эсэры-бомбисты.

А кто же тогда взрывает метро – спросит иной наивный гражданин? Qui prodest? (Кому выгодно?) – такой вопрос рекомендовала выяснить римская юстиция при расследовании преступлений. Ответ настолько очевиден, что большинство категорически отказываются воспринимать его. Теракты нужны исключительно тем, кто у власти, ибо терроризм в современных условиях – это эффективный способ поддержания господства над обществом. Поэтому такой вид терактов, осуществляемых спецслужбами или подконтрольными им структурами, обладает характерными отличительными особенностями. Их объединяет три признака – анонимность, безмотивность и бесцельность.

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):Я уехал в начале 94-го...

значит, могли бы знать/помнить, как всё было

Игорь Николаевич писал(а):С BBC понятно. Теперь про наркотики из Афганистана, доставляемые военными транспортными мостами, расскажите по подробнее, что Вы про это знаете, просто интересно.

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):P.S. хотя, скорее всего, Вам простительно, Вы, наверное, в то время в Бразилии жили и работали

Я уехал в начале 94-го...

Правильные пацаны писал(а):

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):P.S. хотя, скорее всего, Вам простительно, Вы, наверное, в то время в Бразилии жили и работали

Я уехал в начале 94-го...

парадоксы.. Чем раньше уехал человек из Расеи, тем больше судьба оной его волнует

MAZ писал(а): Кстати я поужинал, и пришла мысль. Пример BBC как исключение (формирование бюджета на деньги налогоплательщиков), только подтверждает правило - крупнейшие, мировые информационные агентства и корпорации поголовно частные и коммерческие или проправительственные.

MAZ писал(а): А крупнейшие заказщики новостей и рекламы известны - это отнють не маленькие производители и торговцы.

MAZ писал(а): По поводу наркотиков и Афганистана. Три моих близких знакомых были участниками военной афганской компании времен СССР; был так же знаком с семьей афганцев - сторонников СССР. Их наблюдения - армейские военно-транспортные службы становятся эффективными средствами доставки наркотиков. Рост продаж и потребления героина в Сибирском регионе довелось наблюдать лично.
Личное умозаключение, не будь военного воздушного сообщения с Афганистаном (через тоже Душанбе), благодаря присутствию там войск СССР, а за тем США не было бы такой скорости, объемов и потока все тех же наркотиков.

Игорь Николаевич писал(а):Ничего не понял. Вы утверждаете, что войска СССР переправляли наркотики из Афганистана? А потом их стали переправлять войска НАТО? Я Вас правильно понял?

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):Как раз в случае террориста-смертника

удобно, не правда ли? террорист-смертник -- штамп почище летучего голландца. его ещё никто не видел, но о нём столько говорят...

Игорь Николаевич писал(а): Ничего не понял. Вы утверждаете, что войска СССР переправляли наркотики из Афганистана? А потом их стали переправлять войска НАТО? Я Вас правильно понял?

Правильные пацаны писал(а): С Добрым утром, Николай Иванович!

MAZ писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Ничего не понял. Вы утверждаете, что войска СССР переправляли наркотики из Афганистана? А потом их стали переправлять войска НАТО? Я Вас правильно понял?

Правильно.
Не верите мне. Можете освежить в памяти скандал 80-х "Иран-контрас". В соседней теме есть отрывок из книги канадского гражданина и бывшего члена Масад В. Островского, по нему найдете книгу - там есть и его свидетельства на эту тему с реальными именами.

Игорь Николаевич писал(а): Причем "Иран-контрас" и наркотики? Да еще Афганистан? Что касается войск СССР, то для рядового и сержантского состава из Афганистана не то что наркотики, гильзу вывезти нельзя было. Перед отправкой на Родину вещи шмонали все кто угодно, от ротного, до особистов из штаба. Отбирали фотографии из дембельских альбомов, брелки, сделанные из патронов, пепельницы, сделанные из танковых гильз.

Я не хочу Вас переубеждать, прошу просто логически подумать. Вот Вы утвержаете, что мировые информационные агенства подчиняются каким-то корпорациями - ни одного конкретного доказательства у Вас нет, затем Вы утверждаете, что кто-то заказывает новости - опять, конкретно кто и какие новости Вы сказать не можете, затем Вы утверждаете, что войска СССР а затем войска НАТО занимались и занмаются поставкой наркотиков - приводите в доказательство зачем-то скандал "Иран-контрас" и воспоминания какого-то агента. Вы понимате, что все это напоминает?

Игорь Николаевич писал(а):

MAZ писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Ничего не понял. Вы утверждаете, что войска СССР переправляли наркотики из Афганистана? А потом их стали переправлять войска НАТО? Я Вас правильно понял?

Правильно.
Не верите мне. Можете освежить в памяти скандал 80-х "Иран-контрас". В соседней теме есть отрывок из книги канадского гражданина и бывшего члена Масад В. Островского, по нему найдете книгу - там есть и его свидетельства на эту тему с реальными именами.

Причем "Иран-контрас" и наркотики? Да еще Афганистан? Что касается войск СССР, то для рядового и сержантского состава из Афганистана не то что наркотики, гильзу вывезти нельзя было. Перед отправкой на Родину вещи шмонали все кто угодно, от ротного, до особистов из штаба. Отбирали фотографии из дембельских альбомов, брелки, сделанные из патронов, пепельницы, сделанные из танковых гильз.

Я не хочу Вас переубеждать, прошу просто логически подумать. Вот Вы утвержаете, что мировые информационные агенства подчиняются каким-то корпорациями - ни одного конкретного доказательства у Вас нет, затем Вы утверждаете, что кто-то заказывает новости - опять, конкретно кто и какие новости Вы сказать не можете, затем Вы утверждаете, что войска СССР а затем войска НАТО занимались и занмаются поставкой наркотиков - приводите в доказательство зачем-то скандал "Иран-контрас" и воспоминания какого-то агента. Вы понимате, что все это напоминает?

Victoria писал(а):семья маминой подруги, русские (военные, учителя) в СССР жили в Грозном. лучшие времена по их воспоминаниям
есть другие знакомые, специалисты в нефтеперерабатывающем производстве. хорошо отзывались о том времени

Victoria писал(а):это уже практически не советское время

Victoria писал(а):Вам так нравится слово "нефть"...

Игорь Николаевич писал(а):А кто тогда не отделялся? А что в Вильюсе в январе 1991 не воевали?

Victoria писал(а):становится скучно