Каморка

In terms of overall speed and reliability, Canada's broadband networks ranked a respectable 15th out of 72 countries last October by a study team at the University of Oxford and the University of Oviedo.

Read more: http://www.cbc.ca/money/story/2011/02/0 ... z1CxBsVICT

Victoria писал(а):.....

Позорище позорное это для цивилизованной страны, а не цифры. Особенно если прочитать статью чуть подальше того места, что вы процитировали.

AlexANB писал(а):Особенно если прочитать статью чуть подальше того места, что вы процитировали.

ага. специально не стала про дальше :)

Logan писал(а):http://community.livejournal.com/toront ... 31841.html

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=1&t=29414

Алексей K-K писал(а):Помню в Москве организовывалось куча малых сетей. А здесь такого не встречал. Получается для малых сетей скидки не предусмотрены?

Развитие малых сетей в Москве за последние 6-7 лет - это вообще пример работы идеальной конкуренции. При таком объеме предложений ценовой сговор и тем более какое то пресловутое регулирование не могли появиться в принципе. В итоге за этот срок 100% покрытие города широкополосной сеткой с несколькими МКАД-кольцами по 10гигабит, повышение скоростей со 128кб в 2004 до 20-40Мбит сейчас за ту же цену (около 700-900 руб в месяц), отсутствие (по крайней мере официально) ограничений на объем трафика. Все на примере этого провайдера.
А теперь пример Канады. В 1999 году я, сидя на модеме 56К, общался с одним товарищем в Торонто, сидящем на 3 Мбит (цену не помню, но не намного отличную от сегодняшней). Т.е. в сухом остатке за 10 лет в Канаде произошло роста ровно ничего.

johndoe писал(а):

Алексей K-K писал(а):Помню в Москве организовывалось куча малых сетей. А здесь такого не встречал. Получается для малых сетей скидки не предусмотрены?

Развитие малых сетей в Москве за последние 6-7 лет - это вообще пример работы идеальной конкуренции. При таком объеме предложений ценовой сговор и тем более какое то пресловутое регулирование не могли появиться в принципе. В итоге за этот срок 100% покрытие города широкополосной сеткой с несколькими МКАД-кольцами по 10гигабит, повышение скоростей со 128кб в 2004 до 20-40Мбит сейчас за ту же цену (около 700-900 руб в месяц), отсутствие (по крайней мере официально) ограничений на объем трафика. Все на примере этого провайдера.
А теперь пример Канады. В 1999 году я, сидя на модеме 56К, общался с одним товарищем в Торонто, сидящем на 3 Мбит (цену не помню, но не намного отличную от сегодняшней). Т.е. в сухом остатке за 10 лет в Канаде произошло роста ровно ничего.

Опять же, ЧТД

Logan писал(а):Опять же, ЧТД

А как же магистральные провайдеры, типа наших Телуса и Белла. Они что потеряли денег от "увеличения траффика"? Чудесным образом нет. Приток капитала от продажи траффика мелким сетям только стимулировали развитие магистральных каналов, увеличение бэкбонов в Европу, развитие внутренней инфраструктуры. В итоге все выиграли и юзеры и мелкие сети (которые правда сейчас скупаются) и крупные провайдеры.
В Канаде посложнее, эффект взрывного роста в прошлом т.к. порог максимальной цены достигнут. Больше платить даже за увеличение скорости мало кто будет. Поэтому и зажимают траффик.

johndoe писал(а): В Канаде посложнее, эффект взрывного роста в прошлом т.к. порог максимальной цены достигнут. Больше платить даже за увеличение скорости мало кто будет. Поэтому и зажимают траффик.

Больше платить давно уже и не за что, что интересно. Но жадность не дает это осознать.
Конечно некоторым тут нравится, как видно, платить по 60 баксов за ограниченный и отсталый инет, но прогресс давно уже ушел вперед.
Это все равно что продавать сейчас флэшки на 256 мегабайт и просить за них цену, за которую можно давно везде купить 16 гб.

Logan писал(а):

johndoe писал(а): В Канаде посложнее, эффект взрывного роста в прошлом т.к. порог максимальной цены достигнут. Больше платить даже за увеличение скорости мало кто будет. Поэтому и зажимают траффик.

Больше платить давно уже и не за что, что интересно. Но жадность не дает это осознать.
Конечно некоторым тут нравится, как видно, платить по 60 баксов за ограниченный и отсталый инет, но прогресс давно уже ушел вперед.
Это все равно что продавать сейчас флэшки на 256 мегабайт и просить за них цену, за которую можно давно везде купить 16 гб.

Я бы списал это на канадский консерватизм. Как то принято тут что ли отставать в скорости изменений. В финансах это, возможно, хорошо. Но вот в хайтеке смерти подобно. Вообщем даешь быстрый и дешевый инет. Ура товарищи..

johndoe писал(а): Вообщем даешь быстрый и дешевый инет. Ура товарищи..

Пока только в наших мечтах, увы

Для тех, которые в танке, повторяю еще раз.

Сколько я плачу Telus или Shaw и за что - мое личное дело. Я всего-навсего не хочу платить за %$%@%ных торрентщиков и не менее $%@$#@$ных емульщиков. Я не обсуждаю соответствие цен на инет качеству предоставляемых услуг. Это в пользу бедных, трите без меня.

Я говорю исключительно про то, с чего начат топик - про введение usage-based оплаты.

Мой лично трафик не поднялся за последние десять лет настолько, чтобы это стало проблемой для провайдеров. Проблемы создали эти самые %$%@%ные торрентщики и не менее $%@$#@$ные емульщики. А когда им стала угрожать вполне справедливая расплата, они вызвали бурление говн.

Я хочу решительного развода. У меня нет ничего общего с %$%@%ными торрентщиками и не менее $%@$#@$ными емульщиками. Мне, на самом деле, глубоко посторонни комменты на тему правильности/неправильности и полезности/вредности фильмов на диване. Пусть себе. Но пусть эти $#@%$# платят за себя, а я буду за себя, тихо и скромно.

Короче, нет говнизму %$%@%ных торрентщиков и не менее $%@$#@$ных емульщиков! Даешь оплату по факту!

Я к себе могу отнести дюжину профессий, не меньше. Но психиатра среди них нет. Так что вот это:

newcomer писал(а):Winter, cразу чувствуется сталинская закалка!

я прокомментировать не могу. Это надо к специалисту.

Logan писал(а):

johndoe писал(а): Вообщем даешь быстрый и дешевый инет. Ура товарищи..

Пока только в наших мечтах, увы

Пока мы в Канаде видим с интернетом не прогресс, а явный регресс. Несколько лет назад скоростной интернет был и дешевле, и вдобавок лимитов не было.

А то, что есть сейчас -- это просто по принципу "денег очень хочется"

Winter писал(а):Для тех, которые в танке, повторяю еще раз.
...
Мой лично трафик не поднялся за последние десять лет настолько, чтобы это стало проблемой для провайдеров. Проблемы создали эти самые %$%@%ные торрентщики и не менее $%@$#@$ные емульщики. А когда им стала угрожать вполне справедливая расплата, они вызвали бурление говн.

Я лично честный потребитель только емаила и IRC. Мой лично трафик не поднялся за последние десять лет настолько чтобы это стало проблемой для провайдеров. Проблемы создали эти самые %$%@%ные ютубщики и %$%@%ные любители смотреть фотки в соц-сетях. А когда им стала угрожать вполне справедливая расплата, они вызвали бурление говн....

Тренд надеюсь понятен? Вам так же легко напишет любой дедушка из фидонета 90х...
Смысл не в том кто сколько качает, а как экономически адекватно реализуются потребности роста.

Опять же, %$%@%ные любители торрентов почему-то не мешают в остальных странах сделать анлим по 20 баксов всем, а в Канаде почему-то товарищи вот боятся заплатить лишние три копейки за %$%@%ных любителей торрентов, платя за свой интернет и так в три раза больше, чем должны бы.