Каморка

svt писал(а):" ...правительств..."
не-а, биркин про пришедш в рез вооруж переворота правительства, возле которого мгновенно оказались и амер.советники и чвк
и таки я тоже считаю нынешнее правит нелегитимн, рез-ты выборов фальцифицир, в отличие от лаврова

имеешь право... а про источники неиссякаемые мнение тоже есть? В отличие от лаврова?

Yury писал(а):

Биркин писал(а):

Yury писал(а):ты про нелигитимность лаврову скажи, а то он не в курсе, похоже

ну высказывание Лаврова было в конце августа когда уже шли сильные бои. Начало АТО и первая кровь на Донбассе относятся ко времени когда Порошенко еще не был президентом.
Поэтому вопрос о тех кто создал аварийную ситуацию остается открытым

я спрашивал не об источниках аварийной ситуации, если что, ясно там предпосылок много было и внутренних и внешних... спичку снаружи поднесли, имхо, но ты, я знаю, с этим не согласен, твое право... я вот все про неиссякаемый источник сам знаешь чего интересуюсь (без негровешанья если возможно)

без "негровеш" никак, сорри. еще раз, это как на хайвее, один сьехал в кювет, пробил ограждение, машину на обочине покоцал. А другой перед этим пошел на запрещенный обгон, поехал юзом, прицеп оторвался - короче сделал хрень. ИСБС сначала повесит собак на второго, правильно? и вообще будет разбираться с виной каждого, не "забывая" кто что натворил

есть, конечно. и говорила уже - поздновато эти источники "забили" ( считаю момент снятия стрелкова =момент подключения кремля), имхо, раньше определиться надо было, было б меньше крови

Yury писал(а):

Биркин писал(а):

Yury писал(а):ты про нелигитимность лаврову скажи, а то он не в курсе, похоже

ну высказывание Лаврова было в конце августа когда уже шли сильные бои.

Нынешнее ваше правительство легитимно или нет?

а ты про которое правительство спрашиваешь, про киевское, луганское или донецкое? легитимность у них одинаковая, ДНР/ЛНР провели свой референдум когда власть на остальной Украине не имела вообще никакой легитимности

Yury писал(а):

Биркин писал(а):

Yury писал(а):

Откуда приходят деньги, вооружение, инструкторы и командный состав, мы все хорошо знаем.

Не все, тот же Биркин, к примеру, еще не в курсе пока, также как и насчет отпускников.

а кто сказал что я не в курсе? с регулярной росс. армией там войны нет (или украинский начальник Генштаба тоже не в курсе?), а добровольцы-отпускники-инструктора - это такая ответная любезность за Грузию и Чечню. Которые как я помню войной между Россией и Украиной не считались а считались добрососедскими отношениями

Небо упало на землю? Биркин признал прямое участие государства россия в поддержании восточноукраинской войнушки? Правда про уваснегроввешают все же не забыл упомянуть, а вот про неиссякаемый источник вооружений, боеприпасов и горючего скромно умолчал.
И, эта, в чем разница между отпускниками и регулярной армией? В том что те же регулярные военные воюют не в составе своих регулярных подразделений, без своих регулярных опозновательных знаков и, желательно, таким же оружем, какое есть у УВС? Еще в чем-нибудь?

А вот это кто?

Это предатели. Они предали врагам примерное направление движение войсковых подразделений и сообщили о порядке движения эшелона.
В России очень ценится понятие НЕ СТУКАНУЛ.
Я бы даже организовал опрос, но не умею. Что есть стуканул, а что есть сообщил информацию как законопослушный гражданин?
Если в большинстве стран некоторые из сообщений законопослушных граждан действиительно могут быть стуком, то в России всё один лишь стук.
Ну а стукач - предатель и наоборот

Yury писал(а):

Гусар в отставке писал(а):

Yury писал(а): мне биркин почему-то до сих пор не ответил почему он считает, что все поголовно противники нынешнего поведения россии горой за аналогичное поведение штатов?

Я отвечу за Биркина. Причина в том, что мир стал однополярным и Штаты прочно держат все так называемые демократические государства за яйца. Поэтому последние, хотя порой и нехотя, делают то, что им велят из Вашингтона. Разумеется в американских интересах.

А можно в вашем тексте подчеркнуть слова, которые являются ответом на мой вопрос? Спасибо.

Это нетрудно, Я выделил ответ для вас красным цветом - раз уж чёрный цвет вас не устраивает. Надеюсь, вы не страдаете протанопией (слепотой на красный цвет).

Биркин писал(а):

nonn писал(а):Имеет ли парво украина использовать войска(инструкторов, спец подразделения) других армий в военном кофликте при обороне своих территорий.

сорри, я опять встряну... если б у Украины был легитимный гавермент то может и можно хотя тоже не факт (надо смотреть международные законы по контролю за вооружениями)

но если новый гавермент пришел в обход конституции страны, с кровью и при поддержке иноземцев, а потом у этих же иноземцев просит дубину чтоб гвоздить тех кто против такого поворота событий - это херня херней..

Биркин, как насчет гавермента в Египте - легитимный али нет?

Гусар в отставке писал(а):

Yury писал(а):

Гусар в отставке писал(а):

Yury писал(а): мне биркин почему-то до сих пор не ответил почему он считает, что все поголовно противники нынешнего поведения россии горой за аналогичное поведение штатов?

Я отвечу за Биркина. Причина в том, что мир стал однополярным и Штаты прочно держат все так называемые демократические государства за яйца. Поэтому последние, хотя порой и нехотя, делают то, что им велят из Вашингтона. Разумеется в американских интересах.

А можно в вашем тексте подчеркнуть слова, которые являются ответом на мой вопрос? Спасибо.

Это нетрудно, Я выделил ответ для вас красным цветом - раз уж чёрный цвет вас не устраивает. Надеюсь, вы не страдаете протанопией (слепотой на красный цвет).

как из вашего красочного текста следует, что, например, Gadi или, скажем, Yury, стоят горой за "аналогичное поведение штатов"? И причем здесь яйца демократических государств?

Мне не понравилось замечание Gadi, который пытается меня задеть, несправедливо обозвав "пропагандоном", и я решил ему ответить. Судите сами. Его пост был сделан 10 фев 2015, 12:01 в уже заблокированной теме "Вести с полей 2".

Gadi писал(а):

Гусар в отставке писал(а): А как в это всё вписывается недавнее признание Обамы о том, что США "посредничали", как он выразился в "передаче власти" в Киеве? То есть в грубом вмешательстве во внутренние дела Украины.

я понимаю, что "гнуть свою линию" - это обязанность пропагандона, но эту тему уже многократно обсуждали: в оригинале ничего подобного на вашу трактовку НЕ БЫЛО СКАЗАНО.

Гади, вы меня сильно разочаровали. Я ранее пересекался с вами на форумах лет 10-15 назад и принимал за умного человека. Сейчас я начал в этом сомневаться.
Я никогда не занимаюсь пропагандой - в том смысле что не занимаюсь бездумным пересказом чужих мыслей. Я всегда излагаю только свои собственные мысли, если не делаю специальных оговорок. (Иногда я прикалываюсь, но надеюсь, умный человек способен отличить прикол от серьёзного поста.) В данном случае я был абсолютно серьёзен (ниже я приведу убедительное доказательство). А вот вы, Гади, к делу отнеслись поверхностно - потому что вы упомянули некий "оригнал", не сообщив, что именно было произнесено Обамой и даже не дав ссылку. И если вы действительно посмотрели ОРИГИНАЛ, то вас, вероятно, подвело верхоглядство и то, что английский язык для вас не является родным.

В моём случае я эту важную новость впервые услышал на Киселёв-ТВ и, разумеется, засомневался в правильности перевода слов Обамы. Поэтому я нашёл на сайте CNN видеозапись этого интервью. Поскольку английский язык для меня тоже не родной, я не поленился прослушать слова Обамы несколько раз и затем их зафиксировал в письменном виде:
He [Putin] was caught off balance by protest in Maidan and Yanukovich then fleeing after we broker the deal to transition power in Ukraine.
Мой перевод: "Его [Путина] вывели из равновесия протест на Майдане и последующее бегство Януковича после того как мы обеспечили посредничество при передаче власти на Украине."
Анализ этого признания со ссылкой на видеофайл я изложил в своём блоге.

Если сейчас можно о чём-то спорить, то только о правильности моего перевода. Предложите свою версию, и мы её тут обсудим, что же на самом деле прозвучало в оригинале.

Примете мой уверения в совершеннейшем к вам почтении.

Скрипка писал(а):

конь в пальто писал(а): кроме климата в некоторых амерских штатах, больше никакого преимущества проживания в ней не заметил. расскажи, если не в лом.

Нет, ну как же вы забыли - там же еще и профсоюзов нет! (задохликов мелких не будем считать)

11 процентов амеров состоят в профсоюзах, а в канаде 30 процентов канадцев, вот поэтому канадским колбасникам и приходиться ездить в америку, канадские профсоюзы накидывают на канадский ценник доляну, разве нет?

Gadi писал(а): как из вашего красочного текста следует, что, например, Gadi или, скажем, Yury, стоят горой за "аналогичное поведение штатов"? И причем здесь яйца демократических государств?

Я вижу причину вашего недоумения в том, что во словосочетании "все поголовно противники" местоимение ВСЕ я понимаю как ГОСУДАРСТВА. А вы подразумеваете каких-то тварей дрожащих.
Это геополитика, мой друг. Наше с вами мнение в ней не играет никакой роли. Это печально. Но ещё печальнее этого не осознавать и пребывать в заблуждении.

папа Карло писал(а):климат

оу, еееааа

Санта Барбара сегодня, +25, погода как в Ване в Июле

папа Карло писал(а):налоги

но при этом при переезде на пмж куда то, ты все равно рапортуешь их в штатах пожизненно

папа Карло писал(а):законы (в некоторых штатах) больше нравятся.

меня наоборот отталкивают своими крайностями, я уж не говорю про то, что в америке в тюрьму можно попасть за то что у тя в аэропорту нашли штопор в кармане на досмотре.

папа Карло писал(а):в целом жить удобнее и дешевле....

100%

папа Карло писал(а):ну и самое главное что привело ко всему этому это то, что в Канаде нет для меня интересной работы.

вот это я и подозревал

Гусар в отставке писал(а):

Gadi писал(а): как из вашего красочного текста следует, что, например, Gadi или, скажем, Yury, стоят горой за "аналогичное поведение штатов"? И причем здесь яйца демократических государств?

Я вижу причину вашего недоумения в том, что во словосочетании "все поголовно противники" местоимение ВСЕ я понимаю как ГОСУДАРСТВА. А вы подразумеваете каких-то тварей дрожащих.
Это геополитика, мой друг. Наше с вами мнение в ней не играет никакой роли. Это печально. Но ещё печальнее этого не осознавать и пребывать в заблуждении.

Во-первых, я вам далеко не друг.

Во-вторых, это не мое "недоумение", а ваше "недоразумение". Вы встряли в разговор, в котором речь шла об участниках форума (по вашей терминологии - тварях дрожащих"). Поэтому ваше "отвечу за Биркина" оказалось громким пусканием воздуха в лужу.

peterburjenka писал(а):
А вот это кто?

русские солдаты едут из точки А в точку Бэ, причем, сами не знают куда. Вам показалось что 19 летние ехали на Украину? Если туда и едут, то матерые контрактники, а не призывники.