Каморка

Биркин, да по большому счету мне пофик, кого он там опять "мочит в сортире".
Они там все хороши, включая Асада. Я не различаю пауков в банке.
Мой пойнт в том, что не надо врать.

Ну еще в том, что, как всегда, Путин - не стратег, он тактик. Лезет в очередные терки с Западом, а задница-то голая.
Сиюминутную какую-то выгоду он может и извлечет, как то катарский газ не пойдет в Европу в ближайшие несколько лет, наверное. Только в сжиженном виде, а это удорожает его до примерно цены российского газа.
Но стратегически он загоняет страну в холодную войну-2 все дальше и дальше. Нету у него ни столько ресурсов, ни такой экономики, ни столько союзников, чтобы выиграть холодную войну-2.
Да и тактически, вряд ли он чего-то добьется в Сирии в военном плане. Там нужны foots on the ground, иначе никакой авиацией там ничего не решить. А на это у него ни денег нет, ни guts. И даже если он на это решится, то это будет "на грабли" второй раз, вспомни Афганистан.

Victoria писал(а):

Биркин писал(а):

Victoria писал(а):вот видите, Биркин, это Вам не супругу президента Сирии игнорить

ее игнорить довольно сложно, красивая

вотъ. а george изволитъ )

Да я просто не понимаю... Она - суннитка, не понимаю как Асад мог жениться на ней.
Он что, конвертировался в сунниты? В вики нифига нету, один туман.

1 января 2001 года Башар Асад женился на имеющей двойное гражданство — британское и сирийское — Асме аль-Ахрас, происходившей из влиятельной в городе Хомс суннитской семьи[79][80]. Её отец Фавваз Ахрас (англ.)русск. — известный сирийский кардиолог[81]. Хотя Башар влюбился в неё во время пребывания в Англии, в одном из интервью Асма аль-Асад позднее рассказывала: «Между нашими семьями давние отношения. На наши летние каникулы родители брали отпуск, и мы приезжали домой в Сирию, где и общались. В Англии мы тоже общались. У нас с ним случай, когда детская дружба переходит в любовь[6]». Этот брак был законен только в том случае, если Башар Асад уже был суннитом[82]. В Конституции Сирии 2012 года также записано, что президентом страны может быть только мусульманин определённой веры, что в Сирии означает — суннит, так же как в Англии the faith, в отличие от faith, означает именно англиканскую веру

george писал(а):не понимаю как Асад мог жениться на ней

или "мясник" не пара дочери врача-кардиолога и дипломата в Лондоне?

Victoria писал(а):

george писал(а):не понимаю как Асад мог жениться на ней

или "мясник" не пара дочери врача-кардиолога и дипломата в Лондоне?

У Вас логика сегодня хромает
Ева Браун была дочерью школьного учителя, и тоже была миловидна, это, по Вашей логике, свидетельствует о том, что Гитлер не был демоном во плоти?

george писал(а):Да я просто не понимаю... Она - суннитка, не понимаю как Асад мог жениться на ней.

жорж иногда банан это просто банан извини за каламбур тебе не приходит в голову что Асаду могло быть глубоко без разницы какой она там национальности, племени итп?

Биркин писал(а):

george писал(а):Да я просто не понимаю... Она - суннитка, не понимаю как Асад мог жениться на ней.

жорж иногда банан это просто банан извини за каламбур тебе не приходит в голову что Асаду могло быть глубоко без разницы какой она там национальности, племени итп?

Не работает в мусульманском мире, ИМХО. К томе же, косвенно конституция 2012 года разлива указывает на то, что он таки конвертнулся в сунниты.

george писал(а):Биркин, да по большому счету мне пофик, кого он там опять "мочит в сортире".
Они там все хороши, включая Асада. Я не различаю пауков в банке.

в том-то и дело что их никто не различает тк одного поля ягоды. Зачем тогда говорить что Путин бомбит не тех а этих, это ж получается наверняка не известно?

george писал(а):Мой пойнт в том, что не надо врать.

украинцам расскажи. Там сейчас вылез бывший спикер АТО с признаниями что врал

george писал(а):Там нужны foots on the ground, иначе никакой авиацией там ничего не решить.

На земле будет на совесть стараться сирийская армия - Асад же не хочет быть вторым Каддафи. Плюс на совесть будут стараться его союзники Иран и Хезболла которые тамошние места хорошо знают. Так что на земле есть кому воевать

to george: не приписывайте мне Вашу логику, и заодно "фобии и мании"

вполне цивилизованные люди, жившие/живущие в Европе, и/или их родители, дипломаты, вдруг ни с того, ни с сего стали "мясниками" в терминологии мистера Кэмерона, странно, не находите?

Victoria писал(а):вполне цивилизованные люди, жившие/живущие в Европе, и/или их родители, дипломаты, вдруг ни с того, ни с сего стали "мясниками" в терминологии мистера Кэмерона, странно, не находите?

А террористы - "оппозицией".

Хотя они и чеченских бородачей называли "ребелами".

Но потом "ребелы" им самолеты в здания влепляют, и они сразу становятца террористами снова.

Такая вот занимательная фразеология.

george писал(а):

Биркин писал(а):

george писал(а):Да я просто не понимаю... Она - суннитка, не понимаю как Асад мог жениться на ней.

жорж иногда банан это просто банан извини за каламбур тебе не приходит в голову что Асаду могло быть глубоко без разницы какой она там национальности, племени итп?

Не работает в мусульманском мире, ИМХО.

george, расскажите о "мусульманском мире", плииз

Биркин писал(а):

george писал(а):Биркин, да по большому счету мне пофик, кого он там опять "мочит в сортире".
Они там все хороши, включая Асада. Я не различаю пауков в банке.

в том-то и дело что их никто не различает тк одного поля ягоды. Зачем тогда говорить что Путин бомбит не тех а этих, это ж получается наверняка не известно?

Не, ну не настолько уж. ISIS все-таки просто варвары. А ВВХ бомбит т.зв. "умеренных". Может, там пара налетов и ISIS-у досталась, но в-основном именно "умеренных" исламистов, оппозицию Асада.
Впрочем, это уже сказка про белого бычка.

Биркин писал(а):

george писал(а):Мой пойнт в том, что не надо врать.

украинцам расскажи. Там сейчас вылез бывший спикер АТО с признаниями что врал

А зачем стрелки куда-то переводить? Мы говорим про МО РФ и всю эту кремлевскую шайку, которая нагло врет в очередной раз.
Или это новый прием такой - чуть шо, сразу "посмотри на Украину"? При чем тут Украина вообще?

Биркин писал(а):

george писал(а):Там нужны foots on the ground, иначе никакой авиацией там ничего не решить.

На земле будет на совесть стараться сирийская армия - Асад же не хочет быть вторым Каддафи. Плюс на совесть будут стараться его союзники Иран и Хезболла которые тамошние места хорошо знают. Так что на земле есть кому воевать

В Афганистане тоже там была правительственная армия, допускаю что не такая сильная как у Асада, впрочем.
Ладно, посмотрим. Ближайшие месяцы покажут.

Victoria писал(а):to george: не приписывайте мне Вашу логику, и заодно "фобии и мании"

вполне цивилизованные люди, жившие/живущие в Европе, и/или их родители, дипломаты, вдруг ни с того, ни с сего стали "мясниками" в терминологии мистера Кэмерона, странно, не находите?

Гитлер тоже художником был, в оперу ходил, Вагнера любил.
Плохо, плохо у Вас с логикой сегодня.
Про "мусульманский мир" - я сейчас занят, посмотрите здесь: www.google.com

george писал(а):Гитлер тоже художником был, в оперу ходил, Вагнера любил.
Плохо, плохо у Вас с логикой сегодня.

а мистер Кэмерон тут причём? который доказательства привёл в Вашей ссылке ранее..

не хотите о "мусульманском мире" рассказывать, как хотите..

Виктория, расскажите вы, можно коротко, своё мнеие, а то у вас вечный копипаст. давайте, есть шанс проявить себя.

nonn писал(а): а то у вас вечный копипаст

пруфлинк, плииз