Страница 14 из 25
Re: NHL 2015/2016
Добавлено: 24 апр 2016, 12:00
george
Vims писал(а):интересно будет смотреть пенс против капсов. Нетерпится посмотреть первую. Пенсы что то озверели последние игры....

Вы о каких пенсах? Капсы уже просунулись, их пингвины замочат.

Re: NHL 2015/2016
Добавлено: 24 апр 2016, 12:04
tasko
Mr. Trump писал(а):Какого то большого изменения в игре чиков не заметил. Панарин очень понравился. Но он мне еще в молодежке нравился. К чикам удачно вписался.
+1
Панарин и Анисимов реально претендуют на ведущие роли.
А вот с другой стороны Тарасенко однозначно номер один.
Re: NHL 2015/2016
Добавлено: 24 апр 2016, 12:07
Waterbyte
Mr. Trump писал(а):Waterbyte писал(а):-четыре :)
не знаю о чем ты.
про чикагу.
Re: NHL 2015/2016
Добавлено: 24 апр 2016, 13:14
Vims
george писал(а):Vims писал(а):интересно будет смотреть пенс против капсов. Нетерпится посмотреть первую. Пенсы что то озверели последние игры....

Вы о каких пенсах? Капсы уже просунулись, их пингвины замочат.

да знаю вот только и смотрел игру
ну бум посмотреть малкин против ови
главное - выиграет хоккей

Re: NHL 2015/2016
Добавлено: 25 апр 2016, 19:09
tasko
Ну и рубилово идет!
Re: NHL 2015/2016
Добавлено: 25 апр 2016, 19:34
Mr. Trump
Vims писал(а): малкин против ови
Джино после травмы похоже не восстановился - в тех играх, что я смотрел - он ристеры не пулял вообще. Один гол - редирект и второй - слэпшот. А обычо у него рист шот - коронный всегда был. так что серия будет - кросби против ови.
Re: NHL 2015/2016
Добавлено: 25 апр 2016, 20:18
tasko
Да, никакого сравнения с прошлым годом.
Чикаго потеряло всю свою былую скорость и физуху.
Обидно.
Re: NHL 2015/2016
Добавлено: 25 апр 2016, 20:35
Vims
tasko писал(а):Да, никакого сравнения с прошлым годом.
Чикаго потеряло всю свою былую скорость и физуху.
Обидно.
устала Алла (С)

непруха у них сеня, шайба дажеть сама в ворота не шла, все более по штангам

Re: NHL 2015/2016
Добавлено: 25 апр 2016, 20:51
tasko
Vims писал(а):
устала Алла (С)

непруха у них сеня, шайба дажеть сама в ворота не шла, все более по штангам

Против лома нет приема
Была бы физуха и скорость, никакие штанги не спасли бы.
Тем более что и предыдущие игры были ровно такими же.
Это не игра чемпионов.
Re: NHL 2015/2016
Добавлено: 25 апр 2016, 21:33
Vims
tasko писал(а):Vims писал(а):
устала Алла (С)

непруха у них сеня, шайба дажеть сама в ворота не шла, все более по штангам

Против лома нет приема
Была бы физуха и скорость, никакие штанги не спасли бы.
Тем более что и предыдущие игры были ровно такими же.
Это не игра чемпионов.
ну последний раз два года подряд в 97 98 году было у дедов. Все с тех пор аминь. Через год, два

ну и правильно сил наберутся и вперед, за орденами

Re: NHL 2015/2016
Добавлено: 25 апр 2016, 21:56
simon
tasko писал(а):Vims писал(а):
устала Алла (С)

непруха у них сеня, шайба дажеть сама в ворота не шла, все более по штангам

Против лома нет приема
Была бы физуха и скорость, никакие штанги не спасли бы.
Тем более что и предыдущие игры были ровно такими же.
Это не игра чемпионов.
+1, к блузам упомянутое тоже относится
Re: NHL 2015/2016
Добавлено: 26 апр 2016, 08:11
Mr. Trump
А мне этот плов нравится. Неожиданные результаты, новые чемпионы. Серии все интересные.
Re: NHL 2015/2016
Добавлено: 26 апр 2016, 08:41
Vims
Mr. Trump писал(а):А мне этот плов нравится. Неожиданные результаты, новые чемпионы. Серии все интересные.
Так всегда интереснее. Что то новое. Компетишин сильный, команды тоже.. игра просто класс.
Я когда приехал и начал смотреть игры, понял где настоящий хоккей. До последней секунды.... травм много, и драки конешно лишнее....
но им шоу подавай

Re: NHL 2015/2016
Добавлено: 27 апр 2016, 22:18
simon
Я что-то не понял, сегодня 27 апраеля Тампа с НьюЙорком играла и проиграла 5-3 (инфа с сайта НХЛ)?
Еще первый раунд же не был закончен между Анахаймом и Нэшвилом
Re: NHL 2015/2016
Добавлено: 27 апр 2016, 22:26
Waterbyte
simon писал(а):Я что-то не понял, сегодня 27 апраеля Тампа с НьюЙорком играла и проиграла 5-3 (инфа с сайта НХЛ)?
Еще первый раунд же не был закончен между Анахаймом и Нэшвилом
- это кому памятник?
- гоголю.
- это который, что ли, му-му написал?
- не, му-му тургенев написал.
- а почему ж тогда памятник гоголю?