Каморка

Geverok писал(а): в компетенцию следствия не входит задача хвастаться. этож не цирк.
они просто предложили сдаться там какому-то русскому подполковнику. ну типа явки с повинной для смягчения вины.
кто кричит и верещит?

Биркин писал(а):

Geverok писал(а): в компетенцию следствия не входит задача хвастаться. этож не цирк.
они просто предложили сдаться там какому-то русскому подполковнику. ну типа явки с повинной для смягчения вины.
кто кричит и верещит?

про верещание в интернетах говорил Ливан, мол раз кто-то там что-то проверещал знач виноват.

Как только стало очевидно, что на востоке Украины рухнул пассажирский самолет, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, риторика Стрелкова и поддерживающих его людей круто поменялась.

Если сперва в сети начали появляться напоминания о том, что еще в конце июня сепаратисты заполучили в свое распоряжение зенитные ракетные комплексы «Бук», вполне способные сбить самолет на высоте 10 тысяч метров, то затем представители пророссийских сил на Украине стали наперебой отрицать наличие у ДНР подобного вооружения и обвинять Киев в провокации.

Сообщения о сбитом Ан-26 исчезли из дискуссий в интернете. Первоначальную версию об Ан-26 стали спешно удалять из соцсетей, а аккаунт ДНР в «Твиттере» удалил пост от 29 июня о захваченном комплексе «Бук».

Пропал пост про Ан-26 и из паблика Стрелкова, его заменили на сообщение, что информация была взята с одного из форумов ополчения, и ее достоверность не проверили.

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):

Geverok писал(а): в компетенцию следствия не входит задача хвастаться. этож не цирк.
они просто предложили сдаться там какому-то русскому подполковнику. ну типа явки с повинной для смягчения вины.
кто кричит и верещит?

про верещание в интернетах говорил Ливан, мол раз кто-то там что-то проверещал знач виноват.

там победою гордились. Кричали ура.
Когда им показали, что именно они сбили, начался цирк.
Победителей как ветром сдуло.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&fref=nf

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):

Geverok писал(а): в компетенцию следствия не входит задача хвастаться. этож не цирк.
они просто предложили сдаться там какому-то русскому подполковнику. ну типа явки с повинной для смягчения вины.
кто кричит и верещит?

про верещание в интернетах говорил Ливан, мол раз кто-то там что-то проверещал знач виноват.

там победою гордились. Кричали ура.
Когда им показали, что именно они сбили, начался цирк.
Победителей как ветром сдуло.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&fref=nf

победою гордиться могут ряженые, фейковые,

LeeVan писал(а):нашкодили, и врассыпную.

tasko писал(а):

LeeVan писал(а):нашкодили, и врассыпную.

Шпана потому что.

Биркин писал(а):

Geverok писал(а):

Биркин писал(а):

Geverok писал(а):в качестве свидетелей, которые пошли на сотрудничество со следователем, в отличии от.. нюанс однако..

непредвзятому и обьективному следствию следовало бы равноудалить от себя всех кто имеет отношение к произошедшему. Сотрудничество со следствием (т.е. дача нужных показаний) это не то же самое что сидеть в следственной комиссии и иметь влияние на ее решения

так они и удалены дальше некуда.
и никто не гарантирует что украинцы не понесут отвественность за свою часть вины.
нужно ждать суда.

т.е. Украина (отвечавшая за безопасность своего возд пространства и получавшая деньги за обеспечение этой безопасности) будет как полноправный член присутствовать в комиссии по расследованию, иметь полный доступ ко всем ее материалам, подписывать итоговые репорты, заявления итп? нет ли тут конфликта интересов?

Биркин писал(а): Сдуться ветром/потереть посты тоже ума много не надо

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):

Geverok писал(а): в компетенцию следствия не входит задача хвастаться. этож не цирк.
они просто предложили сдаться там какому-то русскому подполковнику. ну типа явки с повинной для смягчения вины.
кто кричит и верещит?

про верещание в интернетах говорил Ливан, мол раз кто-то там что-то проверещал знач виноват.

там победою гордились. Кричали ура.
Когда им показали, что именно они сбили, начался цирк.
Победителей как ветром сдуло.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&fref=nf

победою гордиться могут ряженые, фейковые,

правильно.
Ополчение ДНР, Гиркин, и компания.
Это ты их верно обрисовал.
Но тем не менее сообщения в интернете были.
От имени Гиркина и ДНР, и опровергнуты они не были до тех пор, пока не врубились ЧТО сбили.
А потом естественно, я не я, и работа не моя.

Geverok писал(а):

Биркин писал(а):

Geverok писал(а):

Биркин писал(а):

Geverok писал(а):в качестве свидетелей, которые пошли на сотрудничество со следователем, в отличии от.. нюанс однако..

непредвзятому и обьективному следствию следовало бы равноудалить от себя всех кто имеет отношение к произошедшему. Сотрудничество со следствием (т.е. дача нужных показаний) это не то же самое что сидеть в следственной комиссии и иметь влияние на ее решения

так они и удалены дальше некуда.
и никто не гарантирует что украинцы не понесут отвественность за свою часть вины.
нужно ждать суда.

т.е. Украина (отвечавшая за безопасность своего возд пространства и получавшая деньги за обеспечение этой безопасности) будет как полноправный член присутствовать в комиссии по расследованию, иметь полный доступ ко всем ее материалам, подписывать итоговые репорты, заявления итп? нет ли тут конфликта интересов?

нет
нет
нет
нет

только в качестве свидетеля или подозреваемого.

суд бывает честным только если судит 3-я сторона

Биркин писал(а):

Geverok писал(а): в компетенцию следствия не входит задача хвастаться. этож не цирк.
они просто предложили сдаться там какому-то русскому подполковнику. ну типа явки с повинной для смягчения вины.
кто кричит и верещит?

про верещание в интернетах говорил Ливан, мол раз кто-то там что-то проверещал знач виноват.

Биркин писал(а):ну это уже твои выводы, а не доказательства.

Биркин писал(а):

Geverok писал(а):

Биркин писал(а):

Geverok писал(а):

Биркин писал(а): непредвзятому и обьективному следствию следовало бы равноудалить от себя всех кто имеет отношение к произошедшему. Сотрудничество со следствием (т.е. дача нужных показаний) это не то же самое что сидеть в следственной комиссии и иметь влияние на ее решения

так они и удалены дальше некуда.
и никто не гарантирует что украинцы не понесут отвественность за свою часть вины.
нужно ждать суда.

т.е. Украина (отвечавшая за безопасность своего возд пространства и получавшая деньги за обеспечение этой безопасности) будет как полноправный член присутствовать в комиссии по расследованию, иметь полный доступ ко всем ее материалам, подписывать итоговые репорты, заявления итп? нет ли тут конфликта интересов?

нет
нет
нет
нет

только в качестве свидетеля или подозреваемого.

суд бывает честным только если судит 3-я сторона

вы не ответили на вопрос - почему в комиссии по расследованию сидит заинтересованное лицо, отвечавшее за безопасность воздушного коридора, и получавшее деньги за обеспечение оной?

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):ну это уже твои выводы, а не доказательства.

ага, началось. А докажи.
Интересно получается.
Товарищ громко заявляет, во, наши самолет завалили, вооон за терриконом догорает.
Группа поддержки - ураааа! молодец, будут знать, как над нами летать.
Ему на следующий день говорят, знаешь, а это пассажирский.
На что следует, не, это не я сделал.
А ты же говорил, что ты!
Нет, это кто-то другой сказал.
Так ты же об этом написал!
Не, это не я писал, это кто-то сказал, а я транслировал.

Детский сад.