Каморка

peterburjenka писал(а):Кстати , Трюдо - возможно , сын фиделя

Париж находится в России

Гудвин писал(а):

Париж находится в России

Леса там хорошие и грибов немеряно.
Когда жил на Урале постоянно туда ездил.

Иван Зильбер писал(а):

Victoria писал(а):

3ABXO3 писал(а):

peterburjenka писал(а):Кстати , Трюдо - возможно , сын фиделя

А Лондон - столица Парижа. :D

и Париж находится в России :)

tasko писал(а):Вроде бы предыдущий жизненный опыт должен подсказать, что если в стране есть свободная экономика, то у страны по крайней мере есть шанс. Реализуют они этот шанс или нет - неизвестно, но по крайней мере шанс сам по себе есть.
Если в стране социализм, никакой надежды на "выбраться из ямы" нет и не будет.
Но есть группа товарищей, которым жизненный опыт - не указ.

mikei писал(а):

tasko писал(а):Вроде бы предыдущий жизненный опыт должен подсказать, что если в стране есть свободная экономика, то у страны по крайней мере есть шанс. Реализуют они этот шанс или нет - неизвестно, но по крайней мере шанс сам по себе есть.
Если в стране социализм, никакой надежды на "выбраться из ямы" нет и не будет.
Но есть группа товарищей, которым жизненный опыт - не указ.

Во-первых, догма.
Во-вторых, свободная экономика - величина относительная. В Канаде свободная экономика? Да, в ее ресторанном секторе. Кстати, почему чаевые?

Иван Зильбер писал(а):

mikei писал(а):

tasko писал(а):Вроде бы предыдущий жизненный опыт должен подсказать, что если в стране есть свободная экономика, то у страны по крайней мере есть шанс. Реализуют они этот шанс или нет - неизвестно, но по крайней мере шанс сам по себе есть.
Если в стране социализм, никакой надежды на "выбраться из ямы" нет и не будет.
Но есть группа товарищей, которым жизненный опыт - не указ.

Во-первых, догма.
Во-вторых, свободная экономика - величина относительная. В Канаде свободная экономика? Да, в ее ресторанном секторе. Кстати, почему чаевые?

У нас тут, в Канаде и в Штатах, система круче социализма. Правда, только для верхушки.
Они ни при каких обстоятельствах не разорятся и без работы не останутся.
Житуха!
Ну, а для остальных... свобода и демократия.

mikei писал(а): Во-первых, догма.

Во-вторых, свободная экономика - величина относительная.

mikei писал(а): Точно! Для остальных свобода и демократия.

tasko писал(а):

mikei писал(а):
Во-вторых, свободная экономика - величина относительная.

Конечно. Именно этим и определяется разница между развитием в разных странах.

Иван Зильбер писал(а): Где выше уровень жизни в США или Скандинавии?

tasko писал(а):

Иван Зильбер писал(а): Где выше уровень жизни в США или Скандинавии?

Скандинавия - понятие довольно относительное.
Что конкретно вас интересует? Где там социализм? В Швеции, что ли?

Иван Зильбер писал(а): Давайте вернёмся к вашему тезису. Чем меньше государство лезет в бизнес, тем более "развита" страна, т.е. выше уровень жизни. Я вас правильно понял?

tasko писал(а):

Иван Зильбер писал(а): Давайте вернёмся к вашему тезису. Чем меньше государство лезет в бизнес, тем более "развита" страна, т.е. выше уровень жизни. Я вас правильно понял?

Более-менее это так.
Есть еще всякие девиации типа толпа-население-народ и т.д. Но в принципе верно.
Роль государства - давать правила и следить чтобы правила выполнялись.