Страница 15 из 15

Добавлено: 18 апр 2007, 12:18
Alesanda
sobomax писал(а):
Yury писал(а):самое печальное, что и невыдача прав не выход - будет ведь и без них ездить
Насколько я знаю это criminal offense. Поймають, во второй раз посодют и оштрафуют так что мало не покажется.
Три раза ха. Несколько лет назад товарищ (в Сьюрри, кажется)сбил трех девочек, одну из них насмерть. Права у него к тому времени уже отобрали за многочисленные правонарушения. Он тоже скрылся с места пресупления, кстати. Получил 13 месяцев, отсидел всего 7.

Добавлено: 18 апр 2007, 14:34
aleks97
мысли вслух

А может маленькие сроки дают, так как свободой человека дорожат и знают ей цену? Ведь наказание - это лишение человека свободы. Сбил человека - получил 11 месяцев. В Канаде свободу ценят, вот и 11 месяцев. А в России, например, свобода - тьфу, дали бы несколько лет ...

Добавлено: 18 апр 2007, 14:42
Gatchinskiy
хорошо что нюрнбергский процесс не в канаде был, а то бы освободили из зала суда ... что там миллионы сожженых в печах, их уже не вернуть, а вот свобода человека - это да ...

Добавлено: 18 апр 2007, 14:55
aleks97
Gatchinskiy писал(а):хорошо что нюрнбергский процесс не в канаде был, а то бы освободили из зала суда ... что там миллионы сожженых в печах, их уже не вернуть, а вот свобода человека - это да ...
ну, те времена Канады как независимого государства вообще не было, да и времена дикие были... да и вообще много что меняется в мире...

а по такой логике надо сохранить было вендетту с первобытных времен - око за око, зуб за зуб. Идеальное решение споров.

Добавлено: 18 апр 2007, 15:05
Gatchinskiy
логика не такая, но адекватное наказание должно быть ... при 11 месяцах может быть ценится свобода, но зато не ценится жизнь ... будут знать, что убил - это не биг дил, всего 11 месяцев, пшик ...

Добавлено: 18 апр 2007, 15:59
Gadi
Gatchinskiy писал(а):будут знать, что убил - это не биг дил,
с точки зрения закона murder и manslaughter - разные вещи.

Например так http://www.answers.com/topic/manslaughter

Но, 11 месяцев - это не джастис в данном случае, и вы правы - сигнал посылается неверный, IMHO.

Добавлено: 18 апр 2007, 16:27
shmantrik
а кто то статью дочитал до конца?
The psychologist also found Zhang was eight percentage points above the level of mental retardation and is barely capable of independent living.
складывается впечатление - еще пара жертв и его отправят на лечение в ривервью...

Добавлено: 18 апр 2007, 18:05
oblom
http://www.langleyadvance.com/issues03/ ... 03nn6.html


всего то:
Police believe Oughton, now 53, attacked more than 150 women and children between 1974 and 1985.

Добавлено: 19 апр 2007, 00:27
CdR
А вот еще хит, я считаю.
Из серии курьёзов:
Житель Канады, ранее признавшийся в краже из магазина бритвенных лезвий стоимостью 106 канадских долларов, получит компенсацию в 12 тыс. канадских долларов ($10,6 тыс.) за ранения, причиненные ему при задержании.
Верховный суд Британской Колумбии согласился с мнением Дэниеля Бейнса, утверждающего, что охранники супермаркета применили к нему чрезмерную силу, хотя он сразу же признал свою вину.
В ходе задержания Бейнсу был выбит зуб и, по его словам, теперь у него проблемы с речью.
http://www.korrespondent.net/main/187085

Добавлено: 19 апр 2007, 12:46
sz
Гатчинский, я так и не понял, что тебе собственно нужно?
Ну вот предположим, ты судья. Ну и что бы ты присудил?
Пожизненное? Расстрел? Повешение? Пытка утюгом?
Что собственно нужно? И какая проблема решается?

Добавлено: 19 апр 2007, 13:33
Gatchinskiy
... мне собственно ничего не нужно, просто мысли, как было и сказано в оригинальном посте ... смутило то, что чел получил такое маленькое вознаграждение переступя через все, и убив, не прийдя на суд, скрываясь итд ... т.е. уже очевидно, что собьешь насмерть чловека и при всех какие только могут быть оттягчающих обстоятельствах даже года не получишь, а если адвокат будет нормальный, то вероятно выйдешь из зала суда. Пару лет ему просили дать, но судья видно решил что это не биг дил, даже притом что до этого у него уже были проблемы с правосудием ...

Добавлено: 19 апр 2007, 21:31
ura
ICBC cites the example of a Prince George resident who created an imagined moose after losing control of his wife's vehicle on a logging road and crashing into a tree. At the time, he did not have a valid driver's licence.

When interviewed by ICBC, the driver and his wife lied about who was driving at the time of the crash, and claimed they collided with a moose. A joint investigation by ICBC and the RCMP uncovered the truth.

The driver was sentenced to four months in jail, while his wife received a three-month conditional sentence, one year's probation, and was ordered to pay ICBC $26,360 -- the cost to repair the vehicle and investigate the fraudulent claim.

Добавлено: 19 апр 2007, 21:33
oblom
во-во.....если преступление против ICBC то со сроками все будет нормально

Добавлено: 20 апр 2007, 17:36
tiasur
Нужно всех заключенных обязать трудится на благо страны. Лес там валить или золото мыть... тогда и сроки адекватные будут. А так государству не выгодно на долго отказываться от налогоплательшиков.

Зря вышку отменили. В особо клинических случаях можно было просто растреливать.