Нее, все было корретно, просто наблюдалась попытка отхода от основной темы спораaissp писал(а):я где то был некорректен? Оскорбил собеседника? Если тока невольно, прошу меня великодушно проститьГоспода, господа, спокойнее, прредлагаю вместо бессмысленных (и неинтересных публике) наездов, вернуться к использованию конкретных примеров, фактов и событий для подкрепления своих точек зрения
Вы утверждаете, если я Вас правильно понял ( или поддерживаете определение Википедии), что множество кандидатов, наличие у кандидатов предвыборных платформ, наличие предвыборных дебатов и наличие у кандидатов предвыборных обещаний не являются признаками демократических выборов. Так ли это?aissp писал(а):извините, похоже вы опять не правы, я перечитал мое определение дважды, и не нашел почему выборы в канаде под него не подходят. Вы не разъясните, где оно то самое противоречие?
Ответьте пожалуйста на мой вопрос выше. Вы дважды сказали, что я неправ. Я хочу уточнить, где имено.aissp писал(а):вы говорите примерно следущее геометрической фигурой является ромб у которого все углы прямые. Я согласен что ромб у которого все углы прямые является фигурой, но обратное не верно. Я утверждаю, чтобы называться выборами достаточно удовлетворять моему определению. факт того что если где-то для выборов надо носить коричневые штаны, не является достаточным чтобы включать его в определение. Я был достаточно подробен в объяснениях?
сама постановка вопроса вами называется ложная альтернатива, и опять же является демогогическим приемом. Что еще раз показывает, что вся ета ерунда с десталинизацией не имеет отношение к рацио, а имеет прямое отношение к эмоцио. Соответсвенно, практическая ценность ее (как мне кажется) стремится к нулю. Извините, что я на вас в качеств примера опираюсь, просто вы один из самых адекватных либералов тут
) А дайте Ваше собственное определение демократических выборов.(с) Яценко толковый словарьизбрание путем голосования депутатов, должностных лиц, членов организации
еще примеров накидать? (воспользовался вашим советом кстати, для соблюдения паритета вы как честный человек просто обязаны воспользоваться моим )И это определение демократических выборов? Ну ладно, все понятно. Не буду Вас больше мучать. Мне кажется, Вы не владете предметом, у Вас нет знаний, достаточных, чтобы вести эту дискуссию, извините. Вы просто троллите.aissp писал(а):(с) Яценко толковый словарьизбрание путем голосования депутатов, должностных лиц, членов организации
конкретное определение демократических выборов. Тролить? в мыслях не было, просто сегодня захотелось медленно и печально пройтись по либеральной позиции, как видите ето удалось, не особо при етом напрягаясь.Демократические выборы органов государственной власти представляют собой краткие, регулярно повторяющиеся периоды доминирования гражданского общества над гос-вом, управляемых над управляющими. Результатом такого доминирования является обновленное гос-во, приведенное в большее соответствие с гражданским обществом.
я не нашел в своих действиях ничего из вышеизложенного. Мдас...В интернет-терминологии «тролль» — это интернет-хулиган, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений. Также под «троллингом» часто подразумевается психологическая манипуляция, основанная на публичном высмеивании или унижении убеждений (в основном заблуждений или предубеждений, радикальных взглядов и т. д.) оппонентов, приводящая к эмоциональной нестабильности последних (эмоциональным срывам в той или иной форме, проявление которых называется «заглотнул блесну» и обычно является конечной целью «троллинга»). Понятие «троллинг» также используется, чтобы описать деятельность интернет-хулиганов вообще.
Да, однако в соотвествии с Конституцией,aissp писал(а):вы не правы, конституция 1977 года:Вообще то надо начинать с того, что большевики установили в стране диктатуру пролетариата. И до развала СССР ее никто не отменял. Что такое диктатура - это значит: "не хочешь - заставим!"отменила диктатуру пролетариата формально. Неформально ее отмениала конституция 1936 года, которая провозгласила о исчезновении пролетариата как класса (иконка в очечках читающая книжку)Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным
Коммунистическая партия провозглашалась «руководящим ядром» государственных и общественных организаций
В США была многопартийная система...aissp писал(а):
я уже приводил факт что в сша ком партия была запрещена, если вы согласны, что сша демократическое государство, то вам придется согласиться, что государство в праве запретить деятельность любой партии. поетому первая и вторая строчка не является доказательством..
В СССР какие-то другие партии выдвигали своих кандидатов на выборах?Коммунистическая партия США зачастую подвергалась критике со стороны других политических сил страны и время от времени находилась на нелегальном положении. Но, не смотря на это, она продолжала существовать и участвовать в федеральных выборах. Своего кандидата на пост президента страны она выставляла 12 раз, но собрать ей удавалось только около 0,1% голосов, поэтому со временем эти попытки прекратились.
пардон, на закате, конечно. Еще раз - единственной легальной партии в СССР была коммунистическая, других партий - не было. У вас есть другие факты? какие легальные партии кроме коммунистической были в СССР? Однопартийная система - демократия?наличие референдумов гарантировала конституция ссср начиная с 1936 года. То что он не проводился не означает что он запрещен. Если вы считате по другому не приведете ли ссылочку. Нет? доказательство вычеркиваем. единственный референдум был проведен не на заре а на закате ссср, при етом либеральные? демократические? или как их там назвать, ельцины и ко на результаты прямого народного волеизявления плюнули. (ето к вопросу о либерализме в россии)
Я - доказала. См. аргументы. В СССР была единственная легальная партия - коммунистическая, в СССР не проводились референдумы - за исключением одного, когда уже система начала рушиться (мнения народа по важнейшим вопросам - никто не спрашивал), в начале существования СССР было разогнано УС. Но вы, к сожалению - не понимаете релевантность этих аругментов...ну и уж разгон учередительного собрания, ето как то даже не смешно, 1918 год, война однако, в государстве нестабильность. В гораздо более мягких условиях елкин по парламенты из танков пулял. Соответсвенно, единственный етот тезис следует принесть к вам в плюс, правда с оговоркой, что режим ельцина был гораздо более преступным, большивики и левые ессеры по кр мере не стреляли по зданию из танков.
напоминаю вам, вы не извинились и не доказали.
Может, тоже за это извинитесь? Впрочем, нет - вы это неосознанно...(с) ИВ СталинНесколько партий, а значит, и свобода партий может существовать лишь в таком обществе, где имеются антагонистические классы, интересы которых враждебны и непримиримы… В СССР имеются только два класса: рабочие и крестьяне, интересы которых не только не враждебны, а наоборот – дружественны. Стало быть, в СССР нет почвы для существования нескольких партий, а значит и для свободы этих партий. В СССР имеется почва только для одной партии, Коммунистической партии
Да... только выбором народа это уж точно не было - народ проголосовал за Учредительное Собрание, а не за диктатуру пролетариата....aissp писал(а):нет не забыл. ето могла быть простая констатация факта .
цитируем(с) ИВ СталинНесколько партий, а значит, и свобода партий может существовать лишь в таком обществе, где имеются антагонистические классы, интересы которых враждебны и непримиримы… В СССР имеются только два класса: рабочие и крестьяне, интересы которых не только не враждебны, а наоборот – дружественны. Стало быть, в СССР нет почвы для существования нескольких партий, а значит и для свободы этих партий. В СССР имеется почва только для одной партии, Коммунистической партии
вроде как логично. ссср коммунизм строил, отсюда и соответсвуюшая структура.