Каморка

Gadi писал(а):

sandra писал(а):

Gadi писал(а):

sandra писал(а):

Gadi писал(а): неудачный пример: умирают не от "некачественного" алкоголя, а от "некачественного" его употребления.

а от некачественного алкоголя не умирают?

или вы на полном серьезе думаете, что контроль качества за алкоголем можно установить. а за молоком нельзя

а где можно купить некачественный алкоголь в Канаде?

а где некачественное молоко в Ванкувере? с доказательствами please

похоже вы тоже к объявленному ИН большинству относитесь - вопросом на вопрос только так

каков вопрос, таков ответ:)

О - кстати - мне в канадской больнице давали донорское человеческое молоко. Дали бумагу подписать, что оно непастеризованное и что за бука-хрени из него я отвечаю сама. Это что, двойные стандарты? То есть в Канаде запрещено непастеризованное молоко НЕ ВСЕХ млекопетающих? Дискриминация получается. По количеству копыт.

Всеми восхваляемая, спонсируемая псевдо-наука доказывала нам в свое время, что и грудное вскармливание вредно. И женское молоко пытались пастеризовать, извуеры. Ничего, время и широкомасштабные эксперименты на массах возвращают все на круги своя, в область простого здравого смысла.

sandra писал(а):

Vlada писал(а):Закрыли лавочку не оттого что это плохо, а потому что коровы дяденьки не соблюдали гигиену.

Ложь и клевета. А в Канаде, это рассматриваетя как Torts, гражданское правонарушение. Советую вам удалить этот комментарий или предоставить неопровержимое доказательство.

Давайте за свободу слова тож поговорим, очень даже актуально в этой теме.

sandra писал(а):

Victoria писал(а):

sandra писал(а):или вы на полном серьезе думаете, что контроль качества за алкоголем можно установить. а за молоком нельзя

можно. проведя пастеризацию

это для тех, кто уверовал в это. as seen on TV :)

то есть, Вы считаете, в случае эпидемии лечение антибиотиками обойдётся дешевле для государства в клинических условиях?

sandra писал(а):Ложь и клевета. ... Советую вам удалить этот комментарий или предоставить неопровержимое доказательство. :!:

вы с доктора вашего фиар-монгериста тоже потребуйте неопровержимых доказательств, а вдруг да они есть у него - вам же легче с врагами бороться будет :)

лично я не вижу причины, почему бы не разрешить желающим покупать сырое молоко на лицензированных фермах (как в том же вашингтоне)
только желающим самим придется за это бороться, одного шмидта, думаю, не хватит...

з.ы. подумалось тут вот, что снобистские высказывания типа "белая гадость", "пусть хомячки пьют", "сфабрикованное молоко" ни разу не увеличивают количества сочувствующих из числа "нешкурно-заинтересованных" 8)

Yury писал(а):лично я не вижу причины, почему бы не разрешить желающим покупать сырое молоко на лицензированных фермах (как в том же вашингтоне)

Всегда уважала тебя за здравый смысл.

Yury писал(а):з.ы. подумалось тут вот, что снобистские высказывания типа "белая гадость", "пусть хомячки пьют", "сфабрикованное молоко" ни разу не увеличивают количества сочувствующих из числа "нешкурно-заинтересованных"

Большинство тем на Каморке про гадость, хомячков и сфабрикованность, так что наезд не засчитан.

Kate писал(а):О - кстати - мне в канадской больнице давали донорское человеческое молоко. Дали бумагу подписать, что оно непастеризованное и что за бука-хрени из него я отвечаю сама. Это что, двойные стандарты?

скорее, индивидуальный подход и право выбора

Victoria писал(а):

Kate писал(а):О - кстати - мне в канадской больнице давали донорское человеческое молоко. Дали бумагу подписать, что оно непастеризованное и что за бука-хрени из него я отвечаю сама. Это что, двойные стандарты?

скорее, индивидуальный подход и право выбора

Почему ж индивидуальный? Всем давали. Была массовость в пределах имеющихся запасов.

Yury писал(а): з.ы. подумалось тут вот, что снобистские высказывания типа "белая гадость", "пусть хомячки пьют", "сфабрикованное молоко" ни разу не увеличивают количества сочувствующих из числа "нешкурно-заинтересованных"

меня, например, эти высказывания не отвратили только по причине моего любогомолоканепития

Vlada писал(а):

sandra писал(а):

Vlada писал(а):Закрыли лавочку не оттого что это плохо, а потому что коровы дяденьки не соблюдали гигиену.

Ложь и клевета. А в Канаде, это рассматриваетя как Torts, гражданское правонарушение. Советую вам удалить этот комментарий или предоставить неопровержимое доказательство.

Давайте за свободу слова тож поговорим, очень даже актуально в этой теме.

Вы не ерничайте, пожалуйста, и не путайте свободу слова с клеветой и публичным нанесением вреда деловой репутации конкретного лица. Я не шучу. Советую вам удалить вышеупомянутый комментарий или погуглите значение слова Defamation в северо-американской системе законодательства.

Kate писал(а):

Yury писал(а):з.ы. подумалось тут вот, что снобистские высказывания типа "белая гадость", "пусть хомячки пьют", "сфабрикованное молоко" ни разу не увеличивают количества сочувствующих из числа "нешкурно-заинтересованных"

Большинство тем на Каморке про гадость, хомячков и сфабрикованность, так что наезд не засчитан.

просто мне казалось вы сочувствия своему движению ищете, если такой цели нет - уподобляйтесь на здоровье большинству тем, свобода (типа) слова (вроде)

Kate писал(а):

Victoria писал(а):

Kate писал(а):О - кстати - мне в канадской больнице давали донорское человеческое молоко. Дали бумагу подписать, что оно непастеризованное и что за бука-хрени из него я отвечаю сама. Это что, двойные стандарты?

скорее, индивидуальный подход и право выбора

Почему ж индивидуальный? Всем давали. Была массовость в пределах имеющихся запасов.

бумага была выписана одна на всех?

Victoria писал(а):

Kate писал(а):

Victoria писал(а):

Kate писал(а):О - кстати - мне в канадской больнице давали донорское человеческое молоко. Дали бумагу подписать, что оно непастеризованное и что за бука-хрени из него я отвечаю сама. Это что, двойные стандарты?

скорее, индивидуальный подход и право выбора

Почему ж индивидуальный? Всем давали. Была массовость в пределах имеющихся запасов.

бумага была выписана одна на всех?

Каждому своя, но всем давали Кому было надо...

Kate писал(а):

Victoria писал(а):

Kate писал(а):

Victoria писал(а):

Kate писал(а):О - кстати - мне в канадской больнице давали донорское человеческое молоко. Дали бумагу подписать, что оно непастеризованное и что за бука-хрени из него я отвечаю сама. Это что, двойные стандарты?

скорее, индивидуальный подход и право выбора

Почему ж индивидуальный? Всем давали. Была массовость в пределах имеющихся запасов.

бумага была выписана одна на всех?

Каждому своя, но всем давали :) Кому было надо...

выходит -- индивидуальный :)

sandra писал(а):Я не шучу. Советую вам удалить вышеупомянутый комментарий

sandra, на мой взгляд, Вы злоупотребляете (здесь) своими профессиональными (не)уполномочиями