Каморка

Victor Okunev писал(а): [img]картинка пугающая Виктора Окунева

Уже давно придуман скайтрэйн.

nonn писал(а):

Victor Okunev писал(а):

Уже давно придуман скайтрэйн.

Я знаю

Victor Okunev писал(а):Не, не фига не fair, Скрипка

Дохлый аргумент, Victor.
Вы считаете справедливым стимулом невключение велосипедистов, использующих городские дороги и хайвеи в список тех, кто обязательно должен страховать свою ответственность на дороге как участник дорожного движения?

P.S. Что касается стимулирования, так это, по-моему, можно сделать другими путями, более честными.

Скрипка писал(а):

Victor Okunev писал(а):Не, не фига не fair, Скрипка

Дохлый аргумент, Victor.
Вы считаете справедливым стимулом невключение велосипедистов, использующих городские дороги и хайвеи в список тех, кто обязательно должен страховать свою ответственность на дороге как участник дорожного движения?

Пешеходы тоже пользуются городскими дорогами. Давайте и их обложим налогом, справедливости ради. Пешеходы также могут врезаться (и часто врезаются) друг в друга и нанести таким образом взаимные увечья и даже смерть. А что если пешеход поперся на красный свет, водитель врезался в столб, спасая его и разрушил свою машину. По справедливости должен платить дурак-пешеход. Поэтому страховка для всех, кто высовывает нос на улицу должна быть обязательной.

Victor Okunev писал(а): Пешеходы также могут врезаться (и часто врезаются) друг в друга и нанести таким образом взаимные увечья и даже смерть.

Вы шутите?

Victor Okunev писал(а):Пешеходы тоже пользуются городскими дорогами. Давайте и их обложим налогом, справедливости ради.

Пешеходы уже обложены налогом. Во-первых, они пользуются дорогой поперек, а не вдоль, как велосипедисты и водители, т.е. пользуют ее по самому экономичному режиму - это раз . Во- вторых, пешеходы как раз таки платят налоги и часть их идет на обустройство дорог, а велосипеды и машины не могут сами за себя заплатить, поэтому за них должны платить их хозяева - это два-грузовик везет дрова , и в- третьих, пешеходы не являются водителями транспортного средства. Мы же ведем речь о водителях, так что не юлите, Victor. Я терпеливая и жду вашего ответа.

Скрипка писал(а):

Victor Okunev писал(а):Пешеходы тоже пользуются городскими дорогами. Давайте и их обложим налогом, справедливости ради.

Пешеходы уже обложены налогом. Во-первых, они пользуются дорогой поперек, а не вдоль, как велосипедисты и водители, т.е. пользуют ее по самому экономичному режиму - это раз . Во- вторых, пешеходы как раз таки платят налоги и часть их идет на обустройство дорог, а велосипеды и машины не могут сами за себя заплатить, поэтому за них должны платить их хозяева - это два-грузовик везет дрова , и в- третьих, пешеходы не являются водителями транспортного средства. Мы же ведем речь о водителях, так что не юлите, Victor. Я терпеливая и жду вашего ответа.

Скрипка, Вам же самим смешно от своих аргументов. Вы рассуждаете, как пешеход, который хочет увильнуть от уплаты налогов за систематическое разрушение дороги

А вот еще к примеру карбон тах взять. Налог на выхлоп типа. Чем больше бензина в бак залил, тем больше выхлопа произвел, тем больше денежку заплатил. Вроде логично. Все, да не все. Почему, скажем, пешеходы тоже налог на выхлоп не платят? Автомобилистам шибко обидно, поскольку несправедливо. Хорошо. Введем обязательный налог на выхлоп для пешеходов и включим его в стоимость еды. Больше скушал, заплати денежку, поскольку больше выхлопа произведешь. Вроде все довольны. Ан нет. Скажем пешеход n. жрет все, что под руку попадет, у него в животе все бурлит от негодования. А вот пешеход К. кушает аккуратно, она и выхлопа-то не производит. Почему она должна платить столько же, сколько n.? Так-то. Лучше все оставить как есть и не наезжать на велосипедистов

Victor Okunev писал(а):А вот пешеход К. кушает аккуратно, она и выхлопа-то не производит.

а почему ты считаешь, что пешеход К. выхлопа не производит? может она аккуратно отходит в сторону от пешеходной дорожки, чтобы произвести выхлоп.
чисто заинтригован.

shmantrik писал(а):а почему ты считаешь, что пешеход К. выхлопа не производит?

думаю пора заслушать начальника транспортного цеха

Victor Okunev писал(а): Введем обязательный налог на выхлоп для пешеходов и включим его в стоимость еды. Больше скушал, заплати денежку, поскольку больше выхлопа произведешь...

Карбон тах надо не на всю еду вводить, а лишь на определенные продукты: капусту, бобовые, лук, свежий хлеб.., а с веганов я бы, вообще, три шкуры драла... Ладно, не буду больше ваш велосипедный топик захламлять. Катайтесь на здоровье, только берегите себя!

Скрипка писал(а):Карбон тах надо не на всю еду вводить, а лишь на определенные продукты: капусту, бобовые, лук, свежий хлеб...

приятно иметь дело с профессионалами, а не с любителями-самоучками!

Kate писал(а):Про писать - это ты Джо Дассену? В оригинале про свистеть на холме и ты ж меня пыдманула, ты ж меня пыдвела.

у тебя опять очередное расстройство? забей, жызнь, она аще несправедливо устроена. лично мне песенко очень понравилось. только оно не про "хватит, хватит!", а про "дай покатаццо", по-моему... эдакая смесь ревности с завистью...

скоро 23 февраля...идеи для подарков велосипедистам

и велокомбинезон к шлему в пару

elena S. писал(а):скоро 23 февраля...идеи для подарков велосипедистам

Yury писал(а):и велокомбинезон к шлему в пару

в свете анатомически-подарочной темы, презентую вам такие ножки, чтобы удобнее было на Сеймор по снегу бегать