Каморка

Serpentia писал(а):уголовщины там нет, чистая административка - оскорбление чувств, мелкое хулиганство...15 суток общественных работ и штраф. Беспредел!

там вообще ничего нет. государство отвечает за уголовный и адм. кодекс. в эторм конкретном случае государство полностью должно было остаться в стороне. РПЦ подала бы за моральный ущерб в простой гражданский суд и все. больше там ничего нет. когда государство участвует в любой форме в подобном процессе (УК или адм) оно создает прецендент что церковь и государство едины. оно (государство) встает на одну из сторон, а этого не должно быть. вообще.

папа Карло писал(а):

Serpentia писал(а):уголовщины там нет, чистая административка - оскорбление чувств, мелкое хулиганство...15 суток общественных работ и штраф. Беспредел!

там вообще ничего нет. государство отвечает за уголовный и адм. кодекс. в эторм конкретном случае государство полностью должно было остаться в стороне. РПЦ подала бы за моральный ущерб в простой гражданский суд и все. больше там ничего нет. когда государство участвует в любой форме в подобном процессе (УК или адм) оно создает прецендент что церковь и государство едины. оно (государство) встает на одну из сторон, а этого не должно быть. вообще.

просто в российском адмитистративном кодексе есть статья "за оскорбление чyвств веyющих", так что в любом слyчае госyдарство вмешивается по yмолчанию

Serpentia писал(а):

папа Карло писал(а):

Serpentia писал(а):уголовщины там нет, чистая административка - оскорбление чувств, мелкое хулиганство...15 суток общественных работ и штраф. Беспредел!

там вообще ничего нет. государство отвечает за уголовный и адм. кодекс. в эторм конкретном случае государство полностью должно было остаться в стороне. РПЦ подала бы за моральный ущерб в простой гражданский суд и все. больше там ничего нет. когда государство участвует в любой форме в подобном процессе (УК или адм) оно создает прецендент что церковь и государство едины. оно (государство) встает на одну из сторон, а этого не должно быть. вообще.

просто в российском адмитистративном кодексе есть статья "за оскорбление чyвств веyющих", так что в любом слyчае госyдарство вмешивается по yмолчанию

мой пойнт в том, что там не должно быть такой статьи как и многих других. кто дает одному человеку право лишать другого свободы если нет потерпевшего? все законы должны быть написаны в таком ключе. мы все гости на этой планете. никто никому ничего не должен. уважайте друг друга и жить будет легче.

goose писал(а):

CdR писал(а):

goose писал(а):Согласен

Analny alpinismus

Я вообще то сейчас с тобой не могу в дискуссию вступать, нет времени...

Боже упаси, отрывать тебя от любимого дела!

goose писал(а):Да уж слава Герострата. Некоторые либералы особенно отстаивают интересы пусси, не кажется ли это странным. Какой то лоббизм пусси.
По большому счёту общество и не только в РФ, как я уже и постил, раскололось на две части - за пусси и против пусси( популистки говоря)

да-а, твердый у тебя лоб ... Открытым текстом тебе говорят, что НЕ "за пусси" или "против пусси", а "за ТАКИЕ ответные действия власти" или "против ТАКИХ ответных действий власти", а ты все равно долдонишь ...

Gadi писал(а):

goose писал(а):Да уж слава Герострата. Некоторые либералы особенно отстаивают интересы пусси, не кажется ли это странным. Какой то лоббизм пусси.
По большому счёту общество и не только в РФ, как я уже и постил, раскололось на две части - за пусси и против пусси( популистки говоря)

да-а, твердый у тебя лоб ... Открытым текстом тебе говорят, что НЕ "за пусси" или "против пусси", а "за ТАКИЕ ответные действия власти" или "против ТАКИХ ответных действий власти", а ты все равно долдонишь ...

работа у него такая, не мешай.

Serpentia писал(а):Немное решение... Рекламная компания Пусси Риот, раздутая российскими властями и РПЦ, будет продолжаться целых два года.

Какая-то жесть. Неужели, Путину, в самом деле, хочется - чтобы теперь на каждое международной встрече его спрашивали про Пусь? Они, вообще, того стоят?

Тут все дело в параноидальном принципе, который брызгает слюной и срывается на визг. Диктатура боится любых посягательств на власть, буде то пусси, марш писателей или плюшевые мишки, сброшенные с самолета. Это приципиальное кредо подавления любого инокомыслия и несогласия с "генеральной линией" как прямую угрозу властным полномочиям. Показательность и запугивание - одни из ключевых моментов тех дворовых неписанных законов, что там существуют. Церковь уже давно часть этой системы и слепо реагигует на любое властное веление без вопросов.

Kamchadalochka писал(а):Лучше смотреть на процесс изнутри. Я не так давно была в России, разговаривала с людьми.

Я думаю, мы с вами бываем в разных местах. Там, где я бываю в России -- абсолютное равнодушие либо поддержка текущей политики.

Сколько сегодня пришло к суду? Пара тысяч? Это в 20-миллионной Москве + область? Если бы вышел миллион -- судья бы дала условно или оправдала. Никуда бы не делась.

мода на балаклавы началась на Мюнхенской олимпиаде http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... ?page=full

The Pussy Riot Russian Doll.

Мне стыдно за суд в России.

Неправильные слова сказала одна из осужденных "Путин зассал" вот и укатали.
У Путьки конплекс неполноценности явный.

папа Карло писал(а):

Serpentia писал(а):

папа Карло писал(а):

Serpentia писал(а):уголовщины там нет, чистая административка - оскорбление чувств, мелкое хулиганство...15 суток общественных работ и штраф. Беспредел!

там вообще ничего нет. государство отвечает за уголовный и адм. кодекс. в эторм конкретном случае государство полностью должно было остаться в стороне. РПЦ подала бы за моральный ущерб в простой гражданский суд и все. больше там ничего нет. когда государство участвует в любой форме в подобном процессе (УК или адм) оно создает прецендент что церковь и государство едины. оно (государство) встает на одну из сторон, а этого не должно быть. вообще.

просто в российском адмитистративном кодексе есть статья "за оскорбление чyвств веyющих", так что в любом слyчае госyдарство вмешивается по yмолчанию

мой пойнт в том, что там не должно быть такой статьи как и многих других. кто дает одному человеку право лишать другого свободы если нет потерпевшего? все законы должны быть написаны в таком ключе. мы все гости на этой планете. никто никому ничего не должен. уважайте друг друга и жить будет легче.

Если не будет никакой статьи в Кодексе об Адм правонарушениях, то какие будут законные основания у РПЦ подавать иск в гражданский суд, а у суда его рассматривать (получится правовой вакуум)? Государство "вмешивается" в разрешение конфиликтов интересов по умолчанию, как правильно заметила Серпантия, через суды, прокурора и законотворчество (три ветви власти и образуют государство)

Yury писал(а):

aleks97 писал(а):ну вот и за пуссей не надо переживать, не дети...

а за состояние и репутацию судебной системы российской можно?
(репутация рпц меня как-то особо не заботит)

тоже не надо
а что Вас так, Юрий, эмоционально будоражит в этом деле?
со всеми сторонами в той истории все давным-давно ясно: девки глупые, по наивности или за деньги провокаторов, учудили; жандармы перегнули палку; судьи выслужились, сами не зная перед кем, на всякий случай; либерастическая и гламурная общественность завизжала от счастья - такую кость для обсуждения подкинули, ну а "независимые" сми "цивилизованных" стран принялись дудеть двухсотлетнюю русофобскую песТню о своей цивилизованности и варварской России. НИ-ЧЕ-ГО НО-ВО-ГО!

aleks97 писал(а): ну вот и за пуссей не надо переживать, не дети... сами в этом цирке поучаствовать захотели.
можно, конечно, было и 15 сутками обойтись, но нарвались на 2 года. too bad, too sad; не зная броду, не лезь в воду

кстати, в интересах же властей было замять это дело, дать 15 суток и штраф какой-нибудь не слишком маленький.. и катитесь пусси колобком. а сейчас раздувается великий скандал, свобода слова и прочая лабуда, не имеющая отношения к делу. до чего же тупые жандармы... всю малину Путину портят

По этому поводу хорошо Толоконникова ответила в интервью http://www.novayagazeta.ru/society/53999.html

Вы ожидали такой реакции властей после акции в ХХС?

Нет, уголовного преследования мы искренне не ожидали, поскольку преступлений мы не совершали. Кроме того, мы даже не предполагали, что власть настолько карикатурна и феерически тупа, чтобы преследовать и тем самым легитимизировать в соц. пространстве антипутинских панков-феминисток.

aleks97 писал(а):

Yury писал(а):
а за состояние и репутацию судебной системы российской можно?
(репутация рпц меня как-то особо не заботит)

тоже не надо
а что Вас так, Юрий, эмоционально будоражит в этом деле?
со всеми сторонами в той истории все давным-давно ясно: девки глупые, по наивности или за деньги провокаторов, учудили; жандармы перегнули палку; судьи выслужились, сами не зная перед кем, на всякий случай; либерастическая и гламурная общественность завизжала от счастья - такую кость для обсуждения подкинули, ну а "независимые" сми "цивилизованных" стран принялись дудеть двухсотлетнюю русофобскую песТню о своей цивилизованности и варварской России. НИ-ЧЕ-ГО НО-ВО-ГО!

Действительно, зачем гражданина РФ должны будоражить такие мелочи в России, как беззаконие ака беспредел следствия, отсутствие справедливого суда и свободы средств массовой информации, равнодушие большинства российских граждан, т.е сама настоящая Россия:mrgreen:
ЗЫ и лишь президент, гарант Конститутции, у вас ни при чем.