Каморка

конь в пальто писал(а):при чем здесь путин и компания? чего я упустил?

да нет, ничего не упустил, всё правильно понял. многие верят...

присоединюсь к вопросу нонна. ну так что, решим тут, что нет никакого потока оружия и российских военных на украину, так?

george писал(а):Кстати, что характерно, то он в итоге разбил ее.
Это к вопросу об украинском менталитете.

да, бутылку разбил. хорошо что не башку, как многие другие

Waterbyte писал(а):

конь в пальто писал(а):при чем здесь путин и компания? чего я упустил?

да нет, ничего не упустил, всё правильно понял. многие верят...

присоединюсь к вопросу нонна. ну так что, решим тут, что нет никакого потока оружия и российских военных на украину, так?

есть огромный поток, осталось только определить его толщину или напор или еще что то, что говорит о том что это ПОТОК, а не вброс диверсантов, грушников, еще чего то. какая численность российского контингента в украине? 10, 100, 1000 или больше? мысли какие нибудь конкретные есть или только гадание на перистых облаках?

george писал(а):Кстати, что характерно, то он в итоге разбил ее.
Это к вопросу об украинском менталитете.

вот именно, разбить себе башку назло ворогам, под любые лозунги и темы. а ещё лучше сразу об стену убиться.
вот это истиный украинский менталитет!

george писал(а):

3ABXO3 писал(а):
Непонятно где, непонятно куда, непонятно когда и непонятно кто.

Умный человек задумаетца над этими вопросами, а дуракам всем все ясно без каких либо вопросов. За них телевизер все решил

Да все ясно, дядя Вова же высказал мнение вашей команды: это Ирак, 2003 год.

даже пахан с холма признал наличие отсутствия...а вот баба яга и Джорж все равно против

...У США нет новых доказательств присутствия российских войск в зоне боевых действий на востоке Украины...
http://lenta.ru/news/2014/09/02/psaki/

ну хоть какой то паритет должен быть при борьбе между частными военными компаниями...а вы все войска...
...В венгерские Дебрецен и Мишкольц прибыли дополнительные семь тысяч спецназовцев американской частной военной компании — в дополнение к уже расквартированному там одиннадцатитысячному контингенту....
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/dopolnit ... na-ukrainu

конь в пальто писал(а):какая численность российского контингента в украине? 10, 100, 1000 или больше? мысли какие нибудь конкретные есть или только гадание на перистых облаках?

откуда я знаю? в 79-80 я тоже не знал, какая численность "ограниченного контингента". тогда многим тоже хоть ссы в глаза было, кроме тех, у кого вдруг семья сокращалась на одного человека...

короче все как с Боингом да? Рукопожатной общественности "все очевидно", но при этом четких доказательств нет, нестыковок много и на прямые вопросы журналистов офиц. лица дают уклончивые комментарии трактуемые в любую сторону. В итоге каждый верит в то что считает нужным

akela писал(а): Неужели непонятно: когда российские официальные лица признают наличие войск, тогда да, считаем доказанным.
А до тех пор всё фейк, фотошоп, и божья роса. Какое может быть доверие обамам-меркелям?

- Вы узнаете в подсудимом барона или нет?
- Ну могу ли я доверять собственному мнению, когда... Полностью доверяюсь суду. Извините, подсудимый. Я на службе. Если решат, что вы - Мюнхгаузен, я паду вам на грудь. Если решат, что вы - Мюллер - посажу за решетку. Вот и все, что я могу для вас сделать.
(с)

дядя Вова писал(а):...У США нет новых доказательств присутствия российских войск в зоне боевых действий на востоке Украины...
http://lenta.ru/news/2014/09/02/psaki/

Че, опять Псаки? Она ж для вас клоун, а вы ее тут цитируете. Вы уж определитесь.

george писал(а):

дядя Вова писал(а):...У США нет новых доказательств присутствия российских войск в зоне боевых действий на востоке Украины...
http://lenta.ru/news/2014/09/02/psaki/

Че, опять Псаки? Она ж для вас клоун, а вы ее тут цитируете. Вы уж определитесь.

клоун не клоун, а она озвучивает официальную позицию. Уклончивость в ответах наводит на мысли что Госдеп не хочет подставляться под обвинения во вранье

george писал(а):Че, опять Псаки? Она ж для вас клоун, а вы ее тут цитируете. Вы уж определитесь.

не переворачивайте. доказательств присутствия российских войск в зоне боевых действий и вправду нет, раз уж даже такой клоун как псаки с этим согласилась. за последние несколько месяцев псаки стала индикатором крайнего безумства. подвергать сомнению отсутствие российских войск в новороссии после её заявления - это опуститься ниже минимального уровня по шкале псаки.

Ладушка писал(а): это опуститься ниже минимального уровня по шкале псаки.

или просто - стать псакером

Биркин писал(а):

george писал(а):

дядя Вова писал(а):...У США нет новых доказательств присутствия российских войск в зоне боевых действий на востоке Украины...
http://lenta.ru/news/2014/09/02/psaki/

Че, опять Псаки? Она ж для вас клоун, а вы ее тут цитируете. Вы уж определитесь.

клоун не клоун, а она озвучивает официальную позицию. Уклончивость в ответах наводит на мысли что Госдеп не хочет подставляться под обвинения во вранье

Биркин, ну ты-то хоть скажи такую вещь. Говоришь - есть войска, в ответ - дай видео. На видео, с показаниями российских солдат даже, в ответ - солнца не видно, там вообще не снег ли лежит, привязки к координатам нету. Вот документы на технику российские, вот карточки российских банков, вот фотки в контакте, вот массовые похороны российских солдат, вот их могилы. В ответ - все фотошоп/ фейк/ укро СМИ/ вотэва.
Вот свидетельства иностранных корреспондентов (Guardian, кажется), вот снимки со спутников США колонн российской техники, вот видео снятое местными жителями, по обе стороны границы. Вот Америка доказала, что обстрел из Градов ведется с российской территории, вот еще видео колонн российский бронетехники, да тьма чего. В ответ - все это фейк, блеф, снимки из Ирака и с Марса.
Хорошо, что надо такое предъявить, во что ты например как наиболее адекватный чел поверишь? (если ты конечно на самом деле до сих пор не веришь, на самом-то деле)

george писал(а):Хорошо, что надо такое предъявить, во что ты например как наиболее адекватный чел поверишь? (если ты конечно на самом деле до сих пор не веришь, на самом-то деле)

попытка манипуляции детектед :)
Но она не пройдёт.

george писал(а):А че там с этим танком не так?

Заявленный танк, в котором нашли недоеденные консервы русского происхождения как неопровержимое докозательства Таманской дивизии на Украине, был почему-то разрисован в полосы быстрого опознавания ВСУ - которые оператор по неостороженности показал несколько раз. Ну и плюс был таким старьем что Таманской дивизии было бы стыдно на нем вторгатца на Украину а вот найти его на консервации на Украине запросто можно. Но белые полосы быстрого опознования это самый писк