Каморка

Stanislav писал(а):

george писал(а): Надо двигаться как-то. По остальному претензий нет? Давайте тогда начнем хотя бы с этого.
"здесь не место тем, кто:
1) Отрицает/преуменьшает/оправдывает сталинские репрессии, холокост, немецкий и любой другой фашизм, нацизм, итд."

Давайте начнем с этого. Но есть претензия, но не к вам. Законами разных стран запрещено "отрицание/преуменьшение/оправдание", но модеры весьма лояльно относятся к людям "отрицающим/преуменьшающим/оправдывающим" действия бандеровцев, дивизии СС "Галичина", полицаев, прибалтийских дивизий СС, алсо и к тем, кто пытался пожать руку немецким асам (наверное за то, что бомбили советские города).

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

george писал(а): Надо двигаться как-то. По остальному претензий нет? Давайте тогда начнем хотя бы с этого.
"здесь не место тем, кто:
1) Отрицает/преуменьшает/оправдывает сталинские репрессии, холокост, немецкий и любой другой фашизм, нацизм, итд."

Давайте начнем с этого. Но есть претензия, но не к вам. Законами разных стран запрещено "отрицание/преуменьшение/оправдание", но модеры весьма лояльно относятся к людям "отрицающим/преуменьшающим/оправдывающим" действия бандеровцев, дивизии СС "Галичина", полицаев, прибалтийских дивизий СС, алсо и к тем, кто пытался пожать руку немецким асам (наверное за то, что бомбили советские города).

Серьезно, Стас, вы пытаетесь поставить на одну полку то, что прописано в законах разных стран, и то, чего нету в законах (хотя бы потому, что нет единого отношения всех сторон к происходившим тогда событиям).

Или, скажем, к Че Гевара тоже должно у всех быть унифицированное отношение?

Stanislav писал(а):

Stanislav писал(а):

tasko писал(а):Полгода-год антипропаганды (в России), и все вернется на круги своя.

Ага, понятно... Только непонятно, что вы имеете в виду под "вернется на круги своя"?
Куда вернется? В бандитские 90-е? В прихватизацию? В разгул демократизации?
Поясните, плиз!

Поднимаю вопрос - а то вы как-то его "не заметили"

Биркин писал(а):

Stanislav писал(а):

Stanislav писал(а):

tasko писал(а):Полгода-год антипропаганды (в России), и все вернется на круги своя.

Ага, понятно... Только непонятно, что вы имеете в виду под "вернется на круги своя"?
Куда вернется? В бандитские 90-е? В прихватизацию? В разгул демократизации?
Поясните, плиз!

Поднимаю вопрос - а то вы как-то его "не заметили"

таско наверное и вас вопрос о тещиной пенсии в 90-е "не заметит". Особенности зрения у него такие

Высший класс - это когда сам решаешь, где и кем работать или не работать,

elena S. писал(а): у свекрови пенсия была 450 руб, помню, как сейчас.
доллар- 5-6 где то.
нефть в 90х скока была??
в 98 сделали дефолтик населению, там уже не помню что на ком стоял, тк рванули оттуда нафик

До 1995 года, когда ввели первый валютный коридор, курс доллара рос с астрономической скоростью в начале 1990-х годов. Тогда Россия перешла от плановой к рыночной экономике. Официальный курс доллара оставался до середины 1992 года ниже 60 копеек за 1 доллар, но на черном рынке за 1 наличный доллар давали уже более 100 рублей. А к концу 1992 года более 400 рублей за единицу американской валюты. В конце 1993 года курс доллара официально ушел выше отметки 1200 рублей за доллар, т.е. подорожал в 3 раза. А в 1994 году курс доллара вырос до 3500 рублей, т.е. еще в 3 раза. В октябре 1994 года случился знаменитый “черный вторник”, когда курс доллара на биржевых торгах за один день подскочил сразу почти на 900 рублей с 3000 до 3900 рублей, т.е. на 27%. Тогда и задумались о механизме ограничения максимального изменения курса доллара в течение одного торгового дня.

levak писал(а):

Высший класс - это когда сам решаешь, где и кем работать или не работать,

Тогда это про меня...

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

george писал(а): Надо двигаться как-то. По остальному претензий нет? Давайте тогда начнем хотя бы с этого.
"здесь не место тем, кто:
1) Отрицает/преуменьшает/оправдывает сталинские репрессии, холокост, немецкий и любой другой фашизм, нацизм, итд."

Давайте начнем с этого. Но есть претензия, но не к вам. Законами разных стран запрещено "отрицание/преуменьшение/оправдание", но модеры весьма лояльно относятся к людям "отрицающим/преуменьшающим/оправдывающим" действия бандеровцев, дивизии СС "Галичина", полицаев, прибалтийских дивизий СС, алсо и к тем, кто пытался пожать руку немецким асам (наверное за то, что бомбили советские города).

Серьезно, Стас, вы пытаетесь поставить на одну полку то, что прописано в законах разных стран, и то, чего нету в законах (хотя бы потому, что нет единого отношения всех сторон к происходившим тогда событиям).
Или, скажем, к Че Гевара тоже должно у всех быть унифицированное отношение?

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

george писал(а): Надо двигаться как-то. По остальному претензий нет? Давайте тогда начнем хотя бы с этого.
"здесь не место тем, кто:
1) Отрицает/преуменьшает/оправдывает сталинские репрессии, холокост, немецкий и любой другой фашизм, нацизм, итд."

Давайте начнем с этого. Но есть претензия, но не к вам. Законами разных стран запрещено "отрицание/преуменьшение/оправдание", но модеры весьма лояльно относятся к людям "отрицающим/преуменьшающим/оправдывающим" действия бандеровцев, дивизии СС "Галичина", полицаев, прибалтийских дивизий СС, алсо и к тем, кто пытался пожать руку немецким асам (наверное за то, что бомбили советские города).

Серьезно, Стас, вы пытаетесь поставить на одну полку то, что прописано в законах разных стран, и то, чего нету в законах (хотя бы потому, что нет единого отношения всех сторон к происходившим тогда событиям).
Или, скажем, к Че Гевара тоже должно у всех быть унифицированное отношение?

Хм... то, что ИГ считает себя борцами за... ведь не мешает унифицированно относится к терроризму, не так ли?
То, что стрелки в Америке считают себя борцами за... ведь не мешает унифицированно относится к ним как к преступникам?
Про унифицированное отношение к фашизму даже молчу - всем и так все ясно.
А почему бы тогда не относится унифицированно к бандеровцам? к полицаям? к эсесовцам? хотя они сами себя и считают борцами за...
Чти мешает унифицированно относится к НКВД-шникам, тем кто пытали, били людей - хотя бы на Каморке, даже без законов?

Gadi писал(а): к бандеровцам неунифицированно относились и относятся не сами бандеровцы, а те же люди, что так же неунифицированно относятся к действиям Красной Армии ...

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

george писал(а): Надо двигаться как-то. По остальному претензий нет? Давайте тогда начнем хотя бы с этого.
"здесь не место тем, кто:
1) Отрицает/преуменьшает/оправдывает сталинские репрессии, холокост, немецкий и любой другой фашизм, нацизм, итд."

Давайте начнем с этого. Но есть претензия, но не к вам. Законами разных стран запрещено "отрицание/преуменьшение/оправдание", но модеры весьма лояльно относятся к людям "отрицающим/преуменьшающим/оправдывающим" действия бандеровцев, дивизии СС "Галичина", полицаев, прибалтийских дивизий СС, алсо и к тем, кто пытался пожать руку немецким асам (наверное за то, что бомбили советские города).

Серьезно, Стас, вы пытаетесь поставить на одну полку то, что прописано в законах разных стран, и то, чего нету в законах (хотя бы потому, что нет единого отношения всех сторон к происходившим тогда событиям).
Или, скажем, к Че Гевара тоже должно у всех быть унифицированное отношение?

Хм... то, что ИГ считает себя борцами за... ведь не мешает унифицированно относится к терроризму, не так ли?
То, что стрелки в Америке считают себя борцами за... ведь не мешает унифицированно относится к ним как к преступникам?
Про унифицированное отношение к фашизму даже молчу - всем и так все ясно.
А почему бы тогда не относится унифицированно к бандеровцам? к полицаям? к эсесовцам? хотя они сами себя и считают борцами за...
Чти мешает унифицированно относится к НКВД-шникам, тем кто пытали, били людей - хотя бы на Каморке, даже без законов?

вы стандартно невнимательны к деталям ... Неважно как какая-то категория относится К СЕБЕ, кем они себя считают. Важно как к этой категории относятся другие люди, в нее не входящие.
например, к бандеровцам неунифицированно относились и относятся не сами бандеровцы, а те же люди, что так же неунифицированно относятся к действиям Красной Армии.
Даже действия НКВД-шников некоторые тут (сами_знаете_кто) считают чрезвычайно полезными в ТО время.
Тем не менее есть некий общий (не только для выходцев из б. Советского Союза) знаменатель, который мог бы быть основой ... но вряд ли будет, увы ...

Иван Зильбер писал(а):

Gadi писал(а): к бандеровцам неунифицированно относились и относятся не сами бандеровцы, а те же люди, что так же неунифицированно относятся к действиям Красной Армии ...

Мне, похоже, нужен переводчик с русского. Но, так как Гади занят, не знаю что и делать.

mikei писал(а):

Иван Зильбер писал(а):

Gadi писал(а): к бандеровцам неунифицированно относились и относятся не сами бандеровцы, а те же люди, что так же неунифицированно относятся к действиям Красной Армии ...

Мне, похоже, нужен переводчик с русского. Но, так как Гади занят, не знаю что и делать.

В тему про болезни загляните.

Иван Зильбер писал(а):

Gadi писал(а): к бандеровцам неунифицированно относились и относятся не сами бандеровцы, а те же люди, что так же неунифицированно относятся к действиям Красной Армии ...

Мне, похоже, нужен переводчик с русского. Но, так как Гади занят, не знаю что и делать.