Каморка

bedi писал(а): ↑02 дек 2025, 10:08

Marmot писал(а): ↑01 дек 2025, 15:12

bedi писал(а): ↑01 дек 2025, 15:05
Кстати, для бизнеса важнее продаваться в штатах чем тестироваться в лагерях и потом продать мармоту с острова и ещё пару таких же фриков, которым размер важен

Ты не понял, концлагеря и это есть их основной бизнес, а продажи в Штатах/Канаде/Европе это так, приработок...
Ну а для попсы да, это важно.

Я так и понял, но сколько этих концлагерей и сколько там нужно камер? По сравнению с массовым рынком через Амазон. И сама вещь получается дороже, и меньше продаж. Токда надо поднимать цену довольно много, иначе совсем не выгодно делать хорошие вещи.

Marmot писал(а): ↑02 дек 2025, 10:23

bedi писал(а): ↑02 дек 2025, 10:08

Marmot писал(а): ↑01 дек 2025, 15:12

bedi писал(а): ↑01 дек 2025, 15:05
Кстати, для бизнеса важнее продаваться в штатах чем тестироваться в лагерях и потом продать мармоту с острова и ещё пару таких же фриков, которым размер важен

Ты не понял, концлагеря и это есть их основной бизнес, а продажи в Штатах/Канаде/Европе это так, приработок...
Ну а для попсы да, это важно.

Я так и понял, но сколько этих концлагерей и сколько там нужно камер? По сравнению с массовым рынком через Амазон. И сама вещь получается дороже, и меньше продаж. Токда надо поднимать цену довольно много, иначе совсем не выгодно делать хорошие вещи.

Концлагеря это долговременные правительственные контракты, опять же, как я понимаю там не только концлагеря, но и вся система правительственного контроля за социальной гармонией китайского общества. Не думаю что они захотят отказаться от таких серьезных плюшек.
На данный момент они предпочитают открыто "уйти" с американского рынка, тихо переключиться на роль OEM, оставив его всяким ушлым конторкам, которые наклеивают на камеры свои названия и сами проходят FCC сертификцию. У одной такой гонконговской фирмочки я и покупаю себе камеры. Но владелец уже в открытую говорит, что он сам не знает, как долго это дело будет продолжаться, типа гайки закручиваются все туже....
Так что я начинаю посматривать на Unifi, тем более, что вся сетевая инфра у меня от них. Но камеры у них пока так себе, и дороже в 2-3 раза чем у китайцев, да и попсовые к тому же А вешать в лесу на дереве, в нашем климате, да еще и на берегу моря, камеру за 500-700 долларов даже меня жаба гложет, если честно

bedi писал(а): ↑02 дек 2025, 11:32
Такое ощущение что ты их каждый день покупаешь и вешаешь на каждом дереве, что тебе надо ещё и ещё
Ну купил сколько надо, и все, не?

deim писал(а): ↑02 дек 2025, 15:48 эта Tapo все ещё выдаёт хорошую цветную картинку - сенсор похоже хорошей чувствительности, ну и в ночном режиме очень хорошая картинка).
Эта Tapo C520WS у меня работает в паре с Dahua SD22404T-GN-W. Дык, картинка на Тапо существенно лучше.

deim писал(а): ↑02 дек 2025, 16:44 Кстати, Тапо видео пишет в 2К - 2560x1440 25fps.
Для сравнения, Дахуа пишет поток в 2592x1520 30fps - не особо отличается.
Но ночная чувствительно у Дахуа хуже. Но это может быть потому что моя Дахуа старенькая, в то время как Тапо не старее 2 лет.

Marmot писал(а):Хорошую статическую картинку сейчас все умеют, с долгой выдержкой кадра.
А вот попробуйте сделать стопкадр из видео с (быстро)движущимся объектом, особенно ночью и посмотрите на результат.
Именно так оцениваются приличные камеры... Типа, можно ли идентифицировать того, кто к вам ночью залез/пытался.

Marmot писал(а): Так что я начинаю посматривать на Unifi, тем более, что вся сетевая инфра у меня от них. Но камеры у них пока так себе, и дороже в 2-3 раза чем у китайцев, да и попсовые к тому же А вешать в лесу на дереве, в нашем климате, да еще и на берегу моря, камеру за 500-700 долларов даже меня жаба гложет, если честно

pin писал(а): ↑02 дек 2025, 17:53 у меня тоже Unifi. А денешки да: имеют свойство уменьшаться в количестве. Любые. Понимаю.

Marmot писал(а): ↑02 дек 2025, 18:03

pin писал(а): ↑02 дек 2025, 17:53 у меня тоже Unifi. А денешки да: имеют свойство уменьшаться в количестве. Любые. Понимаю.

У вас скорее всего самые простяцкие, я вот надысь купил вот эту https://ca.store.ui.com/ca/en/category/ ... pro-turret , буду терперь тестировать, как она по сравнению с китайскими типа этой https://empiretech01.com/products/empir ... 0104498461

deim писал(а): ↑02 дек 2025, 18:43

Marmot писал(а): ↑02 дек 2025, 18:03

pin писал(а): ↑02 дек 2025, 17:53 у меня тоже Unifi. А денешки да: имеют свойство уменьшаться в количестве. Любые. Понимаю.

У вас скорее всего самые простяцкие, я вот надысь купил вот эту https://ca.store.ui.com/ca/en/category/ ... pro-turret , буду терперь тестировать, как она по сравнению с китайскими типа этой https://empiretech01.com/products/empir ... 0104498461

Да ну нафик - 700 баксов за простую PTZ камеру!

Marmot писал(а): ↑02 дек 2025, 18:45

deim писал(а): ↑02 дек 2025, 18:43

Marmot писал(а): ↑02 дек 2025, 18:03

pin писал(а): ↑02 дек 2025, 17:53 у меня тоже Unifi. А денешки да: имеют свойство уменьшаться в количестве. Любые. Понимаю.

У вас скорее всего самые простяцкие, я вот надысь купил вот эту https://ca.store.ui.com/ca/en/category/ ... pro-turret , буду терперь тестировать, как она по сравнению с китайскими типа этой https://empiretech01.com/products/empir ... 0104498461

Да ну нафик - 700 баксов за простую PTZ камеру!

Она даже не PTZ а только Z
Но таки не простая, сенсор большой и проц хороший для AI...

deim писал(а): ↑02 дек 2025, 18:48
А проц для ИИ должен стоять в железке, куда схотятся стримы от всех камер.

Marmot писал(а): ↑02 дек 2025, 18:52

deim писал(а): ↑02 дек 2025, 18:48
А проц для ИИ должен стоять в железке, куда схотятся стримы от всех камер.

A вот об этом можно вести долгие технические дискуссии, но пока все сходятся на том, что AI обработка потока прямо с сенсора, без паковки/распаковки/оптимизации/etc это правильный подход...

deim писал(а): ↑02 дек 2025, 18:54 Угу, вот только нигде и ничего серьёзного так и не делают локально. Все нынешние ИИ работают как терминал к серверу. Все что есть локальное - примитивные потуги.