Каморка

3ABXO3 писал(а):Он вообщем-то знаменит был только из-за своего мнение которое он выражал не стесняясь много лет.

Я плохо понимаю что именно Черри сказал не так. Из тех комментариев что я видел, максимум к чему продолбались это то что "его ремарки разделяют людей а спорт должен обьединять". Не выглядит убедительным основанием для того чтобы затыкать кому-то рот, это ж теперь по любому поводу будут бояться высказать свое мнение тк ситуация "мнения разделились" в принципе абсолютно нормальная. Есть разные мнения по поводу климата, экономики, каких-то социальных проблем, так что теперь молчать в тряпочку потому что какие-то комментарии кому-то могут показаться divisive? фигня фигней, сейчас по радио слышал что Черри отказался извиняться - мол я вам не робот, говорю что думаю

пс. И да, цветочек мака у меня на куртке присутствует

вообще-то он мудак тот ещё, и его мнение меня всегда мало интересовало. но я тоже не понимаю, что в этом конкретном случае он сказал не так, эниху.

Я теперь еще несколько месяцев цветочек носить буду.

цветочки не покупаю, о ветеранах не забочусь, но за свободу слова в Канаде обидно

george писал(а):Я теперь еще несколько месяцев цветочек носить буду.

до 23 Февраля?

Вчера из любопытства смотрел кто носит опиумный цветочек. Оказалось мало кто. В основном, старые пердуны. Из молодёжи только офисный планктон, вероятно, чтобы не выделяться.

Биркин писал(а):Есть разные мнения по поводу климата, экономики, каких-то социальных проблем, так что теперь молчать в тряпочку потому что какие-то комментарии кому-то могут показаться divisive?

пс. И да, цветочек мака у меня на куртке присутствует

Да мне вот как-то все равно - ходит кто с маком, кто с георгиевской ленточкой, кто вообще ни с чем не ходит, "даже в черта назло всем" (ц) Высоцкий.

Дон Черри он же чем известен? Своим мнением которым он не стесняетца делитца. Такие люди и тем и знамениты помому как говорят как есть, типа, смело, не оглядываясь ни на кого. У них через это поэтому столько поддерживающих. Но выражать острое мнение смело оно как плевание на ветер - если удачно скажешь, и ветер попутный, то мнение пойдет далеко и только сильнее сделает твою репутацию. А если ветер в другую сторону - прилетит тебе обратно и пойдешь на пенсию пораньше.

Он кстати далеко не дурак и знал что и когда говорить, до седых волос продержался все-таки.

Вообщем это не то что он сказал, а как он сказал, в какую сторону ветер дует...

george писал(а): А как же freedom of speech? Похоже либерализм его херит в этой стране. Если еще не похерил. Нонсенс какой-то...

в Канаде, фридом ов спич не гарантирована конституцией, как в штатах, поэтому все путают и ошибочно полагают, что она здесь есть. Она вроде бы гарантирована законом, но есть поправка, что этот "фридом" может быть лимитирован государством, что и происходит, и мешает хейт-спичить, а также проблема здесь не в том, что запрещают плохо говорить, а в том, что речь связана напрямую с мышлением, то есть государство подкручивает у граждан в голове винтики, в нужную для управления гражданами сторону. Звучит как алармизм, но на практике канадская толерантность это не что иное как заткнутые рты и промытые мозги, а не сознательный выбор гражданина(как задумывалось).

На иммигрантов он наехал нехило. Тут так не принято. Другое дело, что иммигранты часто сами не понимают, где граница дозволенного в этой культуре.

3ABXO3 писал(а):Дон Черри он же чем известен? Своим мнением которым он не стесняетца делитца. Такие люди и тем и знамениты помому как говорят как есть, типа, смело, не оглядываясь ни на кого. У них через это поэтому столько поддерживающих. Но выражать острое мнение смело оно как плевание на ветер - если удачно скажешь, и ветер попутный, то мнение пойдет далеко и только сильнее сделает твою репутацию. А если ветер в другую сторону - прилетит тебе обратно и пойдешь на пенсию пораньше.

Он кстати далеко не дурак и знал что и когда говорить, до седых волос продержался все-таки.

Вообщем это не то что он сказал, а как он сказал, в какую сторону ветер дует...

согласен, мне просто не нравится общий вектор. Сказал что-то "divisive" (не расистское, не ненавистническое, не экстремистско-террористическое) - и все, гуд бай на следующий день. Я не верю что в том же СиБиСИ не понимают что полного согласия, толерантности и "неразделения на разные мнения и группы" в нормальном обществе не может быть. ну приучат всех говорить гладко и в соответствии с лозунгами, уволят тех кто говорят так как думают - будет от этого лучше? сомневаюсь

mikei писал(а): Понятно бесполезно. Вы ведь не даёте тут всю информацию о ситуации, а просто хвалитесь, что ненавидите Путина и РФ.

Ваше же на 1-ой старнице

mikei писал(а):Я считаю несправедливым, что а тем временем в России уже 7, а в Канаде ничего. У нас великая страна и тоже много всякого интересного происходит.

Так чего же сами от темы уводите, всякими Рф и путинами.

Но отвечу, Я в общем и целом за здравый смысл, но пока у Рф его мало. Хотим даём гражданство - хотим забираем; как карта ляжет. Нет, это не государство, а сброд какой-то. Еще учиться Путину и учиться что такое само понятие государство.

Вот это нашел прямо сеичас:

"Человек стал гражданином, после Советского Союза был зарегистрирован в РСФСР, потом в РФ автоматически. И сейчас, спустя 30 лет после того, как человек платит налоги и все делает, его лишают гражданства. "

чего же 30 лет паспорта "негражданину" давали. и дальше бы давали , если бы не случай.

https://360tv.ru/news/obschestvo/otets- ... anstva-rf/
https://ria.ru/20191109/1560760677.html
https://radiosputnik.ria.ru/20191109/1560763393.html

Биркин писал(а):ну приучат всех говорить гладко и в соответствии с лозунгами, уволят тех кто говорят так как думают - будет от этого лучше?

Никого никогда не заставят все время говорить гладко, да и невозможно это в мире бродкастинга и медиа где все жиждетца на популярности, контраверси, и кто кого перепрыгнет в остроте мнений. Это ж профессия такая, можно сказать, ходить по краю вызывая эмоции у публики и толкать границы дозволенного которые не всегда одинаковые, не всегда там где они были раньше, и результат может быть прямо противоположный от одной и той же фразы.

Он же не в первый раз говорит что-то этакое. Он этим и знаменит. Ну, щас вот плюнул против ветра, ему и прилетело. До этого проходило.

Гудвин писал(а):

Они уже забили детям будет 18 лет и поедут по визе

Есть сомнения что визу дадут.
Дите родилось в Штатах имеет паспорт.

При попытке
Получить визу сказано что родители граждане России так что получай красный молоткастый и вперед в Россию. Правда ребенок еще несовершеннолетний.

Пардон, дитё 14-до 18 лет должно папирен подписать даже что не супротив паспортины путинской, по путинскому же закону:

А ежели дитё и в 14 лет уже дулю вовану показывает, а не подпись ставит, ибо не знает о нём ничего хорошео и в Рф никогда не было, то тут уж звиняюте : нету таких законов.

14 лет это какой-то возрастной порог в вопросах о гражданстве РФ.


Смотрим-читаем:
https://washington.mid.ru/ru/consular-s ... ip/accept/


"Свидетельством о рождении с отметкой, подтверждающей наличие (приобретение) гражданства Российской Федерации (для детей до 14 лет)";

"детьми в возрасте от 14 до 18 лет гражданство приобреталось только при наличии их письменного согласия";

george писал(а):А как же freedom of speech?

Идеальный freedom of speech он как сферическая лошадь - существует только в теории/вакууме. А в реальной жизни всегда будут вот такие трения. В теории можно говорить все что угодно. А на практике не всегда, не везде, не про все, не про всех, тут можно, тут нельзя, тут селедку заворачиваем, тут надо осторожно обходить, тут от погоды зависит, и прочее...

Живем же в обществе, а не в вакууме.

Петиция "Bring back Don Cherry!". За день уже больше 100К подписей. Я подписал и донейтил $20.
http://chng.it/FXtsRDtJK7