Каморка

Rai писал(а):Хм-м-м-м... все страньше и страньше:

"Член генсовета "Единой России" предложил распустить МВД"
http://top.rbc.ru/society/25/11/2009/348808.shtml

Если волна пойдет дальше, то может очень интересно получиться с поднятой шумихой "Дымовский и последователи", Евсюковым (и последователями), Нургалиевым и так далее.

Rai писал(а):Хм-м-м-м... все страньше и страньше:.

Rai писал(а):Хм-м-м-м... все страньше и страньше:
"Член генсовета "Единой России" предложил распустить МВД"

nonn писал(а):

Rai писал(а):Хм-м-м-м... все страньше и страньше:
"Член генсовета "Единой России" предложил распустить МВД"

и набрать новых, рождённых революцией? форме тоже можно цвет поменять, в соответствии с историческими паралелями

Desmana писал(а): Это не важно, что он там сказал. Важно то - что у них там, навирху у карлсона, идёт конфликт.И к чему он может привести - вот в чем вопрос. А история с Дымовским напоминает грубо сыгранный спектакль. Или не грубо.

BWM писал(а):

ПРЕСТУПНОСТЬ — понятие в криминологии, означающее совокупность всех фактически совершенных противоправных деяний, за каждое из которых предусмотрено уголовное наказание…

В случае нападения, в том числе и милиционера, граждане имеют право прибегнуть к необходимой самообороне. Такое мнение высказал глава МВД России Рашид Нургалиев на встрече с курсантами учебных заведений МВД и воспитанниками спортивных школ на базе ОМОН "Зубр".
"Если милиционер напал на гражданина, то может ли гражданин дать ему отпор?" - задали вопрос министру.

"Если этот гражданин не преступник, которого задерживают, ничего не нарушил, и если на него совершается нападение, то должна быть самооборона. Конечно, здесь будет именно та ситуация, о которой мы говорим, - ответил Рашид Нургалиев. - Мы все равны, а гражданин вдвойне прав, так как мы стоим на страже прав и свобод. А если преступник в форме, его надо изолировать от общества".

Victoria писал(а):о как!

Yury писал(а):а когда будут судить за сопротивление сотруднику милиции, защита именно ссылкой на это интервью будет добиваться безусловного оправдания

. Адвокат Анатолий Кучерена сказал, что "не хочет верить" в такое заявление министра.
"Милиция должна нести ответственность за свои противоправные действия, вплоть до уголовной. Но говорить о том, что мы должны ей отпор давать... Конечно, бывают разные ситуации, но я считаю, что эта ситуация будет не в пользу гражданина, а в пользу милиционера, который всегда может сказать: я был на службе, он совершил такое-то правонарушение, преступление, я его задерживал, а он оказал мне сопротивление или посягал на мою жизнь", - заявил Кучерена РИА Новости.
Согласно статье 317 Уголовного кодекса РФ, "посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа... наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью".
Адвокат напомнил и о тех статьях Уголовного кодекса, которые касаются сопротивления и неповиновения сотруднику милиции и предполагают уголовную или административную ответственность.
"Мне кажется, недоразумение произошло, я не хочу верить в то, что министр мог такое сказать... Если мы будем призывать граждан наших драться с милицией, ну мы так далеко зайдем", - сказал Кучерена.
"Как потом гражданин будет доказывать, что сотрудник милиции на него напал, если сотрудник милиции выполнял свой профессиональный долг?" - отметил он.
По мнению известного правозащитника, адвоката Игоря Трунова, заявление Нургалиева "как юриста прозвучало, как минимум, некорректно".
Трунов напомнил, что самооборону в России сейчас регламентирует уголовное законодательство. "При этом этот регламент самообороны сегодня отнюдь не в пользу гражданина", - сказал адвокат..

«Если поведение сотрудника милиции выглядит неадекватным, если с его стороны звучат необоснованные угрозы и, тем более, если он применяет насилие, в такой ситуации граждане вправе оказать ему сопротивление. Здесь возникает институт крайней необходимости и самообороны», - растолковал журналистам начальник Управления общественных связей МВД России генерал-майор милиции Валерий Грибакин.

«Если гражданин не нарушает общественный порядок, не совершил преступления, не находится в розыске, у сотрудника милиции нет повода предъявлять к нему претензии», - цитирует РИА Новости официального представителя министерства внутренних дел.

Victoria писал(а):толкования в ход пошли

«Если поведение сотрудника милиции выглядит неадекватным, если с его стороны звучат необоснованные угрозы и, тем более, если он применяет насилие, в такой ситуации граждане вправе оказать ему сопротивление. Здесь возникает институт крайней необходимости и самообороны», - растолковал журналистам начальник Управления общественных связей МВД России генерал-майор милиции Валерий Грибакин.

«Если гражданин не нарушает общественный порядок, не совершил преступления, не находится в розыске, у сотрудника милиции нет повода предъявлять к нему претензии», - цитирует РИА Новости официального представителя министерства внутренних дел.

интересно, что такое "институт крайней необходимости"? как и когда он возникает? кто может квалифицировать неадекватность сотрудника?

simon писал(а):

BWM писал(а):

ПРЕСТУПНОСТЬ — понятие в криминологии, означающее совокупность всех фактически совершенных противоправных деяний, за каждое из которых предусмотрено уголовное наказание…

Мы пока с вами не всю преступность обсуждаем, а только Homicides