Каморка

Marmot писал(а):Сконцентриоваться на относительно молодых одиноких мужчинах. Уже одно это здорово уменьшит нагрузку на досматривающих и скорость досмотра.

К слову - я где-то читал что одной из основных причин, толкающих молодых арабов на совершения самоубийств, является отсутствие половой жизни и вообще личная неустроенность. Соответственно "добрые" имамы (или как их там) обещают райские кущи с numerous гуриями

Rai писал(а):

Dori писал(а):Ничто не сможет помешать ей услышать Президента в новогоднюю ночь! Она уже нашла выход - пойдёт к соседке...

А говорят, рейтинги дутые... ха...

Это тревожный сигнал для премьера..

vaquero писал(а):

Marmot писал(а):Сконцентриоваться на относительно молодых одиноких мужчинах. Уже одно это здорово уменьшит нагрузку на досматривающих и скорость досмотра.

К слову - я где-то читал что одной из основных причин, толкающих молодых арабов на совершения самоубийств, является отсутствие половой жизни и вообще личная неустроенность. Соответственно "добрые" имамы (или как их там) обещают райские кущи с numerous гуриями

классический спермотоксикоз?
Отэтада....

А вообще, ладно, пропустим тему безопасности авиаперелетов. Пусть обыскивают вплоть до зондирования, раз уж большинство на это согласно.
Вопрос в другом: а что, собственно, мешает террористам пойти по другому пути, менее затратному? Войти, например, с "поясом шахида" в битком набитый магазин во время распродажи и устроить там кровавую баню. Жертв, возможно, будет даже больше, чем при авиакатастрофе. Или подорвать битком набитую взрывчаткой машину в центре города, вогнав ее в праздничную толпу.
Что предлагается? Обыскивать всех людей в городе? Все машины?

Это я по поводу логики "пусть все обыскивают, нам не жалко". Шансы погибнуть в обычной авиакатастрофе куда выше, чем при теракте в воздухе. Но и они ничтожно малы. Почему же те, кто настаивает на своей мнимой безопасности в воздухе, продолжают ездить на своих автомобилях (рискуя в тысячи, десятки тысяч раз более)? Может, все же на общественный транспорт? Не? А почему не, раз уж готовы мириться с неудобствами во имя безопасности? И так далее.
Единственная причина, по которой все так трясутся от возможности угодить в теракт, заключается в их очень широкой... разрекламированности. Типа вот ведь какой кошмар, но мы вас спасем, хотя вам придется терпеть унижения на каждом шагу, но вы ведь согласны. А в автокатастрофах... да подыхайте, не жалко.

Rai писал(а):А вообще, ладно, пропустим тему безопасности авиаперелетов. Пусть обыскивают вплоть до зондирования, раз уж большинство на это согласно.
Вопрос в другом: а что, собственно, мешает террористам пойти по другому пути, менее затратному? Войти, например, с "поясом шахида" в битком набитый магазин во время распродажи и устроить там кровавую баню. Жертв, возможно, будет даже больше, чем при авиакатастрофе. Или подорвать битком набитую взрывчаткой машину в центре города, вогнав ее в праздничную толпу.
Что предлагается? Обыскивать всех людей в городе? Все машины?

Среди местных такого рода идейно-религиозных самоубийц найти будет трудно.
Тут, вернее там, в основном стрелки: обвешаются оружием и вперед, стрелять людишек...

Rai писал(а):Это я по поводу логики "пусть все обыскивают, нам не жалко". Шансы погибнуть в обычной авиакатастрофе куда выше, чем при теракте в воздухе. Но и они ничтожно малы. Почему же те, кто настаивает на своей мнимой безопасности в воздухе, продолжают ездить на своих автомобилях (рискуя в тысячи, десятки тысяч раз более)? Может, все же на общественный транспорт? Не? А почему не, раз уж готовы мириться с неудобствами во имя безопасности? И так далее.
Единственная причина, по которой все так трясутся от возможности угодить в теракт, заключается в их очень широкой... разрекламированности. Типа вот ведь какой кошмар, но мы вас спасем, хотя вам придется терпеть унижения на каждом шагу, но вы ведь согласны. А в автокатастрофах... да подыхайте, не жалко.

Психология, растуды ее, ну и массовое неумение думать и считать...

Marmot писал(а):Среди местных такого рода идейно-религиозных самоубийц найти будет трудно.
Тут, вернее там, в основном стрелки: обвешаются оружием и вперед, стрелять людишек...

Не, ну предполагается же тру шахид, а не местный, разбавленный до 7% вольный ополченец от джихада :)

пони бегает по кругу.
Свелось к вопросу, почему они это делают.
Правильный ответ приведет прямиком к лекарству от болезни.

LeeVan писал(а):Свелось к вопросу, почему они это делают.

Кому как, а вот лично мне на этот вопрос (и ответ) глубоко наплевать. Ну то есть, если, допустим, ко мне в дом ворвался мужик с ножом, то я не стану вдаваться в детали, почему он это делает, не было ли у него проблем с родителями и сверстниками в детстве, не бросила ли его жена. Я его постараюсь обезвредить, максимально быстро. А "почему" пусть суд потом решает.

"Мао Цзе-дун говорит об окружении “города” — экономически развитых стран — “деревней” — слаборазвитыми странами. Действительно, экономически развитые страны составляют небольшую по численности населения часть мира. Далее, и в этих странах “город” окружен “деревней” — деревней в настоящем смысле этого слова или же вчерашними деревенскими жителями, лишь недавно переехавшими в города. Но и в городах люди, направляющие современную цивилизацию и нуждающиеся в ней, составляют ничтожное меньшинство. И, наконец, в нашем внутреннем мире “город” также окружен “деревней” подсознательного — и при первом же потрясении привычных ценностей мы сразу это почувствуем. Не является ли именно этот разрыв величайшей потенциальной угрозой для нашей цивилизации?" (Андрей Амальрик, написано в 1969 году)

Rai писал(а):

LeeVan писал(а):Свелось к вопросу, почему они это делают.

Кому как, а вот лично мне на этот вопрос (и ответ) глубоко наплевать. Ну то есть, если, допустим, ко мне в дом ворвался мужик с ножом, то я не стану вдаваться в детали, почему он это делает, не было ли у него проблем с родителями и сверстниками в детстве, не бросила ли его жена. Я его постараюсь обезвредить, максимально быстро. А "почему" пусть суд потом решает.

значит будут врываться каждый день.
Так каждый день и будешь фиксить подручными средствами?
Когда-то ведь мужик может оказаться шустрее или сильнее тебя.

LeeVan писал(а):значит будут врываться каждый день.
Так каждый день и будешь фиксить подручными средствами?
Когда-то ведь мужик может оказаться шустрее или сильнее тебя.

А вот как раз не будут, в том-то и дело. Порочная логика, когда разовый инцидент возводится в ранг постоянного явления. Ну, а если окажется шустрее или сильнее... это судьба, тут уж глупо переживать.
Еще раз: для того, чтобы устраивать кровавые громкие теракты, террористам вовсе необязательно изобретать хитрые пути проникновения в самолет. Достаточно рвануть бомбу на каком-нибудь митинге. Но ведь не взрывают, верно? Так что аргумент про "будут врываться каждый день" не работает ни разу.

Rai писал(а): Еще раз: для того, чтобы устраивать кровавые громкие теракты, террористам вовсе необязательно изобретать хитрые пути проникновения в самолет. Достаточно рвануть бомбу на каком-нибудь митинге. Но ведь не взрывают, верно?

не верно.
И дискотеки уже взрывали, и поезда, и в толпе взрывы учиняли.
Ну хучь газеты полистай старые, поинтересуйся.

LeeVan писал(а):не верно.
И дискотеки уже взрывали, и поезда, и в толпе взрывы учиняли.
Ну хучь газеты полистай старые, поинтересуйся.

Ну, караул... Речь шла о постоянных терактах, типа "каждый день врываются". Что, у террористов взрывчатки мало? Или толп мало в мире? А о том, что взрывают -- я в курсе, но что реально этому можно противопоставить? Да ни фига, если вдуматься.
Единственный вариант действий не пойдет "в работу", пока Запад будет жевать свои интеллигентские сопли политкорректности.

Rai писал(а): А о том, что взрывают -- я в курсе, но что реально этому можно противопоставить?

мозги. Хомо сапиенс отличается от животных наличием развитого головного мозга.
Или он работает, или он разбрызгивается по забору после взрыва.
Выбор - личное дело каждого

LeeVan писал(а):

Rai писал(а): Еще раз: для того, чтобы устраивать кровавые громкие теракты, террористам вовсе необязательно изобретать хитрые пути проникновения в самолет. Достаточно рвануть бомбу на каком-нибудь митинге. Но ведь не взрывают, верно?

не верно.
И дискотеки уже взрывали, и поезда, и в толпе взрывы учиняли.
Ну хучь газеты полистай старые, поинтересуйся.

Но заметьте, этим всегда занимаются "внутренние" террористы, те кто родился или уже долго живет в стране где проводится терракт.
Ситуация такова, что у исламских экстремистов нету серьезной внутренней поддержки в Северной Америке.
Поэтому они могут использовать весьма ограниченный набор средств. И самолеты в этом плане самая уязвимая цель.
У того же нигерийца в трусах было всего 80г взрывчатки, взорви он ее в магазине или на стадионе, эффект был бы только в разлетевшихся во все стороны фрагментов гениталий. Ну может паре контузий и переломов.
А в самолете он имел, хоть и небольшие, но существенные шансы, быстрая разгерметизация салона это вам не ха-ха...