Каморка

Waterbyte писал(а):

mikei писал(а):более верующие, чем другие

задумало...

mikei писал(а):Неверующий же не задается вопросом во что верить и зачем и никогда не отличает грех от любого другого нарушения правила бытия.

Waterbyte писал(а):

mikei писал(а):Неверующий же не задается вопросом во что верить и зачем и никогда не отличает грех от любого другого нарушения правила бытия.

несогласный я. задаюсь и отличаю, хоть и неверующий. и чё терь делать?

mikei писал(а):значит такой же верующий, только более сознательный

Waterbyte писал(а):

mikei писал(а):значит такой же верующий, только более сознательный

нет, не значит, пока не докажешь это формальной логикой. хинт: священников ближайшей церкви можешь не привлекать в доказательствах, как иррелевантный фактор.

mikei писал(а):Ок. другой подход. Неверующий отличается от верующего неумением, иногда нежеланием, или нехотением визуализировать Бога. При этом количество истинной (или эффективной, что более логично) веры в их душе (или по-атеистически - высшей энергетической надстройки тела) может быть вполне одинаково.

Проф. Преображенский писал(а):.... Атеист чист от заблуждений, как младенец....

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):В каком смысле?

вот в этом:
Атеист никому не молится, нет священных книг, ритуалов, веры - ничего нет. Атеист чист от заблуждений, как младенец. Для атеиста все религии равны. Доказательство ложности любой из них просто до опупения - берешь два попа из разных конфессий и предлагаешь им поспорить.
я не утверждаю, что это не так. но свято верить в это может только кто-то очень религиозный

aissp писал(а):мне все время казалось, что в основе любой математ теории лежит не отрицание, а набор утверждений, обычно называемой аксиоматикой, которые принимаются без доказательств и служат базой на которой теория и строится. про отрицание не слыхал однако, отрицание ето скорее к атеизму - вера в отсутствие бога

Проф. Преображенский писал(а):

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Верить? Вы о чем, любезный? Атеисту свойственно сомневаться. Это раз. Ошибаться - два. Не претендовать на истину. Три.
Определите понятие религия - вам многое станет понятно.

раз, два, и три - свойственно любому мало-мальски здравомыслящему живому существу, а не только атеисту. это раз. определять понятие религии я не берусь, однако отличаю религиозную картину мира от научной по ряду признаков. твоя картина в моём представлении (точнее, в твоём, то есть в том, как ты представляешь её нам на обозрение) никак не относится к научной, хоть ты и атеист. это два.

Сомневается ли верующий в своем боге? Может ли верующий допустить, что религия ошибается? Разве религия не претендует на истину?

Waterbyte писал(а):

aissp писал(а):на сачке кофе пил есстественно

упс. я почему-то думал, что ты с квантстатов. звиняй. ну тада конешно...
пыс. которое из моих заявлений первое, а которое второе?

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):.... Атеист чист от заблуждений, как младенец....

Это самое большое заблуждение атеиста

БТВ, извините, что поднимаю такие старые посты - не успеваю, работы много...

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Верить? Вы о чем, любезный? Атеисту свойственно сомневаться. Это раз. Ошибаться - два. Не претендовать на истину. Три.
Определите понятие религия - вам многое станет понятно.

раз, два, и три - свойственно любому мало-мальски здравомыслящему живому существу, а не только атеисту. это раз. определять понятие религии я не берусь, однако отличаю религиозную картину мира от научной по ряду признаков. твоя картина в моём представлении (точнее, в твоём, то есть в том, как ты представляешь её нам на обозрение) никак не относится к научной, хоть ты и атеист. это два.

Сомневается ли верующий в своем боге? Может ли верующий допустить, что религия ошибается? Разве религия не претендует на истину?

Сомневаетесь ли вы, что Бога нет? Можете ли вы допустить, что вы в этом ошибаетесь? Разве вы не считаете отсутствие Бога - истиной?