Каморка

mamida писал(а):

Malysh'ka писал(а):

Stanislav писал(а): Ну уже 3 раза писал, а вы все не понимаете. Если семью из США не прошла критерии отбора на адоптацию американского ребенка и обратилась за адоптацией российского ребенка, то, возможно, ребенку лучше остаться в российском детдоме (разумеется, зависит по каким именно критериям семья не прошла отбор).

Станислав, прекратите писать эту ерунду. Это - неправда. Потенциальные усыновители проходят общую для всех процедуру, и после того, как они получают одобрение компетентных органов своей страны быть усыновителями, они решают, где им усыновлять - в Америке ли, в Китае ли, в России ли. И, если они решают усыновлять из-за границы, то, в дополнение к требованием своей страны, они должны еще дополнительно удовлетворять требованиям той страны, из которой будут усыновлять.

Судья в России (а усыновлении в России проходит через суд) имеет право потребовать с усыновителей дополнительные документы (и будьте уверены - требуют), любые, какие сочтет нужным (например, от одной семьи потребовали предоставить справку, что они не состоят ни в каких религиозных сектах).

"Адоптация" (а вернее - "адопшн") - по-русски означает "усыновление".

Слава богу, как я ждала, что ты придешь и со знанием дела все разъяснишь. Лучше тебя тут никто в этом вопросе не разбирается.

vaquero писал(а):ну то есть получается что Станислав тасказать "заблуждается" "на голубом глазу"?

Victoria писал(а):

vaquero писал(а):ну то есть получается что Станислав тасказать "заблуждается" "на голубом глазу"?

похоже, Станислав выдвигает версии, чтобы самому разобраться в вопросе, наверное, ему это нужно

Malysh'ka писал(а):

Stanislav писал(а): Ну уже 3 раза писал, а вы все не понимаете. Если семью из США не прошла критерии отбора на адоптацию американского ребенка и обратилась за адоптацией российского ребенка, то, возможно, ребенку лучше остаться в российском детдоме (разумеется, зависит по каким именно критериям семья не прошла отбор).

Станислав, прекратите писать эту ерунду. Это - неправда. Потенциальные усыновители проходят общую для всех процедуру, и после того, как они получают одобрение компетентных органов своей страны быть усыновителями, они решают, где им усыновлять - в Америке ли, в Китае ли, в России ли. И, если они решают усыновлять из-за границы, то, в дополнение к требованием своей страны, они должны еще дополнительно удовлетворять требованиям той страны, из которой будут усыновлять.

Malysh'ka писал(а): Судья в России (а усыновлении в России проходит через суд) имеет право потребовать с усыновителей дополнительные документы (и будьте уверены - требуют), любые, какие сочтет нужным (например, от одной семьи потребовали предоставить справку, что они не состоят ни в каких религиозных сектах).

Malysh'ka писал(а): "Адоптация" (а вернее - "адопшн") - по-русски означает "усыновление".

Stanislav писал(а):Я знаю, но данный перевод не включает "удочерение", а общего термина я не знаю, может новый какой уже появился...

Игорь Николаевич писал(а):

Stanislav писал(а):Я знаю, но данный перевод не включает "удочерение", а общего термина я не знаю, может новый какой уже появился...

По правилам русского языка, если в предложении употребляется слово "ребенок", то используется глагол "усыновить". Если употребляется имя, или личное местоимение 3-го лица единственного числа, то используется или "усыновить" или "удочерить" в соответствии с половой принадлежностью.

Malysh'ka писал(а):Ну, вот Вы деталей не знаете, а я знаю. Это соглашение отменило возможность так называемого "независимого" усыновления и ввело обязательность усыновления только через аккредитованные Россией агенства. Именно из-за того, что "независимые" усыновители, теоретически, могли не отправлять отчетов после усыновления, и никак на них повлиять было нельзя. Если же агенство не присылает отчтет (или не регистрирует ребенка в консульстве) - у него отзывают аккредитацию.

Malysh'ka писал(а):Так что вопрос "усилиения контроля", получается, был решен как раз подписанием этого соглашения, то есть, если недостатки и были, в них уже разобрались (подготовка этого соглашения длилась около года, то есть время на "разобраться" было достаточно).

Биркин писал(а): а точно разобрались? Потому что все равно непонятно почему "Russia is certainly not alone in being wary of U.S. adoptions" как пишет Вашингтон Пост. Там же написано что случай когда какая-то страна полностью запрещает именно американское усыновление - редкий но получается что не единичный... так что нет, пока не могу сказать что со всем разобрались, обьясните мне плиз раз уж вы так хорошо разбираетесь в вопросе

Принятие закона о запрете на усыновление американцами российских сирот — одна из самых резонансных историй этого года. Активное обсуждение причин и последствий в интернете, открытые письма президенту в СМИ, многочисленные пикеты у здания Госдумы не дали никаких результатов: депутаты в трех чтениях почти единогласно проголосовали за ответную меру на введенный в США «список Магнитского». На последнем этапе наблюдателей шокировали не столько результаты голосования, сколько присутствие в списке проголосовавших за антигуманные меры уже скончавшегося к тому моменту единоросса Вячеслава Осипова. Позже выяснилось, что его голосом распорядились партийные товарищи — по доверенности. Николай Васильевич Гоголь, автор бессмертной поэмы «Мертвые души», как в воду глядел.

Комиссия Госдумы по этике обязала «эсера» Дмитрия Гудкова, который написал в Twitter, что за «закон Димы Яковлева» голосовал мертвый депутат, публично извиниться перед семьей скончавшегося единоросса Вячеслава Осипова.

aissp писал(а):я вам специально ссылочку на еъо москвы кинул, там поименный список кто голосвал, указааный вами депутат значится в списке "не голосовавшим". Давайте говорим о гумманости построение оппозиционных глумлений на смертях старых людей.

Позже Вячеслав Тимченко — глава подгруппы фракции «Единой России», в которую входил Осипов, пояснил, что депутат давно болел, его присутствие на данном заседании не предполагалось, и он оставил коллегам доверенность на право голосовать от его имени.

Низкое качество законотворческой работы Госдумы, названной за лихорадочную разработку и принятие документов «взбесившимся принтером», передалось региональным парламентам. Особенно отличилось заксобрание Петербурга, депутаты которого сначала требовали наделить эмбрион правами полноценного человека, а затем стали рассматривать поправки к городскому Кодексу об административных правонарушениях, касающиеся нарушений тишины в ночное время. Невинные поправки обрели общероссийскую известность после того, как депутаты конкретизировали нарушения, приравняв к крикам и строительным работам громкие стоны, храп, скрип мебели и… топот животных. Благодаря замечанию депутата Алексея Тимофеева проект вошел в историю абсурдного законотворчества под названием «Закон о топоте котов».