Каморка

ereksa писал(а):libtards

найсс... а их оппонентов предлагаю называть goptards, ну или просто retards тоже пойдет

Yury писал(а):

ereksa писал(а):libtards

найсс... а их оппонентов предлагаю называть goptards, ну или просто retards тоже пойдет

You can call as you wish. Should I pass the message to some I know ?

ereksa писал(а):libtards hate guns and God because one day when they face a criminal or psychopath with a gun their lives depend on gun and/or God

Чего-то ваш бог деток невинных не спас. Очередного Чака Нориса тоже никогда под рукой не оказывается.
Толку от вашего лозунга.

Hairy Potter писал(а):

ereksa писал(а):libtards hate guns and God because one day when they face a criminal or psychopath with a gun their lives depend on gun and/or God

Чего-то ваш бог деток невинных не спас. Очередного Чака Нориса тоже никогда под рукой не оказывается.
Толку от вашего лозунга.

I was just trying to be positive. When a libtard under attack a savoir could be either police (depend on gun) or God (depend on God). But you insist there is no hope. I give up

ereksa писал(а):

Hairy Potter писал(а):

ereksa писал(а):libtards hate guns and God because one day when they face a criminal or psychopath with a gun their lives depend on gun and/or God

Чего-то ваш бог деток невинных не спас. Очередного Чака Нориса тоже никогда под рукой не оказывается.
Толку от вашего лозунга.

I was just trying to be positive. When a libtard under attack a savoir could be either police (depend on gun) or God (depend on God). But you insist there is no hope. I give up

Если оставить общие фразы and at least запретить продажу semi-automatic weapons; big capacity cartridges; close gun shows loopholes; internet gun sale - уже был бы какой-то прогресс. Никто оружие никогда не отберет, да и не надо этого делать. Как всегда истина где-то in the middle.

Hairy Potter писал(а):

ereksa писал(а):

Hairy Potter писал(а):

ereksa писал(а):libtards hate guns and God because one day when they face a criminal or psychopath with a gun their lives depend on gun and/or God

Чего-то ваш бог деток невинных не спас. Очередного Чака Нориса тоже никогда под рукой не оказывается.
Толку от вашего лозунга.

I was just trying to be positive. When a libtard under attack a savoir could be either police (depend on gun) or God (depend on God). But you insist there is no hope. I give up

Если оставить общие фразы and at least запретить продажу semi-automatic weapons; big capacity cartridges; close gun shows loopholes; internet gun sale - уже был бы какой-то прогресс. Никто оружие никогда не отберет, да и не надо этого делать. Как всегда истина где-то in the middle.

Common sense noticed !!!

Yury писал(а):

ereksa писал(а):libtards

найсс... а их оппонентов предлагаю называть goptards, ну или просто retards тоже пойдет

Ну, ребята...вы же в Конаде. У вас это называется SPECIAL

Это в вас совковая логика говорит - взять и запретить. И если что-то запретить, то проблема исчезнет сама собой.

Тю, пристыдил.
Не все совковое -плохо , а не совковое-обязательно хорошо.
Я не говорю- проблема исчезнет, проблемы вообще редко исчезают, а вот если бы этому последнему мальчишке пришлось бы попотеть в поисках оружия, может он за это время перебесился бы или подозрение чье-то вызвал.
А невинные души не пострадали бы.
А этот ваш птичий язык- статистику-дышло, куда повернул-туда и вышло. Без надобности.Пикейным жилетам оставьте.
Уж если в статистику "повезло" попасть, она - последнее,что интересовать будет.

Не хочетстся вступать в полемику. Удивляет, почему многие уважаемые на форуме товарищи имеют такое поверхостное суждение о случившемся?
То, что произошло в Колорадо и в Коннектикуте - трагедии. Что еще должно произойти, чтобы в Америке, чтобы в конце-концов остановили серию этих бессмысленных преступлений?
Естественно, на данный момент главное - сделать так, чтобы у психопатов на руках не оказывалось автоматического или полуавтоматического оружия. Но разве в этом суть решения проблемы?
1. По моему глубокому убеждению, убивает все-таки не оружие, а человек. И что толку? Ну заберем у этого intellegent outsaider-а пистолет, так этот тихарик приволокет мешок самодельной взрывчатки и ухнет всю школу.
2. В Америке каждый пятый ребенок имеет психические отклонения - вот это - беда.
3. Врач, работающий от кол-ва проданных лекарств - беда.
4. Мамочка, получающая в год алиментов $350,000 и имеющая возможность иметь в доме с нездоровым ребенком автоматическое оружие - беда.
5. Мамочка, обучающая психически нездорового ребенка владению оружием - беда.
6. Невозможность изолировать психически больного ребенка в лечебнице и решить проблему тем что научить других детей закрываться в машине во время опасных моментов - беда.
Есть много моментов за то, чтобы у американцев на руках было оружие и в некоторых моментах - автоматическое. Кто не жил в Америке, тот об этом не знает. Так что я бы оставил решение таких вопросов на совести самих американцев.

SYEM писал(а):... Так что я бы оставил решение таких вопросов на совести самих американцев.

Вне всякого сомнения это их дело. Я не американец, я не лезу другим указывать как им жить. Все мои измышлизмы - исключительно по поводу: нах нам в Канаде такое оружейное "счастье" не надо.

1. По моему глубокому убеждению, убивает все-таки не оружие, а человек.

К каждому няньку приставить? Ну-ну

Есть много моментов за то, чтобы у американцев на руках было оружие и в некоторых моментах - автоматическое

.
Как , например? Времена Джека Лондона-то прошли, за окошко-то гляньте.

Кто не жил в Америке, тот об этом не знает. Так что я бы оставил решение таких вопросов на совести самих американцев.

Нууу, если уж разговоры о совести пошли.
Кстати, о совке: была вероятность погибнуть от сосульки ,как велика была вероятность погибнуть от пули в школе?

SYEM писал(а):Есть много моментов за то, чтобы у американцев на руках было оружие и в некоторых моментах - автоматическое.

каких моментов? если в стране полу военное положение как в израеле или ...? какие еще причины или ситуации для автоматического? если говорить о защите то это абсурд, пистолет весит примерно 0.5...1+ кг, люди их на себе не носят из за неудобства, дома тоже не будешь под подушкой держать, практика показывает что редко когда люди отстреливаются когда на них нападают, хотя по статистике почти у каждого ствол где то имеется.
америке нужно голову лечить для начала, да и дуракам оружие опасно доверять.

deliasmith писал(а):Тю,

like this :D

SYEM писал(а):Не хочетстся вступать в полемику. Удивляет, почему многие уважаемые на форуме товарищи имеют такое поверхостное суждение о случившемся?
То, что произошло в Колорадо и в Коннектикуте - трагедии. Что еще должно произойти, чтобы в Америке, чтобы в конце-концов остановили серию этих бессмысленных преступлений?
Естественно, на данный момент главное - сделать так, чтобы у психопатов на руках не оказывалось автоматического или полуавтоматического оружия. Но разве в этом суть решения проблемы?
1. По моему глубокому убеждению, убивает все-таки не оружие, а человек. И что толку? Ну заберем у этого intellegent outsaider-а пистолет, так этот тихарик приволокет мешок самодельной взрывчатки и ухнет всю школу.
2. В Америке каждый пятый ребенок имеет психические отклонения - вот это - беда.
3. Врач, работающий от кол-ва проданных лекарств - беда.
4. Мамочка, получающая в год алиментов $350,000 и имеющая возможность иметь в доме с нездоровым ребенком автоматическое оружие - беда.
5. Мамочка, обучающая психически нездорового ребенка владению оружием - беда.
6. Невозможность изолировать психически больного ребенка в лечебнице и решить проблему тем что научить других детей закрываться в машине во время опасных моментов - беда.
Есть много моментов за то, чтобы у американцев на руках было оружие и в некоторых моментах - автоматическое. Кто не жил в Америке, тот об этом не знает. Так что я бы оставил решение таких вопросов на совести самих американцев.

Мальчик не был психически больным, обратите внимание, пожалуйста.

Про каждый пятый ребёнок псих - это уровень выявления, а не проблема. В России все просто ходят в школу и считаются нормальными, у меня мама до сих пор работает в школе и я хорошо осведомлена

А при чем здесь алименты?

У меня сын увлекается оружием и в Канаде все каждый раз обсирались, если дети играли в войну или он рассказывал о каком то виде оружия - тоже проблема, мальчики похожие на девочек и девочки похожие на мальчиков. Перегибать палку не стоит

Медицинская помощь здесь намного лучше, а изолировать недоразвитых нереально

конь в пальто писал(а):

SYEM писал(а):Есть много моментов за то, чтобы у американцев на руках было оружие и в некоторых моментах - автоматическое.

каких моментов? если в стране полу военное положение как в израеле или ...? какие еще причины или ситуации для автоматического? если говорить о защите то это абсурд, пистолет весит примерно 0.5...1+ кг, люди их на себе не носят из за неудобства, дома тоже не будешь под подушкой держать, практика показывает что редко когда люди отстреливаются когда на них нападают, хотя по статистике почти у каждого ствол где то имеется.
америке нужно голову лечить для начала, да и дуракам оружие опасно доверять.

Если вы живете например в urban area, то в случае, когда вам понадобиться помощь полиции, эта помощь постучит вам в дверь через 5-10 минут. А вот если вы живете в каком-нибудь малонаселенном штате на ферме, где полиция может появится в лучшем случае через полчаса или час, то наверное я бы имел тоже несколько пистолетов/винтовок. Rural and urban living are very different.

Кстати по CBC говорили, что в Канаде можно тоже такую винтовку зарегистрировать, как у это придурка in Newtown
Так что не так уж Канада строже Америки в отношении к semi-automatic weapons