Страница 16 из 23
Re: Must read
Добавлено: 10 сен 2015, 19:40
LeoV
Victoria писал(а):LeoV писал(а):Я говорю, что социализм не выжил, а капитализм, пока еще, живет.
в России капитализма как такового и не было, не успел развиться по времени, а "социализм" навязали насильственным путём
Да, навязали. Я не говорил, что Россия плохая, я говорил, что социализм тю-тю...
Victoria писал(а):а социализм сам пришёл на смену капитализму, например, в Канаде...
При социализме человек не может владеть средствами производства и не может эксплуатировать других.
Re: Must read
Добавлено: 10 сен 2015, 19:41
Проф. Преображенский
Victoria писал(а):LeoV писал(а):Я говорю, что социализм не выжил, а капитализм, пока еще, живет.
в России капитализма как такового и не было, не успел развиться по времени, а "социализм" навязали насильственным путём, получилось так, что Россия стала гигантским полем для экспериментов, а социализм сам пришёл на смену капитализму, например, в Канаде, а в России до сих пор всем икается
Интересно, что такого социалистичного в Канаде?
Re: Must read
Добавлено: 10 сен 2015, 20:49
Victoria
Проф. Преображенский писал(а):Victoria писал(а):LeoV писал(а):Я говорю, что социализм не выжил, а капитализм, пока еще, живет.
в России капитализма как такового и не было, не успел развиться по времени, а "социализм" навязали насильственным путём, получилось так, что Россия стала гигантским полем для экспериментов, а социализм сам пришёл на смену капитализму, например, в Канаде, а в России до сих пор всем икается
Интересно, что такого социалистичного в Канаде?
да хоть распределительная система: от каждого по способностям, каждому по труду
Re: Must read
Добавлено: 10 сен 2015, 20:51
Victoria
LeoV писал(а):При социализме человек не может владеть средствами производства и не может эксплуатировать других.
и кто тут кого эксплуатирует? и кто и чем владеет? :)
Re: Must read
Добавлено: 10 сен 2015, 20:59
LeoV
Victoria писал(а):Проф. Преображенский писал(а):Victoria писал(а):LeoV писал(а):Я говорю, что социализм не выжил, а капитализм, пока еще, живет.
в России капитализма как такового и не было, не успел развиться по времени, а "социализм" навязали насильственным путём, получилось так, что Россия стала гигантским полем для экспериментов, а социализм сам пришёл на смену капитализму, например, в Канаде, а в России до сих пор всем икается
Интересно, что такого социалистичного в Канаде?
да хоть распределительная система: от каждого по способностям, каждому по труду
это признак отличия социализма от коммунизма, но никак не от капитализма.
Государственный и общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства и при к-ром осуществляется принцип: от каждого по его способностям, каждому по его труду.
Виктория, хватит притворяться...
Re: Must read
Добавлено: 10 сен 2015, 21:10
Victoria
LeoV писал(а):признак отличия социализма от коммунизма
это вы уже к потребностям каждому перешли?
Re: Must read
Добавлено: 10 сен 2015, 21:13
Проф. Преображенский
Victoria писал(а):Проф. Преображенский писал(а):Victoria писал(а):LeoV писал(а):Я говорю, что социализм не выжил, а капитализм, пока еще, живет.
в России капитализма как такового и не было, не успел развиться по времени, а "социализм" навязали насильственным путём, получилось так, что Россия стала гигантским полем для экспериментов, а социализм сам пришёл на смену капитализму, например, в Канаде, а в России до сих пор всем икается
Интересно, что такого социалистичного в Канаде?
да хоть распределительная система: от каждого по способностям, каждому по труду
Не принимается.
Re: Must read
Добавлено: 10 сен 2015, 21:16
LeoV
Victoria писал(а):LeoV писал(а):признак отличия социализма от коммунизма
это вы уже к потребностям каждому перешли?
"Виктория, хватит притворяться..."
Re: Must read
Добавлено: 10 сен 2015, 21:26
Victoria
LeoV писал(а):..."
Лео, Ваш ответ завис: ...
"и кто тут кого эксплуатирует? и кто и чем владеет?"
Re: Must read
Добавлено: 10 сен 2015, 21:28
Victoria
Проф. Преображенский писал(а):Не принимается.
Воля -- Ваша, -- Профессор
Re: Must read
Добавлено: 10 сен 2015, 21:45
LeoV
Victoria писал(а):LeoV писал(а):..."
Лео, Ваш ответ завис: ...
"и кто тут кого эксплуатирует? и кто и чем владеет?"
Купите акции любой компании, и вы будете владеть. Любой бизнесмен, имеющий бизнес и работников - эксплуатирует (присваивает добавочную стоимость)
Re: Must read
Добавлено: 10 сен 2015, 21:57
Victoria
LeoV писал(а):Купите акции любой компании, и вы будете владеть.
бумагой, но не компанией
LeoV писал(а):Любой бизнесмен, имеющий бизнес и работников - эксплуатирует (присваивает добавочную стоимость)
покупает то, что продаёт работник (умения, силу, время, знания)
Re: Must read
Добавлено: 10 сен 2015, 22:05
LeoV
Victoria писал(а):LeoV писал(а):Купите акции любой компании, и вы будете владеть.
бумагой, но не компанией
Доллары в вашем кошельке тоже бумажные,
а на банковской карточке, вообще, непонятно какие....
Victoria писал(а):LeoV писал(а):Любой бизнесмен, имеющий бизнес и работников - эксплуатирует (присваивает добавочную стоимость)
покупает то, что продаёт работник (умения, силу, время, знания)
спорьте с Марксом
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 1.82.D1.8C
Основными признаками капитализма могут быть названы следующие:
производство, нацеленное на обмен, носит всеобщий характер
рабочая сила является товаром
стремление к прибыли — главная движущая сила производства
извлечение прибавочной стоимости, отделение непосредственного производителя от средств производства, составляют внутреннюю экономическую форму
следуя императиву экономического роста, капитал стремится к глобальной интеграции посредством мировых рынков.
основной закон развития — распределение прибыли пропорционально вложенному капиталу
Re: Must read
Добавлено: 10 сен 2015, 22:15
Victoria
LeoV писал(а):Доллары в вашем кошельке тоже бумажные,
а на банковской карточке, вообще, непонятно какие....
деньги -- это инструмент, а не предмет владения
LeoV писал(а):спорьте с Марксом
и что Маркс говорит об эксплуатации при социализме? (в Канаде, опять же)
Re: Must read
Добавлено: 10 сен 2015, 22:31
LeoV
Victoria писал(а):LeoV писал(а):Доллары в вашем кошельке тоже бумажные,
а на банковской карточке, вообще, непонятно какие....
деньги -- это инструмент, а не предмет владения
LeoV писал(а):спорьте с Марксом
и что Маркс говорит об эксплуатации при социализме? (в Канаде, опять же)
Де́ньги — специфический товар максимальной ликвидности, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг[1].
Основными признаками капитализма могут быть названы следующие:
производство, нацеленное на обмен, носит всеобщий характер
рабочая сила является товаром
стремление к прибыли — главная движущая сила производства
извлечение прибавочной стоимости, отделение непосредственного производителя от средств производства, составляют внутреннюю экономическую форму
следуя императиву экономического роста, капитал стремится к глобальной интеграции посредством мировых рынков.
основной закон развития — распределение прибыли пропорционально вложенному капиталу:
Разве это не о Канаде?