Каморка

Victoria писал(а):не читалъ, и не обсуждаю..

george писал(а):А зря.

Victoria писал(а):

george писал(а):А зря.

расскажите..

Десятки лет в советских учебниках истории писали, что победа над фашистской Германией – результат Великой Отечественной войны. Или, как говорили одно время, Второй отечественной, имея ввиду, что Первая – это война с французами 1812 года.
Одновременно с Великой Отечественной в учебниках мимолетом упоминалось и о другой войне, шедшей в те же годы, в тех же странах и с теми же участниками. Они, вроде бы, и пересекались, даже как бы совпадали, но при этом были совсем разные. Так это и укоренилось в сознании миллионов людей, выросших на советских учебниках истории.

Не каждый вспомнит, что во Второй мировой участвовало 62 государства из 73 существовавших тогда на планете, что боевые действия велись на территории трех континентов и в водах четырех океанов, что это пока единственный конфликт, в котором применялось ядерное оружие.
Эта грандиозная мировая бойня будто обошла Советский Союз, который вел свою собственную войну с фашистами и победил их.

Что сделал Советский Союз в первые же дни после начала Второй мировой войны? Начал военные действия против Польши. С запада на поляков напала национал-социалистическая Германия, с востока – социалистический Советский Союз. Немцы – 1 сентября, Советы – 17-го. Это и есть дата вступления Советского Союза во Вторую мировую войну.

И, увы, не на стороне антигитлеровской коалиции, которая была представлена тогда Польшей, Англией, Францией, Австралией, Новой Зеландией, Индией и Канадой, а в союзе с нацистской Германией.

В 1967 году Чаушеску ввёл запрет на аборты и контрацепцию, после чего в Румынии произошёл “бэби-бум”. Рождённые в этот период дети, в результате, совершили революцию, лишили Чаушеску власти и казнили его в 1989 году.

Clinton писал(а): Немцы – 1 сентября, Советы – 17-го. Это и есть дата вступления Советского Союза во Вторую мировую войну.
И, увы, не на стороне антигитлеровской коалиции, которая была представлена тогда Польшей, Англией, Францией, Австралией, Новой Зеландией, Индией и Канадой, а в союзе с нацистской Германией.

Прилепин сравнивает СССР и Америку, вторжение в Чехословакию и войну во Вьетнаме. И пишет, что нужно не лить крокодильи слезы по поводу пражских событий, а заклеймить агрессора - США. В принципе, Прилепин ставит интересный вопрос (сравнения всегда интересны, любые), но дает на него неправильный, по фактам, ответ. Видимо потому, что он не понимает американское общество и не знает американскую историю.
1) Война во Вьетнаме всколыхнула Америку настолько сильно, что она полностью изменилась на протяжении жизни всего одного поколения. На смену консервативной Америке пришла Америка хиппи. Можно сказать, что американский народ не дал Вашингтону выиграть войну. Война была проиграна и это было 'переварено' всеми.
В СССР же народ, в общем-то, безмолвствовал. Отсюда и боль тех кто писал "танки идут по Праге, танки идут по правде": чувствовать вину своей страны и понимать, что народ это чувство не разделяет.
2) Ряд решений верховного суда США (во время вьетнамской эпопеи) заложил несколько краеугольных камней свободы американской прессы, самым громким делом было "Нью Йорк Таймс против США" в котором газете было разрешено публиковать ряд украденных документов Пентагона с грифом "совершенно секретно" (и это во время войны). Смотри мой первый комментарий к этому статусу.
В СССР же пражское вторжение привело к закручиванию гаек и дальнейшим ограничениям свобод.
3) Make love, not war. В СССР секса нет.
4) Прилепин пишет, что о вьетнамской войне ему известно из фильма "взвод" и из Даниэля Дефо. smile emoticon А Full metal jacket Кубрика? Классика, лучший фильм о войне. И куча других, старых. Да тот же Форрест Гамп, который все видели.
5) Осознания того, что Пражская эпопея была проиграна в России нет до сих пор. Она была проиграна не в 1968 г, а в 1993 г. Чехи это понимают. А в России до сих пор нет осознания вины страны за то, что чехов держали в тюрьме с 1968 по 1989(1991?) г.
6) С чисто психологической точки зрения - в статье Прилепина видно, что его занимают не столько Чехословакие и Вьетнам, сколько нелюбовь к либералам, для которых 1968 г. - знаковая тема. Мне кажется, что он просто автоматически занимает противоположную позицию потому, что испытывает 'такую сильную личную неприязнь' к т.н. интеллигенции. Это видно по первому предложению и заключительному абзацу его статьи.

ЛекМих писал(а):

Clinton писал(а): Немцы – 1 сентября, Советы – 17-го. Это и есть дата вступления Советского Союза во Вторую мировую войну.
И, увы, не на стороне антигитлеровской коалиции, которая была представлена тогда Польшей, Англией, Францией, Австралией, Новой Зеландией, Индией и Канадой, а в союзе с нацистской Германией.

Если смотреть на факты, то британцы с французами вступили в сговор с нацистской Германией ещё в 38-м, в Мюнхене.
Не будем искажать историю.

Gadi писал(а):

ЛекМих писал(а):

Clinton писал(а): Немцы – 1 сентября, Советы – 17-го. Это и есть дата вступления Советского Союза во Вторую мировую войну.
И, увы, не на стороне антигитлеровской коалиции, которая была представлена тогда Польшей, Англией, Францией, Австралией, Новой Зеландией, Индией и Канадой, а в союзе с нацистской Германией.

Если смотреть на факты, то британцы с французами вступили в сговор с нацистской Германией ещё в 38-м, в Мюнхене.
Не будем искажать историю.

т.е. они (эти противные британцы с французами) еще раньше СССР воевали в одну дудку с Германией! Oh, wait ...