Каморка

Биркин писал(а):

george писал(а):Биркин:
Было про народ якобы убиваемый Асадом:

На, посмотри, кого ты защищаешь... якобы, ха. Можешь и на русской вики глянуть, не сильно отличается.

Я не защищаю никого, но возникает вопрос а что предлагается взамен. Свержение Асада с помощью Запада и его авиации, как в было Ливии? Ну и чем это кончилось, лучше стало? Или это считается что ливийскому народу помогли, дали шанс, а он, народ, шанс проиппал, но надо теперь такое же в Сирии попробовать бо сам рецепт хороший, а исполнители подкачали?

короче. Россия поставила в Сирии системы ПВО. Они чисто оборонительные чем это плохо?

Я тоже все хочу спросить. В Ливии американцы победили, воевали вроде за демократию. Всех поубивали, демократию так и не наладили. Бросили, пошли в Сирию демократию устанавливать. Кто бы им хоть посоветовал, сначала в одном месте закончить, потом в другое идти.

mikei писал(а):

Биркин писал(а):

george писал(а):Биркин:
Было про народ якобы убиваемый Асадом:

На, посмотри, кого ты защищаешь... якобы, ха. Можешь и на русской вики глянуть, не сильно отличается.

Я не защищаю никого, но возникает вопрос а что предлагается взамен. Свержение Асада с помощью Запада и его авиации, как в было Ливии? Ну и чем это кончилось, лучше стало? Или это считается что ливийскому народу помогли, дали шанс, а он, народ, шанс проиппал, но надо теперь такое же в Сирии попробовать бо сам рецепт хороший, а исполнители подкачали?

короче. Россия поставила в Сирии системы ПВО. Они чисто оборонительные чем это плохо?

Я тоже все хочу спросить. В Ливии американцы победили, воевали вроде за демократию. Всех поубивали, демократию так и не наладили. Бросили, пошли в Сирию демократию устанавливать. Кто бы им хоть посоветовал, сначала в одном месте закончить, потом в другое идти.

Врешь. В Ливии началась гражданская война. Совбез ООН объявил бесполетную зону (Россия воздержалась). НАТО (не только американцы) быстро прекратило войну (за полгода). Демократия не при чем совершенно, хотя гражданская война началась из-за ее отстутствия.

Гражданская война в Ливии (2011)

Проф. Преображенский писал(а): Врешь. В Ливии началась гражданская война.

+1
Собственно, я ватникам давно задавал вопрос: имеет ли право вождь/президент/царь уничтожить свой народ?
И можно ли вмешиваться мировому сообществу когда он начал это делать?

tasko писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Врешь. В Ливии началась гражданская война.

+1
Собственно, я ватникам давно задавал вопрос: имеет ли право вождь/президент/царь уничтожить свой народ?
И можно ли вмешиваться мировому сообществу когда он начал это делать?

Даже если упустить, что гражданскую войну в Ливии затеяли модерейт уголовники при поддержке США, то все-равно вмешательство в чужую гражданскую войну - это вмешательство в дела суверенного государства, т.е. вооруженое нападение на Ливию.

И я даже не о том. То уже криминальная история США. Я про то что демократия там не налажена, но теми же грязными ручками опять разруливать т.н. гражданскую войну в Сирии. И чтобы вопросов не возникало, Россия там по согласованию с действуюшим правительством.

mikei писал(а): Даже если упустить, что гражданскую войну в Ливии затеяли модерейт уголовники при поддержке США, то все-равно вмешательство в чужую гражданскую войну - это вмешательство в дела суверенного государства, т.е. вооруженое нападение на Ливию.

И я даже не о том. То уже криминальная история США. Я про то что демократия там не налажена, но теми же грязными ручками опять разруливать т.н. гражданскую войну в Сирии. И чтобы вопросов не возникало, Россия там по согласованию с действуюшим правительством.

Во времена красных кхмеров миллионы людей были убиты своим собственным правительством.
То есть, помешать этому означало вмешательство в дела суверенного государства.
То есть, правительство имеет полное право уничтожать свой народ, на совершенно законном основании. Правильно?

tasko писал(а):

mikei писал(а): Даже если упустить, что гражданскую войну в Ливии затеяли модерейт уголовники при поддержке США, то все-равно вмешательство в чужую гражданскую войну - это вмешательство в дела суверенного государства, т.е. вооруженое нападение на Ливию.

И я даже не о том. То уже криминальная история США. Я про то что демократия там не налажена, но теми же грязными ручками опять разруливать т.н. гражданскую войну в Сирии. И чтобы вопросов не возникало, Россия там по согласованию с действуюшим правительством.

Во времена красных кхмеров миллионы людей были убиты своим собственным правительством.
То есть, помешать этому означало вмешательство в дела суверенного государства.
То есть, правительство имеет полное право уничтожать свой народ, на совершенно законном основании. Правильно?

Минуточку. Любое правительство должно уничтожать вооруженных революционеров. И это на законных основаниях. Правильно.

mikei писал(а): Минуточку. Любое правительство должно уничтожать вооруженных революционеров. И это на законных основаниях. Правильно.

Опаньки.
Ну так революционерами и врагами народа можно объявить кого угодно.
Хоть весь народ.
В Камбодже народ не просто так уничтожали. Уничтожали врагов народа. Значит имели право?
Гитлер объявил врагами народа евреев. И закон издал соответствующий. Все на законных основаниях. Значит, евреев уничтожали правильно?

tasko писал(а):

mikei писал(а): Минуточку. Любое правительство должно уничтожать вооруженных революционеров. И это на законных основаниях. Правильно.

Опаньки.
Ну так революционерами и врагами народа можно объявить кого угодно.
Хоть весь народ.
В Камбодже народ не просто так уничтожали. Уничтожали врагов народа. Значит имели право?
Гитлер объявил врагами народа евреев. И закон издал соответствующий. Все на законных основаниях. Значит, евреев уничтожали правильно?

Вы простили ключевое слово вооруженные.

В Камбодже никто не мешал уничтожать народ.
Во Вьетнаме народ уничтожали американцы.
С Гитлером нестыковка, это Европа, страшные люди, цивилизация, инквизиция, их не понять.

mikei писал(а): Вы простили ключевое слово вооруженные.

Объявить их всех вооруженными задним числом. Какая проблема?
Люди сообщали про соверщенно немыслимые вещи, которые творились при Каддафи в Ливии.
Но для вас же это не аргумент. Царь имеет право.

Сейчас в России сажают даже за одиночные пикеты. Невооруженных людей. И что? Царь имеет право.
На болотную вышли невооруженные люди. Кого это волнует? Царь имеет право.

У вас мики совершенно дремучие представления о мироустройстве, на уровне 19 века.

tasko писал(а):

mikei писал(а): Вы простили ключевое слово вооруженные.

Объявить их всех вооруженными задним числом. Какая проблема?
Люди сообщали про соверщенно немыслимые вещи, которые творились при Каддафи в Ливии.
Но для вас же это не аргумент. Царь имеет право.

Сейчас в России сажают даже за одиночные пикеты. Невооруженных людей. И что? Царь имеет право.
На болотную вышли невооруженные люди. Кого это волнует? Царь имеет право.

У вас мики совершенно дремучие представления о мироустройстве, на уровне 19 века.

Это какие люди сообщали? Из зомбоящика? Беглые уголовники?

Сажают не за пикеты. Сажают за совокупность противоправных действий.

А может те, застрелянные полицией, американцы предпочли бы оттарабанить срок. Но царь имеет право.

mikei писал(а): Сажают не за пикеты. Сажают за совокупность противоправных действий.
А может те, застрелянные полицией, американцы предпочли бы оттарабанить срок. Но царь имеет право.

Путать божий дар с яичницей у вас в крови, похоже.
Что Майдан что Чикатило - один хрен.

Скажите, мики, кому в России принадлежит власть?

mikei писал(а): ...все-равно вмешательство в чужую гражданскую войну - это вмешательство в дела суверенного государства, т.е. вооруженое нападение ...

опаньки... А что в Украине было? Т.е. вы говорите "Минуточку. Любое правительство должно уничтожать вооруженных революционеров. И это на законных основаниях. Правильно."

Почему тогда ДНР/ЛНР еще живы? Поясните, плиз.

wasser писал(а):

mikei писал(а): ...все-равно вмешательство в чужую гражданскую войну - это вмешательство в дела суверенного государства, т.е. вооруженое нападение ...

опаньки... А что в Украине было? Т.е. вы говорите "Минуточку. Любое правительство должно уничтожать вооруженных революционеров. И это на законных основаниях. Правильно."

Почему тогда ДНР/ЛНР еще живы? Поясните, плиз.

Повторяю.
Янукович (последнее законное правительство Украины) не уничтожил вооруженных бандитов. Те, при помощи иностранных государств, обарзели и захватили власть.
Местные правительства ЛНР и ДНР при поддержке народа ДНР и ЛНР не подчинились пришедшим к власти в Киеве (не в Украине) банд-формированиям. Львов и Одесса подчинились. Днепропетровск со скрипом. Харьков не подчинился, но бандиты захватили и Харьков.

wasser писал(а):

mikei писал(а): ...все-равно вмешательство в чужую гражданскую войну - это вмешательство в дела суверенного государства, т.е. вооруженое нападение ...

опаньки... А что в Украине было? Т.е. вы говорите "Минуточку. Любое правительство должно уничтожать вооруженных революционеров. И это на законных основаниях. Правильно."

Почему тогда ДНР/ЛНР еще живы? Поясните, плиз.

Все просто: ДНР/ЛНР за законное правительство Украины. Правый сектор и прочих фашистов, устроивших Хунту действительно надо было уничтожить в самом начале и тогда не было бы никакой гражданской войны.
Этому приему сотни лет. Его к России применяли. Отчего Ленину было сегодня рано, а послезавтра поздно? Да не разгони он учредительное собрание, то власть бы получили законно и не надо было октябрьского переворота, но ему британские кураторы строго настрого приказали получить власть незаконно. Когда власть получают незаконно, то общество раскалывается и начинается гражданская война. Американским куратором это и нужно. Посмотрите на Ливию, Ирак, Йемен,Сирию, да и Египет чудом соскочил. Где пиндосы устраивают революцию, там начинается хаос гражданской войны.

Akrav писал(а):

wasser писал(а):

mikei писал(а): ...все-равно вмешательство в чужую гражданскую войну - это вмешательство в дела суверенного государства, т.е. вооруженое нападение ...

опаньки... А что в Украине было? Т.е. вы говорите "Минуточку. Любое правительство должно уничтожать вооруженных революционеров. И это на законных основаниях. Правильно."

Почему тогда ДНР/ЛНР еще живы? Поясните, плиз.

Все просто: ДНР/ЛНР за законное правительство Украины. Правый сектор и прочих фашистов, устроивших Хунту действительно надо было уничтожить в самом начале и тогда не было бы никакой гражданской войны.
Этому приему сотни лет. Его к России применяли. Отчего Ленину было сегодня рано, а послезавтра поздно? Да не разгони он учредительное собрание, то власть бы получили законно и не надо было октябрьского переворота, но ему британские кураторы строго настрого приказали получить власть незаконно. Когда власть получают незаконно, то общество раскалывается и начинается гражданская война. Американским куратором это и нужно. Посмотрите на Ливию, Ирак, Йемен,Сирию, да и Египет чудом соскочил. Где пиндосы устраивают революцию, там начинается хаос гражданской войны.

Они там всех зайцев убили. Не только гражданскую войну устроили, но и объявили приход к власти большивиков незаконнным и объявили войну уже против России. Но Володя и большевики оказались ребята еще те, выбрали Россию. Дошло, что спонсоры придут убивать их в первую очередь, потому что рабочие и крестьяне нужны для прибавочной стоимости.

Так что с Украиной пусть сильно не переживают. Поросенок сбежит в Канаду, Яйценюх уже сбежал, и все там наладиться.