Каморка

tuda_i_obratno писал(а):

Serpentia писал(а):Извините, дискуссия по существу с вами не возможна, потому что вы не слышите и не хотите слышать любое мнение кроме своего собственного.

Да. Страх иррационален абсолютно. Талдычат как заведеннные: "не поймете, будет всем Аллах Акбар".

Одгадай с трех раз, где их нищий молодняк, потребности которого не учли в расчетах будет деньги брать?

Хинт
Остановят тебя вечерком в тёмном кулдесаке и оберут до нитки.

tuda_i_obratno писал(а):

Serpentia писал(а):Извините, дискуссия по существу с вами не возможна, потому что вы не слышите и не хотите слышать любое мнение кроме своего собственного.

Да. Страх иррационален абсолютно. Талдычат как заведеннные: "не поймете, будет всем Аллах Акбар".

вы немножко путаете ... это слепая вера в то, что другие разделяют ваши ценности, иррациональна.

А вот рассказы об уже произошедших событиях и их последствиях вполне себе рациональны.

Serpentia писал(а):(как фронт лайн тех кто с ними работает говорю) 6 тыс. - не та цифра, чтобы наделать проблем провинции с населением в 3.5 млн.

говорить-то вы можете, да только не о тех проблемах (за работу над которыми вы получаете свои деньги) речь идет.

nonn писал(а):

Waterbyte писал(а):

nonn писал(а):А кто против хиджаба? кипу же люди носят или тюрбан.

я! я против. и против кипы, и тюрбана, и против крестов. пусть исповедуют что хотят, но не выпячивают напоказ своё говно религиозное. "все им должны" имеет корни именно оттуда. то же самое с показушными неграми, показушными беженцами, или показушными пидарасами.

ишь ты белый канадский работящий атеист традиционной половой ориентации чего захотел

сарказм неуместен. цвет моей кожи, религиозная принадлежность, моя сексуальная ориентация и социальный статус - вещи иррелевантные контексту обрисованной проблемы. а проблема не в атрибутике, а в социальных последствиях инфантильного похуизма, ошибочно выдаваемого за канацкую толерантность.

mikei писал(а):

LeeVan писал(а):

mikei писал(а):Правильное правило. Также заходишь в православный храм, надень платок, закрой коленки. Выходишь - сними, открой.

Ключевое слово храм.
Улицы городов, его инфраструктура к религиозным культам и их правилам никакого отношения не имеют.

Именно это я и имел ввиду. В Саудовской Аравии храм пусть будет расширенный, а здесь пусть с голыми коленками ходят в публичных местах

Я против!!! Кипы/хиджабы пусть носят, а толстыми голыми апельсиновыми ляжками задолбали уже! Смотреть противно

Gadi писал(а): 3. Я вообще не понимаю, если ты точно знаешь, что в каком-то месте тебе не рады, ты просто показываешь им фигу в кармане и не идешь/едешь туда. Конечно, если только у тебя нет намерения действовать публично и провокационно! В противном случае ты конечно делаешь все возможное, чтобы привлечь внимание к процессу издевательства над тобой. Мне, например, в голову не придет заявиться в шортах в христианский храм или мечеть. Да и на прием к мэру я тоже в таком виде не пойду.

Вот! А я про что! Именно "публично и провокационно" и "привлечь внимание"! Хотя некоторые тут пытались доказывать, что, мол де, девочки просто помолиться пришли... это, мол де, молитва такая - ногозадирательная

Serpentia писал(а):

LeeVan писал(а): аргументы еще забавнее.
Их мало, в пределах прямой видимости не наблюдаются, и их якобы спонсируют.
Потому проблемы нет.
Хотя проблемы уже всплывают одна за другой, а спонсоры чего-то на горизонте не наблюдаются.

Вы не видите, где настоящие проблемы, а я немножко вижу. Основными потребителями социальных сервисов в БС являются далеко не сирийские беженцы. (как фронт лайн тех кто с ними работает говорю) 6 тыс. - не та цифра, чтобы наделать проблем провинции с населением в 3.5 млн. Публиковались данные сколько из беженцев спонсировались частниками - в CBC где-то было ,уже не помню сейчас, а искать лень

Паршивая овца все стадо портит.
Ложка дегтя в бочке меда.

tuda_i_obratno писал(а):

Serpentia писал(а):Извините, дискуссия по существу с вами не возможна, потому что вы не слышите и не хотите слышать любое мнение кроме своего собственного.

Да. Страх иррационален абсолютно. Талдычат как заведеннные: "не поймете, будет всем Аллах Акбар".

Просто когда Аллах акбарнет, вы же просто завопите: спасите! помогите! и вам же не скажешь: вас предупреждали, теперь не вопите - вас же надо будет спасать

Gadi писал(а): слепая вера в то, что другие разделяют ваши ценности, иррациональна.
А вот рассказы об уже произошедших событиях и их последствиях вполне себе рациональны.

Какая вера? Даже объективной реальности не ощущают: я уже сколько говорю - я не разделяю "our values" - а они до сих пор этого понять не могут...

LeeVan писал(а):

Serpentia писал(а): Основными потребителями социальных сервисов в БС являются далеко не сирийские беженцы.

Никто и не говорил, что основные.

Дама мягко намекает: "Давайте доведем беженцев до основных потребителей, а потом будем думать".

Народ, расслабьтесь, во всех странах мира одновременно идет эксперимент по социальному дарвинизму, типа, какой способ существования окажется наиболее эффективным... И в Канаде, и в Штатах, и в России и даже в Южном Судане...
И мы все являемся участниками этого эксперимента... и никак этого факта не изменить...
Поживем, увидим, кто победит

PS Исторический опыт подсказывает, что Канада редко оказывается среди проигравших.

Marmot писал(а):Народ, расслабьтесь, во всех странах мира одновременно идет эксперимент по социальному дарвинизму

так премию Дарвина получать не тянет.
Причем наглядно показываешь картинки - вот как оно выглядит там, где уже попробовали.
Не... не работает. Там беженцы неправильные. А у нас - первый сорт.
Они везде одинаковые. Группа риска.
Насилия в своей стране за год видели больше, чем вы за всю жизнь.
Дети стрелять научились раньше, чем читать.
Оно никуда не делось, оно к вам приехало с багажом в виде привычек, традиций, укладов и верований.
Желаете сделать это частью своей жизни?
Ну в добрый путь. Только потом не надо верещать очень громко.

Marmot писал(а):Народ, расслабьтесь, во всех странах мира одновременно идет эксперимент по социальному дарвинизму, типа, какой способ существования окажется наиболее эффективным... И в Канаде, и в Штатах, и в России и даже в Южном Судане...
И мы все являемся участниками этого эксперимента... и никак этого факта не изменить...
Поживем, увидим, кто победит

PS Исторический опыт подсказывает, что Канада редко оказывается среди проигравших.

Не, народ не успокоится, пока не докажет, что есть расы и религии разных сортов. Белые советские православные - высший сорт

tasko писал(а):

LeeVan писал(а):

Serpentia писал(а): Основными потребителями социальных сервисов в БС являются далеко не сирийские беженцы.

Никто и не говорил, что основные.

Дама мягко намекает: "Давайте доведем беженцев до основных потребителей, а потом будем думать".

так ведь никто ничего не считал!

Вон выше почитай интервью с мамашкой и ее дитями, у которых бакпака для школы нет.
Если считали - должен быть. По-определению.
Если нету - значит не считали.

Предположим рент в Ванкувере $1000 за 3bdr (поди найди за такую цену, ну это уже другой вопрос)
6000 чел пусть это будет 1000 семей.
1000x1000= $1млн
Баксов, ять. В месяц, ять. Чисто чтобы где-то жили.
А им еще кушать надо, учиться, лечиться, на транспорте ездить, одеваться.
В году двенадцать месяцев.

А теперь внимание, вопрос: кто-нибудь видел бюджет этого мероприятия с полной раскладкой, опубликованый ДО приема беженцев?

Marmot писал(а):Исторический опыт подсказывает, что Канада редко оказывается среди проигравших.

Римляне также рассуждали.
И опыта у них было гораздо больше чем у Канады.