Каморка

simon писал(а):

Биркин писал(а): Ну тогда надо признать что все мало мальски значимые СМИ проплаченные и пропагандистские. CNN настолько откровенно топило против Трампа в 2016 что было очевидно - никакой "независимостью" и "обьективностью" даже не пахнет. Любой ресурс с охватом и влиянием это большие деньги

Так что выходит что РТ это обычное СМИ, мало отличающееся от других. Со своими закидонами, наградами за мастерство, корпоративной политикой итд

Ваши грубые ошибки с аналогиями привели к ложному выводу.
Хотя, я склонен к тому, что вы плясали с конца: сначала вывод, а потом был подгон аргументов (псевдо).
Не пойму, вы это специально делаете? Ведь, скажем, то же самое в программировании сделало бы вас проф. непригодным.

а ему пофигу такие мелочи, как откуда деньги и в чьей стране, мухи с котлетами тщательно перемешаны

я еще понял бы если с аль джазирой, иностранными редакциями bbc или голосом америки сравнивал, но там выводы желаемые не получились бы

simon писал(а):

Биркин писал(а): Ну тогда надо признать что все мало мальски значимые СМИ проплаченные и пропагандистские. CNN настолько откровенно топило против Трампа в 2016 что было очевидно - никакой "независимостью" и "обьективностью" даже не пахнет. Любой ресурс с охватом и влиянием это большие деньги

Так что выходит что РТ это обычное СМИ, мало отличающееся от других. Со своими закидонами, наградами за мастерство, корпоративной политикой итд

Ваши грубые ошибки с аналогиями привели к ложному выводу.
Хотя, я склонен к тому, что вы плясали с конца: сначала вывод, а потом был подгон аргументов (псевдо).
Не пойму, вы это специально делаете? Ведь, скажем, то же самое в программировании сделало бы вас проф. непригодным.

oh my... не хочется встревать в длинную бесполезную дискуссию, вашу точку зрения я понял - проплаченное РТ это плохо а проплаченное CNN или Fox News (помню как оно топило за Буша и иракскую войну) это хорошо и правильно. Аналогии между РТ и CNN грубы и ошибочны, свобода лучше рабства. Ура товарищи.

биркину - премию эмми плиз, за высокое мастерство в натягивании ржавой селедки на глобус - бурные аплодисменты!

действиетельно ведь, никакой разницы между внутренней политической борьбой и попытками вмешательства в дела других стран нету

Yury писал(а):биркину - премию эмми плиз, за высокое мастерство в натягивании ржавой селедки на глобус - бурные аплодисменты!

действиетельно ведь, никакой разницы между внутренней политической борьбой и попытками вмешательства в дела других стран нету

хмм. под "вмешательством" понимать Ирак или ты что-то другое имел в виду? вон можешь почитать про то как Фокс освещал иракскую войну если уж CNN не нравится. Ах да, в Америке "проплаченная пропаганда" невозможна ж, я забыл. там может быть только что-то "perilously close"

https://www.mediamatters.org/sean-hanni ... ears-later

The Iraq War cheerleaders who are still around 15 years later

https://www.salon.com/2015/05/23/perilo ... ed_sanity/

"Perilously close to propaganda": How Fox News shilled for Iraq War, and Jon Stewart returned sanity

А вот всякие Радио Свободы, Голоса Америки, Медузы, и прочее - они проплаченные пропагандоны?

3ABXO3 писал(а):А вот всякие Радио Свободы, Голоса Америки, Медузы, и прочее - они проплаченные пропагандоны?

Несомнненно, но они о за всё хорошее притив всего плохого. Вектора короче разные.

nonn писал(а):Несомнненно, но они о за всё хорошее притив всего плохого. Вектора короче разные.

Забавный взгляд на вещи.

3ABXO3 писал(а):

nonn писал(а):Несомнненно, но они о за всё хорошее притив всего плохого. Вектора короче разные.

Забавный взгляд на вещи.

А шо не так то?

george писал(а):А шо не так то?

С точки зрения недалекого человека - все именно так.

3ABXO3 писал(а):

george писал(а):А шо не так то?

С точки зрения недалекого человека - все именно так.

А шо не так с т.зр. далекого человека?

3ABXO3 писал(а):

nonn писал(а):Несомнненно, но они о за всё хорошее притив всего плохого. Вектора короче разные.

Забавный взгляд на вещи.

Ёпт, а тут есть другие? Кажется всё уже давно по полочкам. Путин - Хуйло, Обама - Чмо, Трамп - Скотина. Трюдо - Пидар. Есть возражения глобально?

nonn писал(а):Кажется всё уже давно по полочкам. Путин - Хуйло, Обама - Чмо, Трамп - Скотина. Трюдо - Пидар.

А мы одни умые стоим в белом пальто, красивые?

3ABXO3 писал(а):

nonn писал(а):Кажется всё уже давно по полочкам. Путин - Хуйло, Обама - Чмо, Трамп - Скотина. Трюдо - Пидар.

А мы одни умые стоим в белом пальто, красивые?

Зачем вам пальто, если вы в очках.

nonn писал(а):Зачем вам пальто, если вы в очках.

Для красоты!

Биркин писал(а):

simon писал(а):

Биркин писал(а): Ну тогда надо признать что все мало мальски значимые СМИ проплаченные и пропагандистские. CNN настолько откровенно топило против Трампа в 2016 что было очевидно - никакой "независимостью" и "обьективностью" даже не пахнет. Любой ресурс с охватом и влиянием это большие деньги

Так что выходит что РТ это обычное СМИ, мало отличающееся от других. Со своими закидонами, наградами за мастерство, корпоративной политикой итд

Ваши грубые ошибки с аналогиями привели к ложному выводу.
Хотя, я склонен к тому, что вы плясали с конца: сначала вывод, а потом был подгон аргументов (псевдо).
Не пойму, вы это специально делаете? Ведь, скажем, то же самое в программировании сделало бы вас проф. непригодным.

oh my... не хочется встревать в длинную бесполезную дискуссию, вашу точку зрения я понял - проплаченное РТ это плохо а проплаченное CNN или Fox News (помню как оно топило за Буша и иракскую войну) это хорошо и правильно. Аналогии между РТ и CNN грубы и ошибочны, свобода лучше рабства. Ура товарищи.

Не одолев прочитанного (скорее, не захотев, после подсказки Юры), вы неудачно попытались угадывать мои мысли, чтобы сходу их высмеять. Звезду Сусанина графу ..Биркину!