Каморка

United States Attorney for the Southern District of New York, Jay Clayton, Assistant Director in Charge of the Federal Bureau of Investigation (“FBI”), James C. Barnacle, Jr., and Special Agent in Charge of the New York Field Division for the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (“ATF”), Bryan DiGirolamo, announced today the arrest of MALIK BROMFIELD, FAIZAN ALI, and KAMAL SALMAN, who are charged with multiple offenses relating to the transporting of 89 firearms, including at least 17 that were reported stolen, and attempting to smuggle those firearms to Canada.

https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/th ... 9-firearms

Stanislav писал(а):

Meadie2 писал(а): Его чудовищная правая химия порождена тяжелейшей левой онкологией, и у больного общества в этом раскладе очень мало шансов выжить.

Ну... как предсказывал один классик - капитализм загнил.
А вы не верили

Гниет социализм, как это происходит - вы видели в совке. При капитализме общество в значительной степени свободное и здоровое. Проблемы возникают тогда, когда в обществе появляется злокачественная опухоль, способная погубить весь организм.

Напомню, что в начале 1917 года в партии большевиков было около 25 тысяч человек при население страны около 180 миллионов. Но левые идеи оказались настолько заразными для общества, что потребовалось 70 лет для того, чтобы страна вернулась на нормальный путь развития. При этом осталось достаточно много людей, которые и через 35 лет после кончины совка продолжают защищать его идеи.

Meadie2 писал(а):Напомню, что в начале 1917 года в партии большевиков было около 25 тысяч человек при население страны около 180 миллионов. Но левые идеи оказались настолько заразными для общества, что потребовалось 70 лет для того, чтобы страна вернулась на нормальный путь развития. При этом осталось достаточно много людей, которые и через 35 лет после кончины совка продолжают защищать его идеи.

так значит, эти заразные идеи пережили их изначальных носителей, потом они пережили последователей их носителей, и все никак не умрут? А может, никакого "нормального пути развития" нет, сколько его человечество не ищет? Куда не кинь - всюду клин! Свобода создает богатых, потом сверхбогатых, общество неизбежно поляризуется, а средний класс как основа и залог здорового развития общества при этом как-то вымывается и исчезает, зато становится больше бездомных и наркозависимых . А если без свободы, как в Северной Корее, так люди бегут в Южную Корею, несмотря на ненулевую вероятность поймать пулю в спину. В скандинавских странах практически решили проблему бездомности, и даже иммиграции, ликвидировав этнические анклавы (как в Дании), но там невозможно стать богатым. Нищих почти нет, но полно бедных. Так человечество и ходит по кругу, пытаясь найти решение, так его и не находя...

Meadie2 писал(а): При капитализме общество в значительной степени свободное и здоровое.

спорное утверждение.

pin писал(а):...так значит, эти заразные идеи пережили их изначальных носителей, потом они пережили последователей их носителей, и все никак не умрут?

Ну, какие-то непродуктивные идеи и общественные конструкции, можно сказать, вечны. Например, идеи, которыми руководствуются обитатели преступного мира - профессиональные преступники / воры. Они тоже хотят отобрать и поделить, но правда, в значительно меньшем масштабе (между своими).

pin писал(а):А может, никакого "нормального пути развития" нет, сколько его человечество не ищет? Куда не кинь - всюду клин! ...

Что мы знаем точно, так это то, что экономический прогресс и улучшение жизни людей возможны лишь при свободном рынке. А при социализме можно лишь поделить то, что было кем-то заработано ранее, плюс поэксплуатировать природные ресурсы.

Добавлю, что человечество уже получило достаточный опыт социализма и знает как с ним бороться. Я, кажется, уже приводил ссылку на книгу вышедшую два года назад (Unhumans: The Secret History of Communist Revolutions (and How to Crush Them)). Почитайте, если еще этого не сделали, не пожалеете. Что интересно, рецензию на эту книгу написал JD Vance, причем незадолго до того, как ему был предложен пост вице-президента.

Meadie2 писал(а): ↑08 май 2026, 23:14 Что мы знаем точно, так это то, что экономический прогресс и улучшение жизни людей возможны лишь при свободном рынке. А при социализме можно лишь поделить то, что было кем-то заработано ранее, плюс поэксплуатировать природные ресурсы.

Хто это МЫ?
Я вас уже спрашивал - а как же Канада - тут же свободный рынок, а прогресса и улучшений не наблюдаеццо.
А вот в Китае - социализм и КПСС, но какой прогресс!

Stanislav писал(а):

кто-то зачем-то закрыл тему, начатую черепахом.

Вот неуверен что истинной целью Америки в войне с Ираном была переориентация поставок нефти из стран персидского залива на Штаты хотя бы потому что сделать bypass взамен Армузского пролива несложная задача. Да и про ocean freight cost нефти из штатов не стоит забывать: из персидского залива до азиатских потребителей куда ближе. Точно как и с российской нефтью и газом. Войну начала Россия, а Штаты просто вовремя подсуетились.

pin писал(а): ↑09 май 2026, 11:09

Stanislav писал(а):

кто-то зачем-то закрыл тему, начатую черепахом.

Вот неуверен что истинной целью Америки в войне с Ираном была переориентация поставок нефти из стран персидского залива на Штаты хотя бы потому что сделать bypass взамен Армузского пролива несложная задача. Да и про ocean freight cost нефти из штатов не стоит забывать: из персидского залива до азиатских потребителей куда ближе. Точно как и с российской нефтью и газом. Войну начала Россия, а Штаты просто вовремя подсуетились.

Борей пожаловалсо

Пин, американский сжиженый газ намного дороже российского трубного, но ведь переориентировали же Европу посредством той же войны на Украине?

В смысле байпас? Канал прорыть через Аравийский полуостров?
А вы ТСО посчитали? (с) Деим

Нееет, батенька, войнушку какрастаки начала Америка и начала ее в 1946 году Фултонской речью Черчилля.
И не начала, а продолжила - если провести исторический анализ.

Stanislav писал(а):

Meadie2 писал(а): Что мы знаем точно, так это то, что экономический прогресс и улучшение жизни людей возможны лишь при свободном рынке...

Хто это МЫ?

Извините, вас, принимая во внимание ваше марксистско-ленинское образование, я здесь не имел в виду:)

Stanislav писал(а): Я вас уже спрашивал - а как же Канада - тут же свободный рынок, а прогресса и улучшений не наблюдаеццо.
А вот в Китае - социализм и КПСС, но какой прогресс!

Свободный рынок в Канаде ограничен в ряде сфер экономики - главным образом по идеологическим причинам. И там, где это происходит, дела обстоят как раз хуже всего для потребителей, например, в медицине.

В Китае определенный прогресс - по сравнению с 19-м веком и коммунистической культурной революцией. А то, что экономика, если ей дать хотя бы немного свободы, начинает бурно расти, было известно еще со времен НЭПа в России. Впрочем, не всегда бурный рост по каким-то (задаваемым правящей партией!) параметрам это автоматически хорошо. Например, совок был мировым лидером по производству чугуна и стали - помогло это ему или жившим в нем людям? Китай строит пустые города, никому не нужную инфраструктуру и штампует электрички. Думаете, ему это поможет?

Добавлю, очень много информации о Китае - это откровенная пропаганда коммунистических китайских и левых западных СМИ. Если бы вы читали, например, The New York Times в 20-30-40-е годы прошлого века, у вас тоже сложилось бы мнение о невероятных успехах советской экономике и счастливой жизни советских людей.

Meadie2 писал(а): ↑09 май 2026, 15:20
В Китае определенный прогресс - по сравнению с 19-м веком и коммунистической культурной революцией.
А то, что экономика, если ей дать хотя бы немного свободы, начинает бурно расти, было известно еще со времен НЭПа в России. Впрочем, не всегда бурный рост по каким-то (задаваемым правящей партией!) параметрам это автоматически хорошо. Например, совок был мировым лидером по производству чугуна и стали - помогло это ему или жившим в нем людям? Китай строит пустые города, никому не нужную инфраструктуру и штампует электрички. Думаете, ему это поможет?
Добавлю, очень много информации о Китае - это откровенная пропаганда коммунистических китайских и левых западных СМИ. Если бы вы читали, например, The New York Times в 20-30-40-е годы прошлого века, у вас тоже сложилось бы мнение о невероятных успехах советской экономике и счастливой жизни советских людей.

Добавлю/ напомню вам Миди немного информации о мировом капитализме..
Мне кажется кроме почитании его, у вас сумбурные/ забывчатые представления об этом..
Начнём с 1929 когда капитализм вошёл в глубокую яму.. И если бы не война с немцами, рековери бы не случилось..
А падение Детройта и всех заводов там вокруг? А американские ненужные войны во время холодной войны с совком?
А непостижимая глупость и погоня за дешевой рабочей силой, и перенос всех производств в Китай??
А теперь непомерные потуги возврата всех производств обратно в америку?
И главное что упускают комментаторы форума, это конкуренция Штатов и Китая,
вплоть до уничтожения экономики Китая путем ограничения покупки им нефти из совка (Сила Сибири) и иранской нефти,
и также ослабления Китая как мирого лидера любым путём..
А Китай и США всё равно упадут из-за искуственного интелекта, разрушения профсоюзов и т.п.
Вот один сценарий от Голливуда:
https://rezka-ua.in/series/drama/28554- ... isode.html

Meadie2 писал(а): ↑09 май 2026, 15:20

Stanislav писал(а):

Meadie2 писал(а): Что мы знаем точно, так это то, что экономический прогресс и улучшение жизни людей возможны лишь при свободном рынке...

Хто это МЫ?

Извините, вас, принимая во внимание ваше марксистско-ленинское образование, я здесь не имел в виду:)

Я знаю, вот потому и спрашиваю - кого вы имеете в виду под "мы"?
Можете уточнить? Алсо, объясните, каким образом вы изучили их мнение по этому вопросу.
А то создаеццо впечатление, что вы пытаетесь говорить от имени неопределенного круга лиц, хотя это запрещено правилами форума.

Meadie2 писал(а): ↑09 май 2026, 15:20 Свободный рынок в Канаде ограничен в ряде сфер экономики - главным образом по идеологическим причинам.
...
А то, что экономика, если ей дать хотя бы немного свободы, начинает бурно расти, было известно еще со времен НЭПа в России.

Поскольку экономика Канады бурно не растет, вы, таки, хотите утверждать, что канадская экономика ограничена во всех сферах и свободный рынок отсутствует?

Meadie2 писал(а): ↑09 май 2026, 15:20 Думаете, ему [Китаю] это поможет?

Ну... не знаю, что помогает Китаю, но его социалистическая экономика растет быстрее капиталистической экономики Канады в 3 раза
И я ничего не придумываю - это МВФ говорит - это только вы придумываете и высасываете свои стейтменты из пальца...
https://www.imf.org/en/publications/weo ... april-2026

levak писал(а): ...Добавлю/ напомню вам Миди немного информации о мировом капитализме..
Мне кажется кроме почитании его, у вас сумбурные/ забывчатые представления об этом..
Начнём с 1929 когда капитализм вошёл в глубокую яму.. И если бы не война с немцами, рековери бы не случилось..

Судя по всему, "информации о мировом капитализме" у вас из сугубо левых и социалистических источников.
Капитализм начался не с 1929 года, а намного раньше. В 1920 году (после окончания первой мировой войны) в штатах яма была еще большей чем в 1929 году, но уже через полтора года экономика вышла из нее, причем с такой скоростью, что почти все это десятилетие она росла абсолютно рекордными темпами.
Спросите, что такого было разного в штатах в начале 30-х, чего не было в начале 20-х? Ответ очень простой - в начале 30-х, чтобы стимулировать экономический рост и выйти из рецессии, были увеличены государственные расходы, было введено большое количество регулирований в экономике, проводились бэйл-ауты частных компаний и т.д. (все это всем хорошо знакомо). А потом, с приходом Рузвельта, началась проводиться и откровенно социалистическая политика.
В 1920 году - государство сократило бюджет в 5 раз (!), снизило налоги и уменьшило регулирование...

Stanislav писал(а): ...Поскольку экономика Канады бурно не растет, вы, таки, хотите утверждать, что канадская экономика ограничена во всех сферах и свободный рынок отсутствует?

Не могу сказать за всю Канаду и за все секторы экономики, но у нас в провинции не дают строить трубопроводы (клаймат чэйндж?), не дают разрешения на добычу полезных ископаемых или разрешительный процесс настолько забюрократизирован и долог, что никто не хочет с ним связываться. Куча ограничений в лесной и химической промышленности, строительстве и т.д. Плюс, в любой момент могут прийти аборигены и забрать всю землю.
Ну и, наконец, налоги такие высокие, что, если у людей есть возможность выбора страны/места откуда они будут работать, то выбор часто будет делаться не в пользу ВС.

Stanislav писал(а):...
Ну... не знаю, что помогает Китаю, но его социалистическая экономика растет быстрее капиталистической экономики Канады в 3 раза
И я ничего не придумываю - это МВФ говорит - это только вы придумываете и высасываете свои стейтменты из пальца...

Ну да, они построят еще несколько городов, в которых никто никогда не будет жить, и дорог к ним, по которым никто никогда не будет ездить...

Meadie2 писал(а):Kуча ограничений в лесной и химической промышленности, строительстве и т.д.

в деревне умер мельник,
похоронив отца, наследство разделили
два брата молодца.

Наследство непустяшно: вонючий сарай на 17 микро-квартир, сдаваемыйх в рент напротив VGH. И вот братья, решили добавить ещё одну, на месте бесполезного склада. Побывав на месте, я им посоветовал добавить еще одну микро-квартиру на месте прачечной, одновременно являющейся хранилищем нескольких велосипедов.

Говорил братьям: сделайте ремонт не обращаясь в CoV. Ан-нет: они нацелились на продажу дома инвестору, который скупит целый блок, и 19 квартир увеличат гешефт по сравнению с 17-тью. Обратились в CoV. Пошёл второй год рассмотрения проекта, девелопмент пёрмит, билдинг пёрмит, арборист репорт... и конца и края нет. А всё почему? А всё потому, что Дим Сан (мэр Ванкувера) как только заикнулся о сокращении 20% бездельников, работающих на CoV, так они завзбивали лапками сметану со страшной силой: рассматривают проекты, выносят мозг решения, потом их отменяют, и тд: работа кипит, а годы летят, наши годы как птицы летят...(с)

Stanislav писал(а):...
Ну... не знаю, что помогает Китаю, но его социалистическая экономика растет быстрее капиталистической экономики Канады в 3 раза
И я ничего не придумываю - это МВФ говорит - это только вы придумываете и высасываете свои стейтменты из пальца...

Как говорят сами китайцы, глядя на канадскую стройку: одни роют земолю, другие делают формы, третьи заливают в эти формы бетон, четвертые этот бетон плейсят (выравнивают верх широкими швабрами), пятые ставят фрейм, и та к далее, до сто пятьдесят пятых. А кто отвечает за то, как "сшит костюм"? Потенциально билдер, но на практике никто. А в Китае всегда есть кого подвесить за яйца, когда костюм сшит нетак.

to be continued.

Meadie2 писал(а):Ну да, они построят еще несколько городов, в которых никто никогда не будет жить, и дорог к ним, по которым никто никогда не будет ездить...

да, есть такое: перегибы на местах. Потом они эти мертвые города взрывают, выравнивают площадку, засеивают рисом, и двигаются дальше. Зато в Китае создана самая крупная в мире сеть высокоскоростных поездов, которая связала крупнейшие мегаполисы в единую экономическую агломерацию.

Ну и про свободу. Не сказал бы что китайская несвобода социального рейтинга хуже канадской несвободы ограничений, правил, рамок, протоколов. И если советская власть занималась воспитанием послушных строителей коммунизма, что позже назовут советской пропагандой, то современная власть в любой западной (свободной) стране занимается воспитанием послушных исполнителей и правильных избирателей. И сопротивление этой пропаганде дается не так просто, как кажется.

В чем вы видите свободу, Миди Ведь жить в обществе, и быть свободным от общества нельзя (с). Не так ли?

Станислав, вы согласны с товарищем Лениным?