Нет. Ппоясни.Stanislav писал(а):А я уже сказал - или вы не поняли, что я имел в виду?george писал(а):Станислав, Вам хочется высказаться? Выскажитесь.Stanislav писал(а):Вообще-то полагается возложить...george писал(а): Ну и я снял, но повесил над своим деском. И собираюсь за все прошлые года принести и повесить, букет получится.
Не кажется. Так всегда было. Маленькому ребенку можно хныкать и даже истерить, а взрослому - нехорошо. Ученик в школе может выругаться матом, а учитель - уже нет. Стриптизерша может сиськи в интернете показать, а королева - наверно, нет. Шнуров может со сцены запеть про лабутены, а Погудин - нет. И так далее, включая ущемленных в правах технических профессионалов, адвокатов, дипломатов и прочий менеджмент. Им много чего нельзя. Но в тех. профессионалы и проч. идут по своему выбору.Биркин писал(а): хмм. А вам не кажется странной и нехорошей ситуация когда свобода слова во-первых для всех разная...
"Получается" - это неправильное слово. Правильное слово - это такой дизайн.Биркин писал(а):получается какая-то дискриминация профессионалов, достигших чего-то и дорожащих работой и карьерой, просто потому что какой-то "активист" без достижений и карьеры (которому нечего терять кроме аккаунта в твиттере и который пользуется полной свободой слова) может подумать что какие-то мои комментарии его как-то задевают, разделяют людей итд итп. При желании и наличии свободного времени этот активист найдет двадцать причин
т.е. вроде как свобода слова есть, но "платок на роток" накинули почему-то только профессионалам, потому что-де боссу все это нафиг не надо. А вот бомжам с Хастингса и прочим активистам (не про этих ли "либерально-твиттерных активистов" шла речь в петиции жоржа?) - говори что хошь...
Если вы купили цветочек, то это все равно не полное следование традициям Канады - по канадским традициям цветочек следует возложить на памятник, т.е. Дон вами тоже был бы недоволен.george писал(а):Нет. Ппоясни.Stanislav писал(а):А я уже сказал - или вы не поняли, что я имел в виду?george писал(а):Станислав, Вам хочется высказаться? Выскажитесь.Stanislav писал(а):Вообще-то полагается возложить...george писал(а): Ну и я снял, но повесил над своим деском. И собираюсь за все прошлые года принести и повесить, букет получится.
К охоте на ведьм, которую развернули радикальные левые, действительно, никакие нормальные правовые или моральные нормы не применимы. Левые радикалы взяли на себя смелость быть и обвинителями и судьями: неважно какой был контекст двух произнесенных слов, но левые прекрасно знают, что Черри при этом думал и как он не любит иммигрантов. Я не удивлюсь, что через какое-то время они начнут обвинять людей на основании того, насколько косо они смотрят по сторонам. Если бы у левых было конкретное обвинение, то была бы и возможность для конкретного ответа, но ведение честной и продуктивной общественно-политической дискуссии (или судебного процесса) - это последнее, в чем они заинтересованы. Добавлю, что подобная тактика используется левыми в различных страна мира: выдвинуть против своего политического противника какие-то мутные обвинения, оглушить всех криками "расизм-расизм" (или какими то подобными, в зависимости от того, к чему более чувствительно общество) и заставить этого человека непонятно за что оправдываться. Все это, разумеется, делается для того, чтобы отвлечь общество от серьезного разговора, как например разговор о канадских национальных ценностях, который, в том числе, со своими зрителями вел Черри.simon писал(а):Вы применили шулерских прием (передерга) и думаете, что здесь дураки сидят и не заметят.Meadie писал(а):...В канадском праве уже многие годы есть понятие Hate speech...
Причем в рассматриваемом случае уголовное право с его презумпцией невиновности? Чери в уголовном преступлении обвиняют???
Чем хуже будет ситуация в экономике, тем активнее начнут искать виноватых - т.е. расистов и белых супрематистов.Waterbyte писал(а):...да причёмтут хамовитый старикашка. он в этом ящике с 80-х годов сидит и учит жизни, и говорит, кому что делать, и делит людей на своих и чужих. но почему-то только теперь вдруг зомбоящик решил ему под зад коленом. но вопрос "почему теперь, а не раньше?", похоже, никого не интересует. все радостно кинулись обсуждать, хорошо это или плохо, что ему дали поджопник. как будто это имеет какое-то значение...
Какая глупость!Stanislav писал(а):Если вы купили цветочек, то это все равно не полное следование традициям Канады - по канадским традициям цветочек следует возложить на памятник, т.е. Дон вами тоже был бы недоволен.george писал(а):Нет. Ппоясни.Stanislav писал(а):А я уже сказал - или вы не поняли, что я имел в виду?george писал(а):Станислав, Вам хочется высказаться? Выскажитесь.Stanislav писал(а): Вообще-то полагается возложить...
Вы в своей логике упускаете один важный момент. Профессионал нанят своим работодателем для того чтобы делать свою работу. Взгляды на политические и общественные вопросы при этом профессионал может иметь какие угодно, и высказывать их тоже должен иметь возможность без ограничений, если конечно взгляды не экстремистские, не террористические итп. Проще говоря если высказывания не подпадают под закон типа хейт спич, разжигание итп и не пересекаются с работой (в отличие например от учительского мата) - они работодателя никак не касаются.Дочь л-та Шмидта писал(а):Не кажется. Так всегда было. Маленькому ребенку можно хныкать и даже истерить, а взрослому - нехорошо. Ученик в школе может выругаться матом, а учитель - уже нет. Стриптизерша может сиськи в интернете показать, а королева - наверно, нет. Шнуров может со сцены запеть про лабутены, а Погудин - нет. И так далее, включая ущемленных в правах технических профессионалов, адвокатов, дипломатов и прочий менеджмент. Им много чего нельзя. Но в тех. профессионалы и проч. идут по своему выбору.Биркин писал(а): хмм. А вам не кажется странной и нехорошей ситуация когда свобода слова во-первых для всех разная...
А вот интересно. Если бы Черри обвинил всю группу людей в том, что они не пошли на митинг в честь приезда Греты и не шэрят тем самым канадские валью по борьбе с климатом, то как бы к этому отнёсся работодатель и Gadi?Stanislav писал(а):"Получается" - это неправильное слово. Правильное слово - это такой дизайн.Биркин писал(а):получается какая-то дискриминация профессионалов, достигших чего-то и дорожащих работой и карьерой, просто потому что какой-то "активист" без достижений и карьеры (которому нечего терять кроме аккаунта в твиттере и который пользуется полной свободой слова) может подумать что какие-то мои комментарии его как-то задевают, разделяют людей итд итп. При желании и наличии свободного времени этот активист найдет двадцать причин
т.е. вроде как свобода слова есть, но "платок на роток" накинули почему-то только профессионалам, потому что-де боссу все это нафиг не надо. А вот бомжам с Хастингса и прочим активистам (не про этих ли "либерально-твиттерных активистов" шла речь в петиции жоржа?) - говори что хошь...
Как только у тебя есть, что терять - у тебя все свободы исчезают. На это и расчет - большинству людей есть что терять, поэтому они будут молчать в тряпочку. Или будут свободословить исключительно по поводу таяния льдов или прав куриц на гуманный забой.
Вспомнилось старое выступление БенаMeadie писал(а):К охоте на ведьм, которую развернули радикальные левые, действительно, никакие нормальные правовые или моральные нормы не применимы. Левые радикалы взяли на себя смелость быть и обвинителями и судьями: неважно какой был контекст двух произнесенных слов, но левые прекрасно знают, что Черри при этом думал и как он не любит иммигрантов. Я не удивлюсь, что через какое-то время они начнут обвинять людей на основании того, насколько косо они смотрят по сторонам. Если бы у левых было конкретное обвинение, то была бы и возможность для конкретного ответа, но ведение честной и продуктивной общественно-политической дискуссии (или судебного процесса) - это последнее, в чем они заинтересованы. Добавлю, что подобная тактика используется левыми в различных страна мира: выдвинуть против своего политического противника какие-то мутные обвинения, оглушить всех криками "расизм-расизм" (или какими то подобными, в зависимости от того, к чему более чувствительно общество) и заставить этого человека непонятно за что оправдываться.
У нас был подполковник Шапиро. Говорил, что резистор служит для падения напряжения. Поэтому юмор Жванецкого мне примитивен.Иван Зильбер писал(а):Кстати, если судить по телефонным справочникам крупных городов, Шапиро была одна из самых распространённых в СССР еврейских фамилий.
Ну если хотите пройтись по дебрям, то давайте:Дочь л-та Шмидта писал(а):...Давайте вместе пройдемся, по дебрям вашей логики, для начала. Критика группы по некому обобщенному признаку (в данном случае -по происхождению) - да, может быть разжиганием ненависти именно к этой группе и по этому признаку. Потому что высказывание: вы, понаехавшие, не разделяете канадских ценностей и жлобите двушку на мак - даже не предполагает наличия иммигрантов, которые и цветки прикалывают, и пожертвования делают, больше двух долларов. Соответственно, обобщили не по отсутствию маков, а по роже и по паспорту.
Фильм та хороший?Victoria писал(а):...это после The Irishman (movie) навело на мысли
да, посмотреть того стоит3ABXO3 писал(а):Фильм та хороший?Victoria писал(а):...это после The Irishman (movie) навело на мысли