Каморка

Waterbyte писал(а):это ты надувание рыночного пузыря пытаешься приподнести здесь как заслугу теслы.

Ты что-то опять путаешь. Я конечно цену акций упоминал, но не преподносил, хотя заслуга Теслы в этом однозначно есть - на пустом месте большие ожидания не возникают.
Меня конечно радует рост RRSP в 2.5 раза за три года, но как и тебя смущает, что всегда есть риск сдувания - просто потому, что цена во многом зависит от того, кто что сказал, а не от реального положения дел.

alpax писал(а):Ты что-то опять путаешь.

ну, путаю - так путаю. тем более опять.

alpax писал(а):

putanik писал(а):Бедненький Альпакс, это тебе, и теолько тебе. Все остальные давно уже все поняли, один ты остался. Ну не дано тебе... бедненький ты наш, несчастная жертва Даннинг-Крюгера.

Ты знаешь, если честно, у меня уже давно начали возникать подозрения о чём-то подобном в отношении тебя. Но я не психолог, поэтому не буду пытаться ставить диагноз. Однако слишком уж много косвенных признаков: хроническая неспособность научиться пользоваться форумом; проблемы с корректным оформлением мыслей в письменном виде; неспособность поддерживать связную беседу; проблемы с анализом данных; отрицание очевидных фактов; категоричные заявления при полном отсутствии аргументации...
Тут поневоле задумаешься, а можно ли всерьёз воспринимать хоть что-то из того, что ты говоришь.

Ты сам хоть читал, на что ссылаешься? И не заметил совсем никаких расхождений с тем, что умные люди пишут, и то, что ты заявляешь?

Yes, I do. All of it. Not only the parts that confirm my point of view. You don't read my links but endlessly complain ... on pretty much everything. No, I did not notice any discrepancies between my point of view and clever people. I mean scientists.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3517309013
Got it? 23 years years ago and counting.

https://www.youtube.com/watch?v=sRxaMDDMWQQ
https://www.youtube.com/watch?v=0VH1Lim8gL8
https://www.youtube.com/watch?v=dEv99vxKjVI
https://www.youtube.com/watch?v=smK9dgdTl40

Elon Musk was asked twice "when full autopilot?". In both cases, no answer. They seem to agree that full autopilot is such a hard task that we even don't know how hard it is.

BTW, since when you became an expert in AI and autopilots? If you are not an expert but you think you have destroyed the entire foundation of vast scientific edifice within a few min of googling, you may want to consider the possibility that you could be wrong.

Now, please provide the indisputable proofs of all of your points:
1) хроническая неспособность научиться пользоваться форумом;
2) проблемы с корректным оформлением мыслей в письменном виде
3) неспособность поддерживать связную беседу
4) проблемы с анализом данных
5) отрицание очевидных фактов
6) категоричные заявления при полном отсутствии аргументации
.. or you are a disgusting piece of shit.

Это у меня проблемы с корректным оформлением мыслей в письменном виде? "Проклятье архитектора" многие перечитывали по несколько раз, и на этом же форуме советовали мне сделать из этого блокбастер.

Покажи свой текст еще лучшего качества, или заткнись и перестань тявкать из сортира.

putanik писал(а):Это у меня проблемы с корректным оформлением мыслей в письменном виде? "Проклятье архитектора" многие перечитывали по несколько раз, и на этом же форуме советовали мне сделать из этого блокбастер.

точнее, фильм ужасов

putanik писал(а):1) хроническая неспособность научиться пользоваться форумом;
2) проблемы с корректным оформлением мыслей в письменном виде
3) неспособность поддерживать связную беседу
4) проблемы с анализом данных
5) отрицание очевидных фактов
6) категоричные заявления при полном отсутствии аргументации

ну прямо про меня написано, а "проблемы с анализами" и "неспособность поддерживать" ожидают всех, шоб вы тут не радовались...

Вотербайт свидетель.

LeoV писал(а):, а "проблемы с анализами" и "неспособность поддерживать" ожидают всех, шоб вы тут не радовались...

зачем надежду убиваешь?

alpax писал(а):

putanik писал(а):5 проблем беспилотного транспорта https://postnauka.ru/longreads/94782

Половина из перечисленных проблем на самом деле проблемами уже не являются, а остальные вполне разрешимы.

Доказывай свои слова, доказывай что ты, пользователь, умнее чем все доктора наук десятилетиями занимающиеся этой темой, которые учат разработчиков того чем тыпользуешься. Не сможешь докажешь - будешь наглым лгуном и пошлым дураком.

не, не взлетить :)

Waterbyte писал(а):не, не взлетить

при достаточной тяге взлетает даже утюг.
Он просто не умеет правильно поджечь

putanik писал(а):Yes, I do. All of it. Not only the parts that confirm my point of view. You don't read my links but endlessly complain ... on pretty much everything. No, I did not notice any discrepancies between my point of view and clever people. I mean scientists.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3517309013
Got it? 23 years years ago and counting.

"Various accident commissions of inquiry over the years have concluded that the road user is the cause of over 90% of all road accidents.
...
But in the case of Vision Zero, the traditional approach is regarded as problematic in relation to reaching the long-term goal of zero deaths and serious injuries, mainly because it is seen as departing from an unsolvable problem – the imperfect human being."

Ещё одно замечательное подтверждение моего тезиса: основная и неразрешимая проблема - люди водители. В итоге там предложили полиси, которая принимает это просто как данность, и ставит задачу хотя бы уменьшить количество смертей и тяжёлых травм в результате аварий.

putanik писал(а):They seem to agree that full autopilot is such a hard task that we even don't know how hard it is.

Естественно это сложная задача - кто ж спорит. Только речь ведь была не о сложности как таковой. Ты утверждал, что в принципе невозможно научить компьютер вести машину лучше среднего водителя человека. И в доказательство приводил различные статьи, которые лишь подтверждали сложность, но не отрицали саму возможность. А против такого утверждения я ничего и не имею.

putanik писал(а):Now, please provide the indisputable proofs of all of your points:

Какие доказательства? Это были всего лишь результаты наблюдений - такое уж сложилось впечатление от твоего метода ведения дискуссии. Возможно ты можешь и лучше формулировать, и корректно себя вести, но как-то этого не показал. Ну а уж про беспочвенные заявления, которые ты так и не подтвердил, упорно игнорируя конкретные вопросы, я уже устал повторять.

А в итоге вообще опустился до откровенного хамства. И думаешь, с тобой будут дальше общаться? Как-то совсем больше нет желания.

alpax писал(а):рост RRSP в 2.5 раза за три года, но как и тебя смущает, что всегда есть риск сдувания - просто потому, что цена во многом зависит от того, кто что сказал, а не от реального положения дел.

Воистину.
Лонг-позиция TSLA, возможно, является мотиватором тратить многия часы на восторженные посты на форумах?

akela писал(а):Воистину.
Лонг-позиция TSLA, возможно, является мотиватором тратить многия часы на восторженные посты на форумах?

Но ты тоже, вроде, не отмалчивался, когда кто-то твои идеи (Васи Пупкина) комментировал?
А, как-никак, вступал в дискуссии, особенно когда оппоненты высказывали "альтернативно-одаренные" идеи. Не?

Slav писал(а):

akela писал(а):Воистину.
Лонг-позиция TSLA, возможно, является мотиватором тратить многия часы на восторженные посты на форумах?

Но ты тоже, вроде, не отмалчивался, когда кто-то твои идеи (Васи Пупкина) комментировал?
А, как-никак, вступал в дискуссии, особенно когда оппоненты высказывали "альтернативно-одаренные" идеи. Не?

непонятно.
В чём именно должна быть лонг-позиция, чтобы она создала личный материальный интерес дискутировать по поводу index investing?

В отличие от ситуации, когда клиент является счастливым обладателем толстой пачки акций скажем TSLA или AAPL, и "топит" за соответствующую компанию и её продукт денно и нощно на просторах интернета - тут всё логично.

ЗЫ: у меня есть акции Форда и ГМ, и их продукция тоже. Хмммм....

akela писал(а):у меня есть акции Форда и ГМ, и их продукция тоже. Хмммм....

ну так и ты тоже топишь за них в тырнетах :)

мне, по идее, надо рекламировать роялбанк. как-то так получилось, что их суммарная доля в моих фондах оказалась самой большой...