Каморка

Газонокосильщик писал(а):

igor42 писал(а):По поводу конкурента с юга.У нас с ними нет забора.Нет конкурента.Есть хорошие соседи.

В этом Вы абсолютно не правы. Историю и политику страны нужно знать. У Канады с США очень большие проблемы и в торговле и в суверинитете в Арктике. Но Канада понимает, что живя с таким соседом, приходится в чём-то уступат. Особенно при теперешнем правительстве

meser писал(а):

Marmot писал(а):

Shurik писал(а):"У Англии нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов. У Англии есть лишь постоянные интересы"
премьер-министр Англии Пальмерстон. 19 век.

Универсальная стратегия внешней политики для любого государства

A тож, если вспомнить что кроме Саакашвили, Штаты в наше время поддерживают Мушарафа в Пакистане и всяких арабских королей и шейхов, то становится понятно, что на демократию им на самом деле наплевать, так же как и на население всех этих стран. Грузия и Украина им важны только в плане противостояния с Россией, если бы не это, то они б туда ни пенса не вложили...

Я до сих пор не понимаю тех наивных, которые пытаются демократические принципы натянуть на все, что делает сша. В политике это всего лишь фигура речи, для сми, не больше, по-моему.

Marmot писал(а):В этом Вы абсолютно не правы. Историю и политику страны нужно знать. У Канады с США очень большие проблемы и в торговле и в суверинитете в Арктике. Но Канада понимает, что живя с таким соседом, приходится в чём-то уступат. Особенно при теперешнем правительстве

Вот, кстати, хороший пример для Грузии, как правильно жить рядом с сильным и агрессивным соседом

igor42 писал(а):Попробуите применит слово " закон"

igor42 писал(а):Товарисч, разрешите мне от имени наивных объяснить.Есть такие понятия как демократия и закон( Прошу не путать с " вор в законе", Мещанскии суд...)
Так вот не путаите божий дар с яичницеи.И оставте слово "демократия" в покое.Попробуите применит слово " закон" .( я не про закон джунглеи которуи вы понимаете.)

meser писал(а):

igor42 писал(а):Товарисч, разрешите мне от имени наивных объяснить.Есть такие понятия как демократия и закон( Прошу не путать с " вор в законе", Мещанскии суд...)
Так вот не путаите божий дар с яичницеи.И оставте слово "демократия" в покое.Попробуите применит слово " закон" .( я не про закон джунглеи которуи вы понимаете.)

Ну и причем здесь политика? А заодно найдите "законные" основания для бомбардировок Сербии, Ирака. Вторжения в Афганистан. Насчет "вора в законе", светоч демократии США, я согласен полностью. Товарисч.

Так что же все-таки произошло? Признаемся себе, еще утром 12 августа казалось, что вариант дальнейшей эскалации конфликта с Грузией неизбежен. Продолжающиеся бомбардировки территории этой пока еще независимой республики, появление наших частей на подступах к Поти, назначение генерала Шаманова на должность гауляйтера Абхазии (с очевидной перспективой стать наместником всей Грузии), невиданная по своей агрессивности риторика официальных лиц, включая представителей дипломатического корпуса, — все это указывало на решимость руководителей России довести дело до «логического конца». То есть до свержения режима Михаила Саакашвили. И вдруг — сенсационное заявление Дмитрия Медведева.

«Сегодня можно смело говорить о серьезных разногласиях между президентом и премьером по поводу дальнейшего развития событий на Кавказе», — рассказал в беседе с обозревателем «Ежедневного журнала» источник, близкий к нынешней Администрации президента. «Президент изначально не собирался выходить за рамки миротворческой миссии, а ему в какой-то момент начали говорить про «логику войны» и неожиданно подвернувшуюся возможность решить «важные геополитические задачи». Он же, в свою очередь, указывал на неподготовленность военной операции, на большие потери и тяжелейшие внешнеполитические последствия. Сегодня с удовлетворением можно отметить, что точка зрения президента возобладала и он смог настоять на позитивном решении».

Честно признаюсь, история нашего собеседника не кажется мне чересчур убедительной — как-то пока ничто не указывало даже на гипотетическую возможность Дмитрия Анатольевича вставать в позу и высказывать иную, отличную от путинской, точку зрения. Тем более — по столь судьбоносным вопросам. Впрочем, совершенно очевидно: то, как начали развиваться события в Грузии, должно было повергнуть Дмитрия Медведева в состояние глубочайшего уныния, возможно, быстро переросшее в крайнее раздражение.

Понятно, что никто изначально не обещал Медведеву, что он будет здесь чем-то управлять. Так тот и не претендовал на сколько-нибудь значимую роль — грел кресло и катался по Волге. Однако он и не подписывался становиться ответственным за оккупацию независимого суверенного государства, за разрыв отношений со всем цивилизованным миром, за неминуемые будущие и уже случившиеся просчеты военных, за цинковые гробы, которые начнут получать в России. Другими словами, в контракте Дмитрия Медведева про войну с Грузией не было ни слова. И вдруг такой подарочек к юбилею — ста дням с момента инаугурации. Любой бы расстроился. И все-таки мне трудно поверить, что Дмитрий Медведев оказался способным взбрыкнуть, встать в позу и настоять на своем. По сути, он ведь должен был сказать Путину: «Хочешь воевать? Вот твой кабинет, вот твой Генштаб — удачи тебе, дружище! А меня избавь».

Но если версия о вдруг очнувшемся Медведеве кажется нам маловероятной, то что же все-таки случилось? Что заставило политическую и военную машину России затормозить и даже начать потихоньку сдавать назад? Не знаю… Мне кажется, произошло что-то гораздо более приземленное и по-человечески понятное. Скажем, где-то кто-то показал кому-то листок бумаги. А на листке этом с десяток фамилий. А напротив фамилий (к слову — очень известных) — номера счетов в офшорах. Счетов, которых, в общем-то, не должно быть напротив этих фамилий. «Видите, какая неприятность, — сказал кто-то кому-то, — так стоит ли вынуждать нас давать ход этим делам? Сами понимаете — пресса, подключится Интерпол, начнутся громкие расследования, разоблачения, ордера… Конечно, полетят многие головы и на Западе, но мы к этому готовы. Вы же нам не оставляете выбора».

А может, и не было никакого разговора. А может, была одна фамилия и один счет — то нам не ведомо.

Marmot писал(а):На Афганистан была санкция ООН.
А вот Сербия и Ирак это примеры полного "беззакония", вернее попрания принципов...

Meadie писал(а):АЛЕКСАНДР РЫКЛИН:

Так что же все-таки произошло? ...http://www.ej.ru/?a=note&id=8309

Shurik писал(а):Уважаемыи Шурик, думаю, что шутки понимаю. Но решил ответить серьезно, т.к. сегодня Грузия, завтра Канада.Вы не читали новости об Арктике...

meser писал(а):

igor42 писал(а):Товарисч, разрешите мне от имени наивных объяснить.Есть такие понятия как демократия и закон( Прошу не путать с " вор в законе", Мещанскии суд...)
Так вот не путаите божий дар с яичницеи.И оставте слово "демократия" в покое.Попробуите применит слово " закон" .( я не про закон джунглеи которуи вы понимаете.)

Ну и причем здесь политика? А заодно найдите "законные" основания для бомбардировок Сербии, Ирака. Вторжения в Афганистан. Насчет "вора в законе", светоч демократии США, я согласен полностью. Товарисч.

Groundhog писал(а):"Нынешняя ситуация в Грузии исключительно выгодна как России, так и США"
А Росии то чем выгодна?

aleks97 писал(а):свора самых неадекватных (президенты балтии и польши + украины) собрались на митинге в Тбилиси... полный П...

Президент Польши Лех Качиньский, президент Украины Виктор Ющенко, эстонский президент Тоомас Хендрик Ильвес, президент Литвы Валдас Адамкус и глава правительства Латвии Ивар Годманис прибыли в Грузию с целью оказать поддержку Михаилу Саакашвили и лично ознакомиться с ситуацией в стране.

Vogd писал(а): 2. Выставили саакашвили и его кабинет полными придурками как внутри страны так и снаружи. За компанию амеров, украину и других союзников грузии поваляли в г-не.

5. Поставили кабинет буша в lose-lose ситуацию - открыто поддержать идиота саакашвили вроде как нельзя, а отказаться от него совсем тоже неохота, все таки какой-никакой а "стратегический" союзник в регионе ("да он подонок, но он наш подонок").