Каморка

mikei писал(а):

Gadi писал(а): особенно если трактовать стандартные термины произвольно. Коррупция, уж извините, - совершенно конкретное явление.

Где я это трактовал произвольно? Произвольно трактовалось, то что я трактовал

тогда просветите, плз, что такое Ватиканские чиновники делают такого, что настолько противоречит государственным интересам Ватикана, что вы им поставили 100% коррупцию by default?

Сколько волка не корми,он все в твой карман смотрит...Что в простом переводе на русский значит, какую бы хорошую зарплату не платили бы на любом месте, в любой стране, лишний полтиник не помешает..если камера не засекла..

Gadi писал(а):

mikei писал(а):

Gadi писал(а): особенно если трактовать стандартные термины произвольно. Коррупция, уж извините, - совершенно конкретное явление.

Где я это трактовал произвольно? Произвольно трактовалось, то что я трактовал

тогда просветите, плз, что такое Ватиканские чиновники делают такого, что настолько противоречит государственным интересам Ватикана, что вы им поставили 100% коррупцию by default?

Доказать очевидное так же сложно, как и доказать не очевидное. Просветите, что чиновники Ватикана живут на честно заработанное?

mikei писал(а):Доказать очевидное так же сложно, как и доказать не очевидное.

Игорь Николаевич писал(а):

mikei писал(а):Доказать очевидное так же сложно, как и доказать не очевидное.

Я знал, что однажды мы найдем общий язык

mikei писал(а):

Gadi писал(а):

mikei писал(а):

Gadi писал(а): особенно если трактовать стандартные термины произвольно. Коррупция, уж извините, - совершенно конкретное явление.

Где я это трактовал произвольно? Произвольно трактовалось, то что я трактовал

тогда просветите, плз, что такое Ватиканские чиновники делают такого, что настолько противоречит государственным интересам Ватикана, что вы им поставили 100% коррупцию by default?

Доказать очевидное так же сложно, как и доказать не очевидное. Просветите, что чиновники Ватикана живут на честно заработанное?

вы упорное не замечаете мой пойнт: нечестно заработанное <> коррупции. Какой такой властью злоупотребляют чиновники Ватикана, распределяя "нечто", что в противном случае стало бы достоянием государства Ватикан? Да еще так, что "by default 100% коррупция"?

Еще хинт: финансовый директор частной компании, крадущий деньги компании, - безусловно преступник. Но коррупцией это НЕ НАЗЫВАЕТСЯ.

Gadi писал(а): вы упорное не замечаете мой пойнт: нечестно заработанное <> коррупции. Какой такой властью злоупотребляют чиновники Ватикана, распределяя "нечто", что в противном случае стало бы достоянием государства Ватикан? Да еще так, что "by default 100% коррупция"?

Еще хинт: финансовый директор частной компании, крадущий деньги компании, - безусловно преступник. Но коррупцией это НЕ НАЗЫВАЕТСЯ.

Нет, я не говорил, что нечестно заработанное <> коррупции, хотя такие слова употреблял. Также, не говорил, что воровство <> коррупция.
Но я говорил, что нападение ООН на Ливию, это производная от коррупции.

Общество нанимает в услужение себе людей, наделяя их определенной властью, но и определенными обязанностями. Из этих нанятых людей состоит государственный аппарат. Эту порученную им работу общество оплачивает частью своего дохода. Вот если человек вместо порученной ему работы пытается сам обогатиться или получить какие-то преференции за счет общества и использует для этого наделенную ему власть - это называется коррупцией.

Коррупции может быть подвержен любой человек, обладающий дискреционной властью — властью над распределением каких-либо не принадлежащих ему ресурсов по своему усмотрению (чиновник, депутат, судья, сотрудник правоохранительных органов, администратор, экзаменатор, врач и т. д.). Главным стимулом к коррупции является возможность получения экономической прибыли (ренты), связанной с использованием властных полномочий, а главным сдерживающим фактором — риск разоблачения и наказания.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B8%D1%8F

Скоро мы начнем заяснять друг другу еще более очевидное, типа чем черный цвет отличается от белого и обратно.
Давайте лучше ближе к теме. В чем причина вероломного нападения ООН на Ливию?

mikei писал(а):Скоро мы начнем заяснять друг другу еще более очевидное, типа чем черный цвет отличается от белого и обратно.
Давайте лучше ближе к теме. В чем причина вероломного нападения ООН на Ливию?

ООН?? Нападения?? Я еще могу понять конспирологию, что некто за кулисой подослал кого надо, профинансировал, подстрекнул, спровоцировал и т.п. Но даже в этом случае очевидно, что почва для восстания имелась и контингент созрел. Кроме того, непонятно зачем это все надо за кулисой? Если абстрагироваться от причин начала восстания, то дальше к ООН немного претензий. Если бы не ООН, то Каддафи утопил бы восстание в крови. Как бы не есть хорошо - бросать на подавление регулярную армию. Армия не для расстрела своего народа нужна.

Проф. Преображенский писал(а): Если бы не ООН, то Каддафи утопил бы восстание в крови. Как бы не есть хорошо - бросать на подавление регулярную армию. Армия не для расстрела своего народа нужна.

Зато теперь восставшие топят всю страну в крови под эгидой ООН. Расстрел царской семьи большевиками это Вам не напоминает профессор? И так кто все же восставшие? Нормальный народ из оружия по властям не стреляет, даже если джигит.

mikei писал(а):

Gadi писал(а):

mikei писал(а):

Gadi писал(а): особенно если трактовать стандартные термины произвольно. Коррупция, уж извините, - совершенно конкретное явление.

Где я это трактовал произвольно? Произвольно трактовалось, то что я трактовал

тогда просветите, плз, что такое Ватиканские чиновники делают такого, что настолько противоречит государственным интересам Ватикана, что вы им поставили 100% коррупцию by default?

Доказать очевидное так же сложно, как и доказать не очевидное. Просветите, что чиновники Ватикана живут на честно заработанное?

коррупция подразумевает "противоречащее законодательству"... чего вы упорно не замечаете. В проитвном случае, можно любые социальные институты, занимающиеся перераспределением ресурсов назвать словом коррупция. Вы, видимо, и термин этот трактуете исходя из здравого смысла... своих каких-то представлений...но вы тогда говорите не о коррупции, а о чем-то другом, так как термин коррупция имеет достаточно конкретное определение.

mikei писал(а):Скоро мы начнем заяснять друг другу еще более очевидное, типа чем черный цвет отличается от белого и обратно.
Давайте лучше ближе к теме. В чем причина вероломного нападения ООН на Ливию?

ах, да... ООН видимо присвоила ливийскую нефть? Кстати, как ни странно нефть Ирака - никто так и не присвоил. ТАм российские, китайские компании в числе прочих подряды получают... а шуму то было... ГДЕ получатели выгоды, если вы считаете, что это все делается ради незаконного (что включает в себя коррупция) получения прибыли? Нефь Ливии кто-то в тишь (незаконно) попилил?

Serpentia писал(а):

mikei писал(а):Скоро мы начнем заяснять друг другу еще более очевидное, типа чем черный цвет отличается от белого и обратно.
Давайте лучше ближе к теме. В чем причина вероломного нападения ООН на Ливию?

ах, да... ООН видимо присвоила ливийскую нефть? Кстати, как ни странно нефть Ирака - никто так и не присвоил. ТАм российские, китайские компании в числе прочих подряды получают... а шуму то было... ГДЕ получатели выгоды, если вы считаете, что это все делается ради незаконного (что включает в себя коррупция) получения прибыли? Нефь Ливии кто-то в тишь (незаконно) попилил?

Т.е. Вы считаете что причина - нефть?