Игорь Николаевич писал(а):Ни один либерал Россией еще не правил, никогда..
Я то же самое повторила уважаемому ассипу несколько раз - однако он как пластинку заезженную твердит "либералы клятые", между делом записывая туда номенклатурщика Ельцина. Я бы сказала по-другому немного - либеральная идея была в России в ходу сугубо для
определенных целей... Самая отмороженная часть советской, номенклатурной элиты использовала эту идею для интересов личного обогащения и передела собственности в свои руки в 92-96 году. Да, были определенные выразители этой идеи - которых "призвали" в нужный момент и которые в накладе не остались. Эти так называемые либералы или назовем их носителями либеральных идей - никогда не были отщепенцами или идейными борцами - они всегда были частью номенклатурной элиты - как тот же внучок Гайдара, но были весьма образованы и хорошо понимали, какую идейку надо достать из колоды, чтобы
прикрыть ею свои махинации... Лучше чем об этом сказал Пелевин - не скажешь:
По телевизору между тем показывали те же самые хари, от которых всех тошнило последние двадцать лет. Теперь они говорили точь-в-точь то самое, за что раньше сажали других, только были гораздо смелее, тверже и радикальнее. Татарский часто представлял себе Германию сорок шестого года, где доктор Геббельс истерически орет по радио о пропасти, в которую фашизм увлек нацию, бывший комендант Освенцима возглавляет комиссию по отлову нацистских преступников, генералы СС просто и доходчиво говорят о либеральных ценностях, а возглавляет всю лавочку прозревший наконец гауляйтер Восточной Пруссии.
(
ловкость рук и никакого мошенничества)
Вот он, собственно, весь либерализм России: "докторы Геббельсы", которые истерически орали о ценности свободного рынка и о важности декоммунизации страны. Но разумеется, когда все поделили поровну в свою пользу - то необходимость орать отпала, лавочку прикрыли еще и умело продвинув миф о том, что во всех бедах страны виноваты некие мифические либералы... и напрочь игнорируя тот факт, что выгодо-приобретателями и основными нанимателями либералов - были они же сами. И господин Пукин не стоял у стен Кремля с плОкатеГом: "Остановите разгул либерализма, поднимите Россию с колен", а был вполне себе либералом в команде Собчака...(и скромно пилил питерские бюджеты, с помощью сомнительных афер)
Но винить либеральную идею в том, что ею воспользовались негодяи - это все равно, что винить гильотину в отрубании головы. По идее копаться нужно именно в персоналиях и если ответить на вопрос: КТО и ради чего затеял реформы в России в начале 90х годов – то станет понятно, что никаким либерализмом там не пахло. Там, вообще, никакими «измами» не пахло, кроме – «ребята, давайте пилить народное бабло». А какую лапшу вешать на уши «быдлячку» значения не имеет, в 90х это был либерализм, в нулевые – это «Россия встает с колен». Но ни либерализма, ни вставания к колен в итоге не наблюдается. А вот бабло попили и пилят очень знатно.
Так что гражданин ассип по моему убеждению давно и прочно путает (или намеренно смещает?) совершенно разные понятия, а Гоголя с Гегелем и боболя с Бебелем. И самое главное - причины и следствия, поддаваясь весьма распространенной логической ошибке "после этого - значит по причине этого".
