Каморка

Victoria писал(а):

simon писал(а):... Решение проблемы кроется глубже, но стандартно и общеизвестно.

закон -- что дышло, как повернёшь, так и вышло

goose писал(а):Вот нормальное мнение всеми уважаемого и любимого артиста

Видео скипнуто...

goose писал(а):Вот нормальное мнение всеми уважаемого и любимого артиста

AlexeyUat писал(а): Как был властижопулизатель так им и остался.

johndoe писал(а): Как артист не был замечен в чем то достойном ни разу.

goose писал(а):

AlexeyUat писал(а): Как был властижопулизатель так им и остался.

johndoe писал(а): Как артист не был замечен в чем то достойном ни разу.

Новое поколение выбирает пепси.

Gadi писал(а):

Victoria писал(а):

simon писал(а):... Решение проблемы кроется глубже, но стандартно и общеизвестно.

закон -- что дышло, как повернёшь, так и вышло

в этом и состоит прелесть права, не основанного на прецедентах: в каждом отдельном случае каждый отдельный "независимый" судья совершенно ничем не связан в плане практики ведения процесса и вынесения приговора.

Это абсолютная дискредитация правосудия. Я характеризую этот приговор как уголовно наказуемое деяние. В действиях этих певуний нет состава уголовного преступления, только административное правонарушение. В их действиях нет разжигания межрелигиозной ненависти. Мне стыдно. Я как юрист испытываю чувство стыда за это судилище. Это умопомрачение.
Г.Резнкик

goose писал(а):

AlexeyUat писал(а): Как был властижопулизатель так им и остался.

johndoe писал(а): Как артист не был замечен в чем то достойном ни разу.

Новое поколение выбирает пепси.

goose писал(а): Согласен

goose писал(а): В данном случае очень опасное и подлое преступление которое по всем логикам должно быть строго наказано

goose писал(а): Они хуже, это посягательство на основы государства

goose писал(а):Конечно да, ведь это уже злостное хулиганство.

goose писал(а):Вот нормальное мнение всеми уважаемого и любимого артиста

Serpentia писал(а):goose А вы что выбираете? как-то вы проигнорировали мой вопрос, поэтому я повторю его, с использованием ваших цитат. Напомню, Вы согласились с утверждением Папы, что "нельзя делать уголовную ответственность за преступление без потерпевшего? "

goose писал(а): Согласен

vs.

goose писал(а): В данном случае очень опасное и подлое преступление которое по всем логикам должно быть строго наказано

vs.

goose писал(а): Они хуже, это посягательство на основы государства

Так должны такие вещи наказываться уголовно? Да или нет?
Vs.

goose писал(а):Конечно да, ведь это уже злостное хулиганство.

Извините, можно уточнить Вашу позицию? Так вы согласный что нельзя делать уголовную ответственность за преступление без потерпевшего? Или - это преступление которое по всем логикам должно быть строго наказано и такие вещи должны наказываться уголовно?

goose писал(а): А согласился я с мнением Папы ( это видимо псевдоним ) так как он дал самый разумный комментарий по данной теме во всём этом форуме, что виноваты и те и другие .

Gadi писал(а):Итак, г-да Биркин и Станислав, "независимый" суд "разобрался". Приговор вынесен.

Расскажите нам теперь как вы одобряете этот приговор. Надеюсь на все 100%, ведь это ваш суд, вы так уповали на его мудрость ...

Москва. 17 августа. INTERFAX.RU - Пассажирами московского метрополитена в пятницу утром была пресечена хулиганская попытка поддержать панк-группу Pussy Riot, передает корреспондент "Интерфакса".

По его словам, на переходе со станции "Белорусская-кольцевая" на станцию "Белорусская" Замоскворецкой линии метро около 8:00 молодой человек натянул на головы бронзовых партизан из скульптурной композиции шапки-балаклавы, аналогичные тем, в которых выступали участницы "панк-молебна" в храме Христа Спасителя в Москве. Его действия фотографировали два других молодых человека, которые, по свидетельству пассажиров, пришли к памятнику вместе с хулиганом.

Их действия вызвали гневную реакцию пассажиров метро, которые стащили хулигана с памятника и сняли балаклавы с памятника партизанам. Хулиган и фотографы были задержаны пассажирами и переданы в руки полиции.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/moscow/news.asp?id=260920

Serpentia писал(а):

goose писал(а): А согласился я с мнением Папы ( это видимо псевдоним ) так как он дал самый разумный комментарий по данной теме во всём этом форуме, что виноваты и те и другие .

Вообще-то, Папа еще написал, что нельзя делать уголовную ответственность за преступление без потерпевшего и написал, что когда за взгяд на жизнь начинают "рубить голову" то это очень плохо, тем самым высказав свою позицию по приговору Пусси. Так вы согласны с этим утверждением или нет? Если нет, то как понимать ваше "согласен"?