Каморка

tasko писал(а):

Vims писал(а):я бы перефразировал это в таком ключе. Это не зависит от нацпринадлежности.

tasko писал(а):Последние несколько лет показали, что вся верхушка врет немеряно по любому поводу.Веры им никакой.

И что, даже нет никакой разницы?
Понятно, что все принцессы какают, но приравнивать их на этом основании к засранцам все же как-то некузяво.
Российская верхушка натурально съехала с катушек.

Vims писал(а): ну если быть корректным, то уровень правды не знает никто кроме тех кто глаголит.
Ранее мы меньше обращалиа внимание на все ими произснесенное, сейчас в сложившейся ситуации мы более придирчивы. IMHO

Я собеседовал восемь девушек на должность секретаря, помощника. Четверо из них на вопрос «Кто сбил "Боинг" над Донбассом?» ответили: «Американцы». Одна ответила, что это сделали «плохие люди». И только две из них дали правильный ответ.

http://apostrophe.com.ua/article/politi ... -kiev/1640

Биркин писал(а):what else is new? Я так понимаю продолжается откровенный троллизм Запада (даже не Украины которой в смысле репутации уже давно нечего терять, все ниже плинтуса). Минобороны России говорит то про Су-25, то выпускает фотку истребителя, то еще что-то, и постоянно уснащает все это словами "предположительно" как это было еще на летнем брифинге. Ну короче все как западная пресса/западные лидеры, конкретики ноль, вранье не пришьешь тк все предположительно и не окончательно

Видимо там действительно есть что-то что Западу ни в коем разе нельзя обнародовать, поэтому приходится молча терпеть весь этот троллизм. А катастрофе скоро год...

Как и было многократно предсказано, в Кремле решили отойти в деле сбитого малазийского боинга MH-17 на следующую линию обороны. Ну а что: международное следствие фактически закончено, близится день официальной публикации, надо ж с этим что-то делать. Не сидеть же просто сложа руки и языки, - в ожидании всемирного позора.
Теперь - признаем, что это был "Бук". Вот тут признаем, в виде "доклада экспертов - военных инженеров": http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html
Да "Бук". Конечно. А как же. Мы никогда и не отрицали. Кто ж мог этого не знать. Всем же давно известно. Ясно даже и ежу. И всякий - кто скажет что-нибудь иное, тот "дурак и не на своем месте".
Ну и что? Ну и что, что "Бук"- то?
Зато будем теперь сражаться не на жизнь, а на смерть за признание того, что ЭТО НЕ НАШ "Бук".
То есть никаких сбивавших боинг самолетов, которые своими глазами видел Михаил Леонтьев,- просто не было. Вычеркиваем. Леонтьев нам всем привиделся.
Никаких в отчаянии бившихся головой о бетон аэродрома пилотов этих самолетов, которых интервьюировала сборная команда лжецов "Комсомольской правды" во главе аж с самим Сунгоркиным,- тем более не было. Вычеркиваем. Сунгоркин нам всем послышался.
Кстати: а как там обстоят дела с заранее замороженными трупами, подкинутыми паспортами погибших с пробитыми дырками, консервированной кровью из пакетиков, отсутствием рыдающих родственников, набитыми опилками чемоданами в багажном отсеке и прочей шерлокхолмсовщиной, о которой нам столько писали? Давно не слыхать.
В общем, это был "Бук". А как же-с. Но не наш. Ни-ни-ни. Ни минуточки не наш. И мы сейчас всем ВГТРК это докажем. Закиселевим вам по самые гланды. И запететолстовим на всю глубину. Ожидайте.
Так вы и должны были, скоты, вертеться на этой сковородке. Такого от вас и ждали. Куда ж вам деваться.
Следующая остановка будет такая: "да, это наш "Бук", но за рычагами сидели проклятые укропы..." Потом окажется, что у человека за рычагами были на плечах все-таки российские погоны, но "его коварно завербовали иностранные спецслужбы для совершения этого ужасного преступления".
Ну и так далее. Пока на кремлевский стул не сядет следующий человек, и ему не станет выгодно повесить этот скелет на предыдущего.
И напоследок - самоссылка, от которой трудно удержаться, конечно, на "Суть событий" полуторамесячной давности, где об этом неизбежном переходе в новый окоп подробно шла речь: http://www.echo.msk.ru/programs/sut/1514498-echo/

Биркин писал(а):what else is new?

nonn писал(а): или так

george писал(а):

nonn писал(а): или так

Тема МО РФ не раскрыта.

nonn писал(а):

george писал(а):

nonn писал(а): или так

Тема МО РФ не раскрыта.

Раскроют. написано же, всё вплоть до подкупа Кстати, а что нам скажут сторонники самолётной версии? Или таких перестало быть?

Clinton писал(а):

Биркин писал(а):what else is new?

Действительно, в том, что эрэфия в очередной раз примитивно лжет нет ничего нового...

nonn писал(а):То есть никаких сбивавших боинг самолетов, которые своими глазами видел Михаил Леонтьев,- просто не было. Вычеркиваем. Леонтьев нам всем привиделся.

george писал(а):Дк, я о том и говорю - МО РФ сразу же утверждало, шо это был украинский Су-25, с док-вами и спутниковыми снимками.

tasko писал(а):

Vims писал(а): ну если быть корректным, то уровень правды не знает никто кроме тех кто глаголит.
Ранее мы меньше обращалиа внимание на все ими произснесенное, сейчас в сложившейся ситуации мы более придирчивы. IMHO

То есть, это мы виноваты что стали более придирчивы?
За последний год страна явно превратилась в мирового изгоя, и оказывается в этом виноваты мы своей придирчивостью.
Тоже неплохо.

Биркин писал(а):

Clinton писал(а):

Биркин писал(а):what else is new?

Действительно, в том, что эрэфия в очередной раз примитивно лжет нет ничего нового...

nonn писал(а):То есть никаких сбивавших боинг самолетов, которые своими глазами видел Михаил Леонтьев,- просто не было. Вычеркиваем. Леонтьев нам всем привиделся.

РФ занимается примерно тем же чем Запад, высказывая "предположительные" версии. Так что вычеркивать какие-либо версии я бы не спешил

george писал(а):Дк, я о том и говорю - МО РФ сразу же утверждало, шо это был украинский Су-25, с док-вами и спутниковыми снимками.

еще раз: все это уснащалось словами "предположительно" и прочими подобными оборотами. Точно те же обороты были в заявлениях западных политиков, прессы и прочих, и все это к делу не подошьешь - мало ли кто что предполагает...

В заключение хотел бы отметить, что представляемая нами информация основывается на объективных и достоверных данных российских технических средств - в отличие от беспочвенных обвинений в наш адрес, - отметил Картаполов