Каморка

Однако, далеко не все евреи негативно относятся к мусульманам и к беженцам

Refugee crisis: Vancouver Jewish temple raises $40K to sponsor Syrian family
'We are blaming refugee crisis for terrorism, when really we should be blaming terrorism for refugee crisis'
http://www.cbc.ca/news/canada/british-c ... -1.3325410

Про этих евреев CBC пишет, а nonn и bedi - получили широкую известность на Каморке.

Я вот пытаюсь представить себе ситуацию с отбором беженцев: ведь, получается, наиболее гуманно вывозить тех, кто больше всего нуждается - старики, больные, дети. Соотвественно, это нагрузка на экономику, плюс, надолго. Если вывозить "способных держать кайло в руках", то это какой-то вялый гуманизм, чуть ли не бесплатная рабсила. Ну вот серьезно - как вообще выбирают, кому дать статус?

Вообще, насколько я поняла защитники представляют собой два течения - одни поддерживают идею, разделяя те же самые религиозные убеждения - и, по понятным причинам, полагающие, что беженцы будут такие же мирные как и они сами. Ну, ошибочно полагающие, видимо.

Потом те, кто боится. Серьезно. Конкретно: не терроризма, а охоты на ведьм. Вот что нам товарищи говорят: выгонят этих - примутся за нас. Пусть лучше будет другое пугало, типа. Ну вот просто блестящий повод.

Но разве в этой связи не страшнее, что местные реднеки начнут этих беженцев притеснять? Я так именно в этом вижу одну из угроз - рост преступности, связанный с этим делом. И да, на примере того же Парижа - это именно то, что происходит.

не надо напрягаться, надо просто быть честным со своими гражданами. сказать, -да, я маленько приврал, но только от благих намериний. принимать надо семьи. оеспечивать корзиной. делать по уму, возможно посылать в разные комьюнити по стране по одной 2 семьи. то что собирается деллать Трюдо это именно парижская - шведская - бельгийская система, её зародыш. Канада переварит и 100000 тысяч, если это будет делаться с умом. То что тут кричат на форуме кукушки это полное не знание вопроса, сплошное продолжение балабольства.

WE KNOW NOTHING ABOUT THEM, BUT WE’RE GETTING READY TO ACCEPT 25,000?
Actually, that’s not true. According to a recent CTV interview with Peter Showler, the former chair of Canada’s Immigration and Refugee Board, the UNHCR has already triaged the refugees and assessed those that would make ideal candidates for re-settlement. They, in turn, are then interviewed and assessed by Canadian Visa officers and finally by Canadian security agencies. The vast majority of the 25,000 Syrian refugees Canada would be accepting fled Syria years ago (they fled to neighbouring Turkey, Lebanon, Jordan, and Iraq) and have been in neighbouring countries as refugees for four years. To quote Showler: “We know who those people are. So it’s actually quite easy to identify 25,000 that fit into extremely low-risk security categories.”

Also, in addition, and I think worth mentioning for those citing all sorts of convenient reasons for preventing them from coming here, many of the refugees now arriving to Canada are sponsored. Sponsored refugees are not even entitled to government assistance (including provincial assistance) during the period of their sponsorship (usually for one year after arrival in Canada). Their income support must be provided by their sponsors and/or volunteer community groups.

IS THERE A WAY TO GET THE RISK DOWN TO 0%?

http://headspacepress.com/concerned-abo ... read-this/

nonn
просите пожалуйста, если вы позитивно относитесь к мусульманам и мусльманским беженцам (вроде мы о них). Значит, я вас не правильно поняла. ТОлько пожалуйста - не ругайтесь. Я не хотела перевирать ваши слова. Замечу - я не писала, что вы против приема беженцев. Я написала про негативное отношение.
PS я все прочитала!

elena S. писал(а): http://headspacepress.com/concerned-abo ... read-this/

комментарии дивно хороши

Pektusin писал(а): Государство - оно как страта. Надо ремонтировать крышу, собирают со всех деньги, если в контидженси фондах нет запаса. Экономить особенно не получается - хозяйство придет в упадок.
То есть требуя потратить деньги на то, что вам кажется правильным, вы или должны больше платить налогов, или забрать эти деньги у кого-то, в данном случае - у своих. Налоги не прибавят, сами вы переплачивать не станете, значит, решите проблему за чей-то счет.

Значит, надо искать деньги. Как сэкономить, я плохо знаю, у меня никогда этого не получалось. Выигрывать в казино тоже не умею. А урезать траты - жалко. Значит, будем думать, как заработать.

Предлагаю открыть Китимат. Т.е., Northern Gateway. Кейстоун накрыт южным братом, и фиг с ним. Как Трюдо сказал: "Мистер Обама, мне, конечно, жаль, что вы нас кинули по-братски, промурыжив 7 (семь!) лет и вытянув до хрена денег, но я уважаю ваше решение и оспаривать не буду".

Проблема с Китиматом была в том, что главные риски - от сырца в воде (в случае гибели судна, в тех широтах тяжелые фракции сырой нефти осядут там навечно). Если поставить НПЗ (обсуждается) в Китимате, а к нему протянуть трубу, то по трубе будет идти сырец из Альберты, а из бухты уходить высококачественный бензин (керосин, смазка) в Азию и на прочие интересные рынки (обсуждается). Трюдо пока сказал, что не против трубопровода как такового, а против танкеров с сырьем в бухте.

Выгода: БС, Альберте, федералам. И тем, кто не любит Путина.
Деньги текут прямо в Новые Васюки, и на беженцев тоже хватает.

Проблема: риски, связанные с утечкой из нефтепровода.
Оценка: при новых технологиях вероятность утечки значительно меньше, чем раньше, а возможность быстрой ремедиации (восстановления экосистемы и удаления следов загрязнения) намного выше.

Есть какие-нибудь встречные предложения, возражения, критика?

P.S. Только что звонили, кстати, из Либералов, поговорить за жизнь, и резюме мое хотят. Поговорить я не против, только после того, как проект закончу, а резюме не хочу давать, политик из меня никакой. Могу только консалтером на Китимат.

Дочь л-та Шмидта писал(а): Проблема с Китиматом была в том, что главные риски - от сырца в воде (в случае гибели судна, в тех широтах тяжелые фракции сырой нефти осядут там навечно). Если поставить НПЗ (обсуждается) в Китимате, а к нему протянуть трубу, то по трубе будет идти сырец из Альберты, а из бухты уходить высококачественный бензин (керосин, смазка) в Азию и на прочие интересные рынки (обсуждается). Трюдо пока сказал, что не против трубопровода как такового, а против танкеров с сырьем в бухте.

ДЛШ, а вот вопрос, зеленые и остальные индейцы, они понимают разницу между сырой нефтью и бензином? Или с точки зрения их религии, это одна и та же нечистая сила?
А то вот у нас даже LNG зарубили...

Marmot писал(а):ДЛШ, а вот вопрос, зеленые и остальные индейцы, они понимают разницу между сырой нефтью и бензином? Или с точки зрения их религии, это одна и та же нечистая сила?
А то вот у нас даже LNG зарубили...

К зеленым - это надо Десману спросить, а к индейцам - Окунева.
Местные, альбертские индейцы точно понимают, что сырая нефть для них в земле - это вонючая неистребимая пакость, а бензин в бензоколонке, который они мне наливают - это деньги. Зеленых в Альберте мало, потому что холодно.

даже интересно стало, -- заработать на продаже природных ресурсов, чтобы выправить и экономику, и помочь нуждающимся, -- словно дежавю

Victoria писал(а):даже интересно стало, -- заработать на продаже природных ресурсов, чтобы выправить и экономику, и помочь нуждающимся, -- словно дежавю

Я не предлагаю продавать природные ресурсы. Никогда. Никому. Вообще. Обойдутся. Я предлагаю продавать конечный продукт. Не дерево, а дома, не золото, а украшения, не нефть, а бензин (керосин, смазку, шмотки, пластик...). В этом случае экономика выигрывает гораздо больше.

Дочь л-та Шмидта писал(а): В этом случае экономика выигрывает гораздо больше.

несомненно, при условии стабильного рынка сбыта

Дочь л-та Шмидта писал(а):Зеленых в Альберте мало, потому что холодно.

на севере биси тоже холодно :)

Ripley писал(а): Потом те, кто боится. Серьезно. Конкретно: не терроризма, а охоты на ведьм. Вот что нам товарищи говорят: выгонят этих - примутся за нас. .

во-во. Чья бы корова мычала, что называется, но не наша русская... учитывая, вообще...далеко не дружественное поведение России в последнее время. Эти идиотские разговоры на ТВ про "ядерный пепел" и пр.

nonn писал(а):не надо напрягаться, надо просто быть честным со своими гражданами. сказать, -да, я маленько приврал, но только от благих намериний. принимать надо семьи. оеспечивать корзиной. делать по уму, возможно посылать в разные комьюнити по стране по одной 2 семьи. то что собирается деллать Трюдо это именно парижская - шведская - бельгийская система, её зародыш. Канада переварит и 100000 тысяч, если это будет делаться с умом. То что тут кричат на форуме кукушки это полное не знание вопроса, сплошное продолжение балабольства.

ну ты неправ. представь, что лена, тио, анастасия, и акела поселят у себя каждый по две семьи, и будут обеспечивать их всем необходимым: едой, водой, ковриками для молитв, гранатами, патронами, ножами, ну и вообще всем, в чём многочисленная семья воина ислама нуждаеццо. тогда выйдет, что не они балаболы, а мы с тобой.