Каморка

Гусар в отставке писал(а): ↑23 мар 2022, 20:30Кто их бросил в бой, тот за это ответит.

Сами попросились.

Придется на рис переходить..

В Беларуси еды осталось "на три дня" / Новинки
NEXTA Live

https://www.youtube.com/watch?v=3N6HrNHF4QA

Гусар в отставке писал(а): ↑23 мар 2022, 20:30

pin писал(а): ↑23 мар 2022, 20:23 кадыровские головорезы как выяснилось воевать не умеют, зато незаменимы в заградотрядах, стреляющих в спину отступающим призывникам набранным из глубинного русского народа.

Кадыровские головоерезы -- это полицейские силы, часть Росгвардии. Они заточены под другие задачи. В частности, укрощение бандитов, преодоление сопротивления населения и обеспечение оккупационного режима. Воевать в войсками противника они не умеют и не были должны. Кто их бросил в бой, тот за это ответит.

а заградотряды к каким видам войск относятся?
и где наши высшие военноначальники шойгу и герасимов?

3ABXO3 писал(а): ↑23 мар 2022, 20:34 https://www.forbes.ru/society/460025-bl ... -iz-rossii


Крысы побежали с тонущего коробля!

и кто же теперь будет отвечать за устойчивое развитие в рейхе?

pin писал(а): ↑23 мар 2022, 21:07

3ABXO3 писал(а): ↑23 мар 2022, 20:34 https://www.forbes.ru/society/460025-bl ... -iz-rossii


Крысы побежали с тонущего коробля!

и кто же теперь будет отвечать за устойчивое развитие в рейхе?

Вот интересно, завхоз признал что корабль тонет...

bedi писал(а):Вот интересно, завхоз признал что корабль тонет...

а он переобувается на ходу в отличие от. Еще и поставил на жизнь путлера. Недорого.

а кто, скажите, сегодня не признал, что корабль тонет? Причем это никак не связано с результатами военных действий

bedi писал(а): ↑23 мар 2022, 18:51 А если учесть что надвигается дефицит туалетной бумаги, придется как в СССР- газетой, предварительно помяв хорошо для нежной попы

Цифровой?

bedi писал(а): ↑23 мар 2022, 21:09 Вот интересно, завхоз признал что корабль тонет...

bedi писал(а): ↑23 мар 2022, 17:07
Слушайте, по терминологии и по теории этого самого Мейрсхаймера, great powers are destined to be in conflict, armed race, for survival. То есть, если Россия является great power, она неминуемо должна вступить в конфликт с Америкой и/или Китаем. Иначе она не great power. Или его теория не верна. Одно из двух. Вы явно приверженец этой теории. Тогда надо признать что Россия не является great power.

Ашонетак? Вдумайтесь в ваши собственные слова: "если Россия является great power, она неминуемо должна вступить в конфликт с Америкой".
Вы считаете, что Америка сейчас не в конфликте с Россией, for survival?
Что вам ещё нужно? Чтобы полетели межконтинентальные ракеты?

Ну лана. Вы умную книжку почитали и с профессором не согласились. Вот не согласны вы и фсё.
Зато небось согласны с Леваком: бензоколонка-полигон и т.п.
Поживём-поглядим, кто great power, а кто нет.

Мишка писал(а): ↑23 мар 2022, 22:47

bedi писал(а): ↑23 мар 2022, 17:07
Слушайте, по терминологии и по теории этого самого Мейрсхаймера, great powers are destined to be in conflict, armed race, for survival. То есть, если Россия является great power, она неминуемо должна вступить в конфликт с Америкой и/или Китаем. Иначе она не great power. Или его теория не верна. Одно из двух. Вы явно приверженец этой теории. Тогда надо признать что Россия не является great power.

Ашонетак? Вдумайтесь в ваши собственные слова: "если Россия является great power, она неминуемо должна вступить в конфликт с Америкой".
Вы считаете, что Америка сейчас не в конфликте с Россией, for survival?
Что вам ещё нужно? Чтобы полетели межконтинентальные ракеты?

Ну лана. Вы умную книжку почитали и с профессором не согласились. Вот не согласны вы и фсё.
Зато небось согласны с Леваком: бензоколонка-полигон и т.п.
Поживём-поглядим, кто great power, а кто нет.

Для начала, Россия сейчас сама влезла в конфликт с Америкой. Но не за survival. Никто ее уничтожать не собирался и не собирается и сейчас. Прижали да экономически. Была бы россия действительно супердержавой- экономически ее бы не прижать. А тут вполне чувствительно. Но я уверен, что америка не заинтересована в развале россии. прежде всего потому что тогда ядерное оружие достанется непонятно кому а это только увеличивает опасность.

А во вторых получается что проф не прав- вот конфликт а россией у америки есть, а он ее не предвидел.
Но не потому что она супер-дупер держава, а потому что там начальник гопник, который решил что слабаки вокруг...
По книжке профа, супердержавой становятся экономически развитые страны- экономическое развитие влечет за собой военное.
Америка и Китай в эти рамки подходят. А россия- нет. Страна экономически не развитая (сырьевая экономика), но ядерное оружие досталось по наследству от СССР, вот и вся причина их претензий и наглости.
Ну да, поживем- увидим.
Я думаю если байден не прижмет зеленского пойти на мир на не приемлимых для украины условиях, то могут быть еще сюрпризы...

bedi писал(а): ↑23 мар 2022, 16:02 Кстати где это англосаксы жгли города со всем населением после второй мировой? Во второй мировой жгли все, включая советский союз.
Даже во Вьетнаме этого не было, Котя жгли там действительно не мало. Но все равно проиграли.
Так что жги- не жги- результат не изменится. Потому что единственная мера военного успеха- захват территории, а не бомбежки.

Во время Второй Мировой я не знаю фактов, когда красная армия уничтожала целые города только с целью запугивания населения, как это делали американцы и британцы.
Зато хорошо известны факты ковровых бомбардировок Южного Вьетнама, Лаоса и Кампучии, в которых погибли сотни тысяч если не миллионы мирных жителей.
Захват территории Ирака также сопровождался бомбардировками, в которых погибли сотни тысяч.

Мишка писал(а): ↑23 мар 2022, 23:54

bedi писал(а): ↑23 мар 2022, 16:02 Кстати где это англосаксы жгли города со всем населением после второй мировой? Во второй мировой жгли все, включая советский союз.
Даже во Вьетнаме этого не было, Котя жгли там действительно не мало. Но все равно проиграли.
Так что жги- не жги- результат не изменится. Потому что единственная мера военного успеха- захват территории, а не бомбежки.

Во время Второй Мировой я не знаю фактов, когда красная армия уничтожала целые города только с целью запугивания населения, как это делали американцы и британцы.
Зато хорошо известны факты ковровых бомбардировок Южного Вьетнама, Лаоса и Кампучии, в которых погибли сотни тысяч если не миллионы мирных жителей.
Захват территории Ирака также сопровождался бомбардировками, в которых погибли сотни тысяч.

ОК, даже не споря с количеством погибших от бомбежек ну и что, американцы покорили Вьетнам/лаос/Кампучию? Нет, убрались поджав хвост.
Дрезден да разбомбили. Только не это привело к поражению германии, а захват ее территории.
Ирак не бомбили как Дрезден. И тоже не добились там успеха в конце концов- экспорт демократии не состоялся.
Зато Россия снесла с лица земли Алеппо и Грозный. Только и это не помогло- Чечню успокоили (на время) другими средствами а не разрушением Грозного.
Японию да заставили сдаться. Только после того как сбросили 2 атомные бомбы.
Будем атомные бомбы на украину бросать? Нет, скорее всего.
Тогда остается захват территории. А с этим у путина жопа.