Каморка

Силенок маловато (не злорадство, а констатация факт) у России защитить Кубу.
Бушу захватить Кубу раз плюнуть, а России захватить Польшу, защищаемую штатами не получится.

В этом все и дело. Ни Куба ни Польша сама по себе никого не интересует. Поэтому и непонятно, зачем полякам подставлять свои чубы в драке панов.

алдеп, ты фанни

это была шутка, или как тут у нас принято говорить - демагогия.
никто конечно не собирается размешать ракеты на кубе (не потому что не могут, а потому что это никому нахрен не надо...прошли времена хрушева).
Да и не нужны они там, точно также как они не нужны штатам в европе.

oblom писал(а):алдеп, ты фанни

это была шутка, или как тут у нас принято говорить - демагогия.
никто конечно не собирается размешать ракеты на кубе (не потому что не могут, а потому что это никому нахрен не надо...прошли времена хрушева).
Да и не нужны они там, точно также как они не нужны штатам в европе.

Шутка - шит, да в ней намек...
Штаты размещают в Польше ПРО, а союз пытался там разместить СС-20 с ядерными головками. Что-то речи про ПРО на Кубе я не помню. Это потому, что союз (а теперь и Россию) заботило нападение, а не оборона. Есть разница!

союз пытался там разместить СС-20 с ядерными головками.

ранер, да проехали уже давно СС20....забудь....

ps.

это называется демагогией. И подменой предмета разговора.

Это потому, что союз (а теперь и Россию) заботило нападение, а не оборона.

Это из чего же такой вывод? Это, наверное, СССР планировал ядерный удар по крупным городам штатов? И Першинги тоже СССР размещал в Канаде? Я уже не говорю про обычные факты - СССР включал Восточную Европу в состав СССР. Сейчас это никому в голову не приходит, а в 44-м именно так на Западе и думали.

Или ты Витечку Суврова на ночь начитался?

Проф. Преображенский писал(а):...

раннер, ну неужели не надоело чухню нести?

Zy писал(а):

Это потому, что союз (а теперь и Россию) заботило нападение, а не оборона.

Это из чего же такой вывод? Это, наверное, СССР планировал ядерный удар по крупным городам штатов? И Першинги тоже СССР размещал в Канаде? Я уже не говорю про обычные факты - СССР включал Восточную Европу в состав СССР. Сейчас это никому в голову не приходит, а в 44-м именно так на Западе и думали.

Или ты Витечку Суврова на ночь начитался?

Это ты Обломчика поблагодари. Сначала он в ПРО услышал слово "ракеты" и спросил почему штаты в Польше ракеты ставят. Потом, когда его носом ткнули в радары он спросил почему Россия на Кубе радары не ставит.
Я ему и ответил, что на Кубе ставили СС20, радары там союзу были не нужны. Вот и Россия поэтому же там радары и не ставит. Подумаешь радары - от них авторитета никакого. Так - одни разговоры.

aleks97 писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):...

раннер, ну неужели не надоело чухню нести?

Уже тявкаем?

Так - одни разговоры.

Я только не понял, где тут наступательное желание СССР? Или это был неконролируемый поток сознания? Ты предупредждай заранее, я отойду, чтобы не обляпаться.

Проф. Преображенский писал(а):

aleks97 писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):...

раннер, ну неужели не надоело чухню нести?

Уже тявкаем?

да тявкаешь ты я и спрашиваю, не надоело?
на, почитай, кто на кого напал, про атаку на подводную лодку почитай
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0.B8.D0.B8

Zy писал(а):

Так - одни разговоры.

Я только не понял, где тут наступательное желание СССР? Или это был неконролируемый поток сознания? Ты предупредждай заранее, я отойду, чтобы не обляпаться.

Не цепляйся к словам. Я сказал нападение, а не наступление - противоположность обороне. Может удачнее было бы угроза. Как ты бы назвал ракеты, как тип вооружения? Успокойся, никто на штаты наступать не собирался. Кишка была тонка.

Не цепляйся к словам. Я сказал нападение, а не наступление - противоположность обороне. Может удачнее было бы угроза. Как ты бы назвал ракеты, как тип вооружения? Успокойся, никто на штаты наступать не собирался. Кишка была тонка.

Я ничего не понял. СССР заботило нападение, но нападать СССР не собирался?

Ты сам понял, что сказал?

aleks97 писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

aleks97 писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):...

раннер, ну неужели не надоело чухню нести?

Уже тявкаем?

да тявкаешь ты я и спрашиваю, не надоело?
на, почитай, кто на кого напал, про атаку на подводную лодку почитай
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0.B8.D0.B8

Вот это уже развернутый ответ. Молодец! А на предыдущий, извини, по другому нельзя было среагировать, согласись?
Так вот, не хотелось бы сейчас отвлекаться на карибский кризис. Но факт остается фактом - союзу там нужны были именно ядерные ракеты. И разместить их там не удалось.

Zy писал(а):

Не цепляйся к словам. Я сказал нападение, а не наступление - противоположность обороне. Может удачнее было бы угроза. Как ты бы назвал ракеты, как тип вооружения? Успокойся, никто на штаты наступать не собирался. Кишка была тонка.

Я ничего не понял. СССР заботило нападение, но нападать СССР не собирался?

Ты сам понял, что сказал?

Еще раз, не цепляйся к словам. Замени нападение на угрозу.

И разместить их там не удалось.

Нет?!?!? А что ж тогда американы всю эту байду затеяли? Их обманули!??!