Каморка

Yury писал(а): ну тогда называй место

Элементарно Ватсон - в гробу.

Stanislav писал(а):

Yury писал(а): ну тогда называй место

Элементарно Ватсон - в гробу.

Yury писал(а):
я думаю даже у профессора не хватит духу сказать, что бывает на земле место, где абсолютно все абсолютно всегда равны перед законом...

а вот в такой модификации - во всем реальном мире все одинаково неравны перед законом или все же от юрисдикции зависит (те самые пропорция и дьявольские детали)

Это смотря что понимать под законом... Существуют ведь не только писаные законы - УК, Конституция и пр. Если рассматривать всю совокупность законов, традиций, правил - то да, все и везде равны перед таким законом. И самые крутые и удачливые, которым писаные законы нипочем, очень часто кончают очень плохо. И наоборот - самые скромные и бесправные могут вполне процветать на своем уровне.
Я твое шпильки не заслужил, имхо. Хотя Канаду считаю гораздо более удачным местом, чем Россия - с точки зрения законности.

смотря что понимать под законом... Существуют ведь не только писаные законы - УК, Конституция и пр. Если рассматривать всю совокупность законов, традиций, правил - то да, все и везде равны перед таким законом

извини, но это такой же уход от ответа, как и андреевоА предложение ограничиться рассмотреним только одной юрисдикции

Я твое шпильки не заслужил, имхо

извини, если мне показалось что твои (ну или твоего персонажа, если тебе так удобнее) высказывания нередко грешат ...гхм... некоторой черно-белостью, что ли...

Канаду считаю гораздо более удачным местом, чем Россия - с точки зрения законности

а вот интересно мне, есть тут такие, кто так не считает?

Yury писал(а):

смотря что понимать под законом... Существуют ведь не только писаные законы - УК, Конституция и пр. Если рассматривать всю совокупность законов, традиций, правил - то да, все и везде равны перед таким законом

извини, но это такой же уход от ответа, как и андреевоА предложение ограничиться рассмотреним только одной юрисдикции

Тогда я не понял вопроса.

Я твое шпильки не заслужил, имхо

извини, если мне показалось что твои (ну или твоего персонажа, если тебе так удобнее) высказывания нередко грешат ...гхм... некоторой черно-белостью, что ли...

Это не черно-белость, а гротеск. Для доходчивости. Очень удобный прием. Смысл доносит, а неадекватные товарищи сразу начинают к деталям цепляться.

Канаду считаю гораздо более удачным местом, чем Россия - с точки зрения законности

а вот интересно мне, есть тут такие, кто так не считает?

Мне кажется, что некоторым тут не нравится, но они терпят.

Проф. Преображенский писал(а):Это не черно-белость, а гротеск. Для доходчивости. Очень удобный прием. Смысл доносит

или окончательно уносит...
в общем, не убедил...

Yury писал(а): в общем, не убедил...

Но еще больше выносит

Yury писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Это не черно-белость, а гротеск. Для доходчивости. Очень удобный прием. Смысл доносит

или окончательно уносит...
в общем, не убедил...

Не поддавайся неадекватным. Вспомни, с чем был не согласен, потом поговорим.

mikei писал(а):

Waterbyte писал(а):...... блаженный) мог вести диалог с путиным так, как это сделал шевчук. дурак и есть. этот ваш путин сначала об него прилюдно ноги вытер, а потом обосрал с ног до головы. падумаешь, напомнил царю, как тот зарезал царевича... обидели юродивого...

Ага, случается редко, но там Путин выглядел весьма интеллиджент.

Как выяснилось, телевизионщики порезали и склеили так, что действительности телерепортаж не отражал -

http://www.echo.msk.ru/blog/video/683971-echo/

BWM писал(а):Как выяснилось, телевизионщики порезали и склеили так, что действительности телерепортаж не отражал -

Ну вот этот более адекватный человек. И заметьте, как он Путина и его псов обгадил, и ему НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. И Юре НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.

я жумаю его завтра расстреляют, потому что всем известно, что в россии свободы слова нет. А если не расстреляют, то значит он бригадная подстилка тайная. Я думаю так

aissp писал(а):я жумаю его завтра расстреляют, потому что всем известно, что в россии свободы слова нет. А если не расстреляют, то значит он бригадная подстилка тайная. Я думаю так

Ну зачем же так-то? Даже батька уже прекратил "убирание" неугодных оппозиционеров физически. Есть же другие методы, всетки третье тысячелетие на дворе, против этого не попрешь. Ну в тюрьму посадить как Ходора, например. В случае с Шевчуком это может быть - забыть кто он такой и как его зовут (вторая половина уже в действии...). Не давать ему петь в телевизоре, концертные залы ну как на грех - все расписаны на пол-года вперед, нету возможности ему выступать там. Почему-то не получается заключить ни один приличный контракт. Поймают на очередном "марше несогласных" - могут и на 15 суток упечь. Могут пойти угрозы, шантаж, вброс компромата. Только дорого это, скорее всего будет просто дешевое обливание грязью. Да мало ли "рычагов". Let's see what happens...

george писал(а):

aissp писал(а):я жумаю его завтра расстреляют, потому что всем известно, что в россии свободы слова нет. А если не расстреляют, то значит он бригадная подстилка тайная. Я думаю так

Ну зачем же так-то? Даже батька уже прекратил "убирание" неугодных оппозиционеров физически. Есть же другие методы, всетки третье тысячелетие на дворе, против этого не попрешь. Ну в тюрьму посадить как Ходора, например. В случае с Шевчуком это может быть - забыть кто он такой и как его зовут (вторая половина уже в действии...). Не давать ему петь в телевизоре, концертные залы ну как на грех - все расписаны на пол-года вперед, нету возможности ему выступать там. Почему-то не получается заключить ни один приличный контракт. Поймают на очередном "марше несогласных" - могут и на 15 суток упечь. Могут пойти угрозы, шантаж, вброс компромата. Только дорого это, скорее всего будет просто дешевое обливание грязью. Да мало ли "рычагов". Let's see what happens...

Что нибудь из описанного вами уже случилось с Шувчуком? Его вопросы к Путину даже по первому каналу показали и ничего. Все еще нет свободы слова? Смешные вы, ей богу.

AndreyA писал(а):Что нибудь из описанного вами уже случилось с Шувчуком? Его вопросы к Путину даже по первому каналу показали и ничего. Все еще нет свободы слова? Смешные вы, ей богу.

А я что, сказал, что случилось? Ну кроме того, что имя уже "забыли". Вот с Ходором - случилось. Нащет телеканалов - не надо путать демократию с играми в нее . Особенно на 1-м государственном канале. Кстати, скока там независимых телеканалов осталось? От НТВ - одно название. Что-то еще есть, или уж все накрылось медным тазом? "Независимый Канал Всего Урюпинска" не предлагать!
Нащет Шевчука - дай Бог, чтобы все было ок. "Однако" (tm) посмотрим, я не уверен. Тут такое дело. Если кремляди сочтут, что он никакой опасности не представляет, то ничего и не будет, че зря пылить-то, деньги тратить еще наверное. Там люди прагматичные. Но вот если увидят в нем какую-то опасность себе, любимым - от тут хавайся у глину.

AndreyA писал(а):

Anastasya писал(а):

AndreyA писал(а):Вы просто чудо. Я слово информация ни разу в своих постах в данной теме не употребил, а вы мне все про какую то информацию втираете. До свидание.

а ради чего тогда простите мне это смотреть?

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?p=463647#p463647

Anastasya писал(а):Просто я художественные фильм смотрю не для информации, а для удовольствия

Типично кстати.

Так для чего таки? Слово "информация", как вы сами пишите, вы не употребляли... А "удовольствие" от фильма про пытки сомнительное... ну разве только что для особых маньяков или садо-маза