Каморка

сочинец писал(а): 2 пункт. Сделав неименную приватизацию, Гайдар с Чубайсом просто-напросто ограбили народ, получивший на руки ваучеры и не знавший, что с ними делать. Тем временем ваучерные фонды собрали эти ваучеры и успешно канули в лето. А Ходорковские на эти бесплатные для них ваучеры скупили страну. Тем самым была убита возможность появления такого инертного и трудно управляемого класса, как средний. Нищими манипулировать намного легче. Если бы ваучеры были именные, то даже после банкротства фондов можно было бы проследить путь ваучера и вернуть купленное на него его владельцу. И не надо говорить, что это было сделано по незнанию К тому времени опыта приватизаций уже было предостаточно. Та же Чехия после серьезных дебатов провела именную ваучеризацию. Там звучали в том числе и выше указанные аргументы. Гайдар же с Чубайсом выбрали путь создания олигархического государства с нищим населением.

Anastasya писал(а):Вообще-то цены на жилье "разгорела" ипотека - даже такая грабительская, как 10-15% - она все равно позволила кому-то купить жилье. А в 99 году некоторые мои знакомые на жилье просто накопили - у подруги муж, вторым помощником капитана - два раза сходил в рейс - и они купили однушку. Сейчас после двух рейсом вторым помощником - им бы хватило едва на первый взнос ипотеки.

Anastasya писал(а):Я не говорю, что рост цен особенно показателей с квартирой - я привела три примера - это ЖКХ, телефон и цены на квартиры - из того, что я хорошо просто помню. Можно было бы повспоминать и цены на продукты - но я просто боюсь ошибиться.

Anastasya писал(а):Про лекарства "в достатке" - в 2006 лежал в больнице ребенок, каждую неделю приносили лекарств на несколько тысяч. - это называется "лекарства почти в достатке", в детской больнице, кстати. А в роддоме, например, в 2006 году меня попросили, чтобы родсвенники принесли перчатки. В 2005 году лежала в больнице - я, из больничных лекарств там был гентамицин и вода для инъекций. Это - не районная больница, черт знает где, это - Владивосток.

Anastasya писал(а):Так что там со статитикой? НАсколько выросли реальные (именно реальные!) доходы населения за эти годы? А насколько возросло расслоение по доходам?

Anastasya писал(а):

сочинец писал(а): 2 пункт. Сделав неименную приватизацию, Гайдар с Чубайсом просто-напросто ограбили народ, получивший на руки ваучеры и не знавший, что с ними делать. Тем временем ваучерные фонды собрали эти ваучеры и успешно канули в лето. А Ходорковские на эти бесплатные для них ваучеры скупили страну. Тем самым была убита возможность появления такого инертного и трудно управляемого класса, как средний. Нищими манипулировать намного легче. Если бы ваучеры были именные, то даже после банкротства фондов можно было бы проследить путь ваучера и вернуть купленное на него его владельцу. И не надо говорить, что это было сделано по незнанию К тому времени опыта приватизаций уже было предостаточно. Та же Чехия после серьезных дебатов провела именную ваучеризацию. Там звучали в том числе и выше указанные аргументы. Гайдар же с Чубайсом выбрали путь создания олигархического государства с нищим населением.

аха...Гайдар , с Чубайсом якобы выбрали - у них была неограниченная власть? Они САМИ принимали решения? А основные выгодоприобретатели - члены дачного кооператива озерки и люди, типа Тимченко или Абрамовича. Где сейчас этот Гайдар? Помер на своей дачке в подмосковье... заметим - не на вилле на Лазурном берегу...
Гайдар и Чубайс - просто сделали грязную работу, но "музыку" заказывали не они. А чтобы понять ,кто заказывал - надо посмотреть. кто у нас сейчас "владельцы заводы газет параходов".

сочинец писал(а): Эта ваша проблема с арендой - полнейшая мелочь на фоне гораздо более серьезных проблем в МБ. Сменился хозяин. ПР должен с ним договориться или валить в другое место. А всякая чушь про приоритетное приобретение арендаторами - это уже из области неравенсва бизнеса. Я против таких приоритетов.

сочинец писал(а): Ну, вот наконец-то перешли к конкретике. Да, налоги уменьшились существенно, а в некоторых случаях в десятки раз. Вы про упрощенку слышали? В частности про вмененку? Это был просто прорыв. ПР получили возможность честно вести свой бизнес. А это значит, что резко уменьшилось поле для вымогательства. Раньше любой налоговый инспектор мог грозить налоговой проверкой в любой момент с непредсказуемыми последствиями для бизнеса. Теперь же этот инспектор, а также бывшие вымогатели в виде пожарных и тп, легко посылаются на..... закон. .

Вопросы:

1. Почему для малого бизнеса налоги не снизились? Малый бизнес работает по системе налогообложения ЕНВД, который рассчитывается по определенной формуле. С 2005 года этот налог для нас возрос на 30%?

2. Почему налоги на малый бизнес, работающий по системе налогообложения ЕНВД, в действительности с 2005 года увеличились на 30%?

3. Уважаемый Владимир Владимирович! В 2004 году Вы многократно публично высказывались о необходимости принять меры по снижению налоговой нагрузки на плохо развивающейся малый и средний бизнес, и в конце этого же года подписали закон, увеличивающий аж в 1,5 раза с 1 января 2005 года налогообложение по единому налогу на вмененный доход на тот же малый и средний бизнес. Когда же Вы были искренны? Этот вопрос я задавал в Ваши «прямые эфиры» письменно, SMS, звонками, но он Вас, видимо, не заинтересовал.

4. Соответствует ли на Ваш взгляд увеличение в 1,5 раза с 1 января 2005 года налогообложение по единому налогу на вмененный доход Вашим публичным высказываниям в 2004 и последующие годы о принятых мерах по снижению налогового бремени на малый и средний бизнес?

Ответ:

Статьей 2 Федерального закона от 29.07.2004 № 95-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации о налогах и сборах» вступившей в силу с 01.01.2005 в статью 346.29 Кодекса внесены изменения, согласно которым размеры базовой доходности на единицу физического показателя по видам предпринимательской деятельности, подпадающим под действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, увеличены с 01.01.2005 в полтора раза, при этом минимальное значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2, установленное статьей 346.29 Кодекса, снижено на 50 процентов и может устанавливаться законами субъектов Российской Федерации в пределах от 0,005 до 1,0 включительно.

Исходя из предусмотренных главой 26.3 Кодекса полномочий, законодательные органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе были снизить с 01.01.2005 ранее установленные ими значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2 до указанного минимального размера и тем самым компенсировать увеличение размеров базовой доходности.

Как показал анализ действующего в течение 2005 года регионального законодательства о системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход отдельные субъекты Российской Федерации данным правом не воспользовались.

В результате на территории данных субъектов Российской Федерации налоговая нагрузка на налогоплательщиков единого налога на вмененный доход действительно возросла до 50 процентов.

Председатель Правительства РФ Владимир Путин объявил о решении повременить с повышением единого социального налога до 2011 г. До последних дней правительство угрожало перейти от трехступенчатой регрессивной шкалы ЕСН к страховым взносам в три фонда — Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования. При этом совокупная ставка страховых платежей должна была превысить базовую ставку ЕСН — 34 вместо 26%. Работодателям предлагалось взимать взносы не со всего фонда оплаты труда, а с годовой зарплаты сотрудника до 415 тыс. руб. в год.

Впрочем, отсрочка объявлена только до 1 января 2011 г.

Anastasya писал(а): Не, вы не в курсе. Раньше приходили И бандиты И менты И еще некоторые до кучи. Теперь все намного упростилось. Бандитов больше нет и той кучи тоже. Остались только одни, что резко упростило условия выживания МБ и повысило прогнозируемость его деятельности.

Сейчас все они отремонтированы и приведены в порядок. Люди, конечно же, остались прежними, но находиться в больнице стало приятнее с эстетической точки зрения. И лекарства теперь дают почти в достатке, чего и близко не было до Путина. Моя сотрудница серьезно болеет хронически. Она ежемесячно получает уже на протяжении многих лет дорогостоящее (пару-тройку тысяч долларов на месяц) лекарство бесплатно. Этого тоже раньше не было.

Такую свинью он нам всем подложил, что пришлось из страны уезжать

Anastasya писал(а): сочинец: Эта ваша проблема с арендой - полнейшая мелочь на фоне гораздо более серьезных проблем в МБ. Сменился хозяин. ПР должен с ним договориться или валить в другое место. А всякая чушь про приоритетное приобретение арендаторами - это уже из области неравенсва бизнеса. Я против таких приоритетов.


Т.е. вы "чушью" - называете то, что прописано в законе? Согласно которому арендатор помещения, в случае если помещение выставляет на торги имеет приоритетное право выкупа?

Конечно, чушь и мелочь на фоне других российских проблем.

Anastasya писал(а): сочинец: Ну, вот наконец-то перешли к конкретике. Да, налоги уменьшились существенно, а в некоторых случаях в десятки раз. Вы про упрощенку слышали? В частности про вмененку? Это был просто прорыв. ПР получили возможность честно вести свой бизнес. А это значит, что резко уменьшилось поле для вымогательства. Раньше любой налоговый инспектор мог грозить налоговой проверкой в любой момент с непредсказуемыми последствиями для бизнеса. Теперь же этот инспектор, а также бывшие вымогатели в виде пожарных и тп, легко посылаются на..... закон. .


Про налоги "уменьшились существенно" - врете.
Учите мат. часть., даю ссылку на официальный сайт:

Anastasya писал(а):А насчет проверок - да все то же самое, учитывая, что неплановые проверки, например, могут проводиться по "просьбам трудящихся". Если, по вашим словам, это вымогательство прекратилось, тогда непонятно - почему же по своей коррумпированности Россия упорно продолжает сдвигаться в "хвост" рейтинга.

Anastasya писал(а):Бандитов нет? Откуда же, бафенька, в России такой высокий уровень убийств на 100 тыс. населения? Вы цифры, цифры приведите по преступности. Я то цифры знаю - и скажу, что 10 лет количество убийств в России стабильно и остается почти на одном и том же высоком (просто беспрецедентном для европейской страны) уровне .

old man писал(а):Какая то непонятная логика

Сейчас все они отремонтированы и приведены в порядок. Люди, конечно же, остались прежними, но находиться в больнице стало приятнее с эстетической точки зрения. И лекарства теперь дают почти в достатке, чего и близко не было до Путина. Моя сотрудница серьезно болеет хронически. Она ежемесячно получает уже на протяжении многих лет дорогостоящее (пару-тройку тысяч долларов на месяц) лекарство бесплатно. Этого тоже раньше не было.

и от этого счастья

Такую свинью он нам всем подложил, что пришлось из страны уезжать

сочинец писал(а):

Waterbyte писал(а):сначало нам рассказывали, как классно стало в россии за 10 последних лет.

Если это камень в мой огород, то я нигде не утверждал, что в России стало "классно".

А кто говорил о счастье? Вы никак не поймете, что речь идет об улучшении в некоторых областях, а не о наступившем счастье.

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а): Вопрос не столько во времени пребывания у власти а в том ЧТО они успели за это время сделать. если они за короткое время устроили шоковую терапию, открыли путь к дерибану под названием приватизация итп - расхлебывать их деяния продется очень долго, и не так важно за какое именно время они успели открыть этому всему дорогу

И опять же, если Гайдар с Чубайсом понимали что их используют и что их реформы обогатят немногих и многих ограбят (вклады в сберкассах, приватизация госсобственности) - надо было уходить в отставку, причем самим. Если же не ведали что творят то сами понимаете, у руля им не место...

Не пойму, какие конкретно претензии к приватизации?
1. может быть не нравится вообще передача государственной собственности в частные руки?
2. может быть не нравится, что собственность попала не в те руки?
3. может быть не нравится, что собственность попала не себе любимому?
4. может быть не нравится, что несправедливо?

сочинец писал(а): И что вы меня пугаете этими 30%? Вы хоть знаете, как вычисляется этот налог? Да я этот налог и в упор не вижу, настолько он малозаметен. Я и цифр конкретных не знаю. Какие-то копейки. Да пусть его еще в 3 раза повысять, все равно он многократно меньше того, что приходилось платить раньше.
Да и по простой упрощенке масса примеров. Хотя бы то, что теперь в затраты можно многое включать при оплате с прибыли. А раньше даже купленный товар не шел в затраты. Вы просто совсем не в теме. .

сочинец писал(а): Да ничего подобного. В плане проверок намного все облегчилось. Есть конкретные сроки, чаще которых проверок проводить нельзя. А просьбы трудящихся вообще не причем. Что касается рейтинга, то тут у меня объянений нет, так как я понятия не имею, как такие рейтинги составляются. .

Anastasya писал(а): Организованных бандитов нет. Тех, которые доили бизнес при Ельцине. Во всяком случае не в таких масштабах, как в "лихие" годы.

Биркин писал(а):Скажете, кому эта соцсобственность нужна? Но на доходы с этой собственности строилось жилье (семья моей супруги, отстояв в очереди, бесплатно получила 4-комнатную, по потребностям такскать), школы и прочие детсады. С доходов от этой собственности платились пенсии...

сочинец писал(а): Вот те на. Что-то я не помню, чтобы Гайдар с чубайсом боролись с кем-то за именную ваучеризацию. Как раз наоборот, именно они настаивали на безимянной приватизации и ограничили ее всего одним годом, чтоб народ в панике бегал в поисках, куда же пристроить эти непонятные бумажки. А насчет того, что на дачке помер, может у него совесть все-таки взыграла? По-хорошему Ему надо было застрелиться еще в начале 90-ых. Такую свинью он нам всем подложил, что пришлось из страны уезжать.

сочинец писал(а): Лично я так широко не рассуждаю. Я пофамильно стараюсь, без привязки к идеологии. В этом смысле именно Гайдар со товарищи провели откровенно антиародные реформы. А это обусловило стагнацию при Ельцине и закономерный приход государственников к власти. Так что без Гайдара не было бы Путина.

...россияне оценивают общую текущую ситуацию в стране, как крайне плохую – 73% считают ее «проблемной, кризисной», и еще 11% – «катастрофической». Число тех, кто считает ее нормальной, сократилось за год кризиса в три раза.