Каморка

"....Один из полков 4-ой стрелковой дивизии искусно, любовно, с большим старанием построил возле позиций походную церковь. .....Демагог поручик решил, что его рота размещена скверно, а храм — это предрассудок. Поставил самовольно в нем роту, а в алтаре вырыл ровик для... Я не удивляюсь, что в полку нашелся негодяй-офицер, что начальство было терроризовано и молчало. Но почему 2 — 3 тысячи русских православных людей, воспитанных в мистических формах культа, равнодушно отнеслись к такому осквернению и поруганию святыни?....» (Деникин А. И. Очерки русской смуты. М., 1991, с. 79).

Это было еще до Великой Октябрьской Социалистической Революции.

Москве нужно не 200, а 591 новый храм

Именно 591 не 600 и не 550.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/realty/news/164 ... z1sCqf0tRH

Да вы вообще-то верите в бога? А если не
верите, то почему вы фельдкурат?
-- Дорогой коллега,-- ответил Кац, снисходительно похлопав
его по спине ,-- пока государство признает, что солдаты, идущие
умирать, нуждаются в благословении божьем, должность
фельдкурата является. прилично оплачиваемым и не слишком
утомительным занятием. Мне это больше по душе, чем бегать по
плацу и ходить на маневры. Раньше я получал приказы от
начальства, а теперь делаю что хочу. Я являюсь представителем
того, кто не существует , и сам играю роль бога. Не захочу
кому-нибудь отпустить грехи -- и не отпущу, хотя бы меня на
коленях просили. Впрочем, таких нашлось бы чертовски мало.

Вот и я спрашиваю
Кто дал им право называть себя посланниками и посредниками с Богом.
По моему , если я общаюсь с Всевышнем, то напрямую.

Гудвин писал(а):Вот и я спрашиваю
Кто дал им право называть себя посланниками и посредниками с Богом.
По моему , если я общаюсь с Всевышнем, то напрямую.

А спрашиваете вы у кого? Или вам удобнее искать там, где светло, а не там где потеряли?

Гудвин писал(а):Вот и я спрашиваю
Кто дал им право называть себя посланниками и посредниками с Богом.
По моему , если я общаюсь с Всевышнем, то напрямую.

На вопрос "Зачем ходить в церковь молиться, если человек может дома в тишине поговорить с Богом?", батюшка ответил: "А кто вам сказал что вы говорите с Богом а не с самим собой." Во как.

Vlada писал(а):

Гудвин писал(а):Вот и я спрашиваю
Кто дал им право называть себя посланниками и посредниками с Богом.
По моему , если я общаюсь с Всевышнем, то напрямую.

На вопрос "Зачем ходить в церковь молиться, если человек может дома в тишине поговорить с Богом?", батюшка ответил: "А кто вам сказал что вы говорите с Богом а не с самим собой." Во как.

"Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне» (Матфея 6:6).
Церковь, как и любая коммерческая организация, заинтересована в максимальном количестве потребителей-прихожан. Отсюда и батюшкин ответ, находящийся в прямом противоречии с конкретным указанием Христа

капитан запаса писал(а):"Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне» (Матфея 6:6).
Церковь, как и любая коммерческая организация, заинтересована в максимальном количестве потребителей-прихожан. Отсюда и батюшкин ответ, находящийся в прямом противоречии с конкретным указанием Христа

Ну зачем же перекручивать-то?
Ответ Христа (из приведённой Вами цитаты) относился к совсем другому вопросу - напускной набожности, фарисейству.

P.S. Что-то в светлый праздник Пасхи "антиправославники" активизировались

Vlada писал(а):На вопрос "Зачем ходить в церковь молиться, если человек может дома в тишине поговорить с Богом?", батюшка ответил: "А кто вам сказал что вы говорите с Богом а не с самим собой." Во как.

С самим собой - это ещё не так страшно... а если с нечистью, выдающей себя за "ангела света", "Христа", и пр. - это уже заметно хуже и часто, к сожалению, имеет самые негативные последствия...

Ну ладно, даже если допустить, что бог есть, то какая из религий правильная? Почему надо строить церкви, а не мечети или синагоги?
Если я ничего не терял, то почему я должен лезть, туда где темно? Зачем государство тратит деньги на этот опиум для народа, когда многим элементарно жрать не хватает? И церковь вроде отделена от государства - почему ей послабления в налогах?

ЗЫ: забавно вся эта возня смотрится со стороны - примерно как культ карго у дикарей.

В Индии, этой колыбели религий, масса народа вообще без храмов обходится. И назвать их достижения в духе неверными или некачественными язык не поворачивается. Так что все эти поползновения насчет "Бог только в храме" - ересь.
Буддизм, как известно, пошел из Индии и именно эта религия сейчас являет наибольшее количество настоящих чудес типа Даши-Доржи Итыгелова.

Проф. Преображенский писал(а):Ну ладно, даже если допустить, что бог есть, то какая из религий правильная?

Для вас - та, которой вы следуете

Проф. Преображенский писал(а): Почему надо строить церкви, а не мечети или синагоги?

Опять же все индивидуально - сторонники той или иноч религии выступают за постройку зданий и сооружений своей религии.

Проф. Преображенский писал(а): Если я ничего не терял, то почему я должен лезть, туда где темно?

БТВ, а вас никто и не заставляет!

Проф. Преображенский писал(а): Зачем государство тратит деньги на этот опиум для народа, когда многим элементарно жрать не хватает?

Ну, у народа есть не только жрательные запросы, но и духовные...

Проф. Преображенский писал(а): И церковь вроде отделена от государства - почему ей послабления в налогах?

Почему-то все весьма своеобразно трактуют отделение церкви о государства - типо "денех не давать!"
Не хило бы хотя бы в Вики посмотреть, что реально означает "отделение церкви от государства" - вы будете реально удивлены!

Проф. Преображенский писал(а): ЗЫ: забавно вся эта возня смотрится со стороны - примерно как культ карго у дикарей.

Забавно - это потому что вы не политик ни разу, а вот для политика это серьезно.
Вспомните - пояс Богородицы влегкую собрал лимон народу в Москве и более 3 лимонов по всей России.
Сколько там собрали все оппозиционеры всех мастей за всю историю своего существования?
Жиденько смотрится вся оппозиция на фоне одного единственного пояса Богородицы!
Для политика неважно есть Бог или нет, политик может верить в чудодейственную силу пояса или может считать это массовым помешательством - это пофигу, но политик обязан учитывать, что есть такое явление и масса избирателей верят в это.
Если бы пояс не увезли, поломничество продолжалось бы много дольше.
Подумайте - стоит ли "обижать" такую толпу? А если "обиженная" РПЦ станет в оппозицию? Вам все еще смешно?
Для настоящего политика - совсем не смешно. Именно поэтому Путин готов порвать всех пуссириоток как грелки, только бы простые православные чего плохого не подумали...

Stanislav писал(а):А если "обиженная" РПЦ станет в оппозицию? Вам все еще смешно?
Для настоящего политика - совсем не смешно. Именно поэтому Путин...

Смешно думать, будто бы РПЦ "обидится" на КГБ. Это же его креатура.

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Ну ладно, даже если допустить, что бог есть, то какая из религий правильная?

Для вас - та, которой вы следуете

Это не ответ.

Проф. Преображенский писал(а): Почему надо строить церкви, а не мечети или синагоги?

Опять же все индивидуально - сторонники той или иноч религии выступают за постройку зданий и сооружений своей религии.

Это понятно. Но вот князь Владимир взял да и начал строить церкви, похерил Перуна... Ну да, это было политическое решение! Но я то о религии и вере!

Проф. Преображенский писал(а): Если я ничего не терял, то почему я должен лезть, туда где темно?

БТВ, а вас никто и не заставляет!

Ну как же, намекают, что без попа никак!

Проф. Преображенский писал(а): Зачем государство тратит деньги на этот опиум для народа, когда многим элементарно жрать не хватает?

Ну, у народа есть не только жрательные запросы, но и духовные...

Я о государстве. Намекаю о его небескорыстности. Обществу следовало бы задуматься, зачем тоталитарное государство помогает церкви в ущерб насущным потребностям.

Проф. Преображенский писал(а): И церковь вроде отделена от государства - почему ей послабления в налогах?

Почему-то все весьма своеобразно трактуют отделение церкви о государства - типо "денех не давать!"
Не хило бы хотя бы в Вики посмотреть, что реально означает "отделение церкви от государства" - вы будете реально удивлены!

Не вижу противоречий. Если конечно не предположить, что государство намерено как-то использовать церковь, манипулировать верующими. Как бы вы к этому отнеслись?

Проф. Преображенский писал(а): ЗЫ: забавно вся эта возня смотрится со стороны - примерно как культ карго у дикарей.

Забавно - это потому что вы не политик ни разу, а вот для политика это серьезно.
Вспомните - пояс Богородицы влегкую собрал лимон народу в Москве и более 3 лимонов по всей России.
Сколько там собрали все оппозиционеры всех мастей за всю историю своего существования?
Жиденько смотрится вся оппозиция на фоне одного единственного пояса Богородицы!
Для политика неважно есть Бог или нет, политик может верить в чудодейственную силу пояса или может считать это массовым помешательством - это пофигу, но политик обязан учитывать, что есть такое явление и масса избирателей верят в это.
Если бы пояс не увезли, поломничество продолжалось бы много дольше.
Подумайте - стоит ли "обижать" такую толпу? А если "обиженная" РПЦ станет в оппозицию? Вам все еще смешно?
Для настоящего политика - совсем не смешно. Именно поэтому Путин готов порвать всех пуссириоток как грелки, только бы простые православные чего плохого не подумали...

Это довольно цинично, не так ли?

Waterbyte писал(а):

Stanislav писал(а):А если "обиженная" РПЦ станет в оппозицию? Вам все еще смешно?
Для настоящего политика - совсем не смешно. Именно поэтому Путин...

Смешно думать, будто бы РПЦ "обидится" на КГБ. Это же его креатура.

Хм... кому смешно, кому не очень... Вот жили-были в мире и согласии Березовский и Абрамович, а потом вдруг поссорились...