Каморка

Гугл форева
"Диффамация сама по себе не рассматривается как наказуемое деяние, закон не предусматривает диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления.
Вообщем, доказательств нет.

Vlada писал(а):

Marmot писал(а):

elena S. писал(а):

sandra писал(а): ага, ну тогда пусть Vlada готовит обоснования. пока что молчание...

а что там с владой? я на 15 странице сейчас, видела что она сказала что какой то мужик не мыл корров как следует и его лавочку прикрыли. Что за мужик? ваш знакомый фермер? как фамилия?

Там все значительно хуже, на самом деле: замешана наркомафия и оставшиеся в живых братья-бекончики...

Фигушки вам, я в несознанке.

Поздно, однако, за язык вас никто не тянул... так что по казинам ходить вам теперь не стоит....

И вообще: http://en.wikipedia.org/wiki/Salo_%28food%29

Victoria писал(а):

Dori писал(а):я уже 16-ю страницу нервно курю в сторонке... )

...пойдём-ка покурим-ка

Victoria писал(а):

elena S. писал(а):

nonn писал(а):. Больше я вам ни чего не скажу. Я имею право хранить молчание и один телефонный звонок. Правильно sandra?

они будут пытать тебя в тюрьме ро милком, сделай из мякиша хлеба чернильницу и пиши нам письма оттуда

... молоком

Хих
простите, не сдержалась, оффтопнулась

Vlada писал(а):Гугл форева
"Диффамация сама по себе не рассматривается как наказуемое деяние, закон не предусматривает диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления.
Вообщем, доказательств нет.

а на английском гуглить не пробовали? вы же в Канаде находитесь, и законы здесь соответствующие можете заодно и Libel изучить, если комментарии свой не хотите удалять.

sandra писал(а):

Vlada писал(а):Гугл форева
"Диффамация сама по себе не рассматривается как наказуемое деяние, закон не предусматривает диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления.
Вообщем, доказательств нет.

а на английском гуглить не пробовали? вы же в Канаде находитесь, и законы здесь соответствующие можете заодно и Libel изучить, если комментарии свой не хотите удалять.

Сандра, я заношу вас в список претендентов, ок?

sandra писал(а):

Vlada писал(а):Гугл форева
"Диффамация сама по себе не рассматривается как наказуемое деяние, закон не предусматривает диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления.
Вообщем, доказательств нет.

а на английском гуглить не пробовали? вы же в Канаде находитесь, и законы здесь соответствующие можете заодно и Libel изучить, если комментарии свой не хотите удалять.

А что канадский закон говорит насчет insult ?

Vlada писал(а):

sandra писал(а):

Vlada писал(а):Гугл форева
"Диффамация сама по себе не рассматривается как наказуемое деяние, закон не предусматривает диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления.
Вообщем, доказательств нет.

а на английском гуглить не пробовали? вы же в Канаде находитесь, и законы здесь соответствующие можете заодно и Libel изучить, если комментарии свой не хотите удалять.

А что канадский закон говорит насчет insult ?

ага, и еще harassment!

Marmot писал(а):

Vlada писал(а):

sandra писал(а):

Vlada писал(а):Гугл форева
"Диффамация сама по себе не рассматривается как наказуемое деяние, закон не предусматривает диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления.
Вообщем, доказательств нет.

а на английском гуглить не пробовали? вы же в Канаде находитесь, и законы здесь соответствующие можете заодно и Libel изучить, если комментарии свой не хотите удалять.

А что канадский закон говорит насчет insult ?

ага, и еще harassment!

товарисч, не подливай масло в огонь

Vlada писал(а):

sandra писал(а):

Vlada писал(а):Гугл форева
"Диффамация сама по себе не рассматривается как наказуемое деяние, закон не предусматривает диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления.
Вообщем, доказательств нет.

а на английском гуглить не пробовали? вы же в Канаде находитесь, и законы здесь соответствующие можете заодно и Libel изучить, если комментарии свой не хотите удалять.

А что канадский закон говорит насчет insult ?

см. те же источники

Vlada писал(а):

sandra писал(а):

Vlada писал(а):Гугл форева
"Диффамация сама по себе не рассматривается как наказуемое деяние, закон не предусматривает диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления.
Вообщем, доказательств нет.

а на английском гуглить не пробовали? вы же в Канаде находитесь, и законы здесь соответствующие можете заодно и Libel изучить, если комментарии свой не хотите удалять.

А что канадский закон говорит насчет insult ?

ура!! засужу Катю, она сказала у меня ранняя деменция!!! ес!, огребу денех, пожертвую их потом на подьем фермерства в нанавуте

Kate писал(а): У тебя без нормального молока ваще ранняя деменция -

кать быстрей стирай вещественные доки

sandra, а что вам конкретно не понравилось в моем посте?

вау, серьезно у вас тут! суд виртуальный будет или все как полагается, "двое в синем, двое в штатском, черный воронок"... кстати, а кто вломил?

Последние новости!!!! Молния!!! Спешите сформировать гражданскую позицию!! Фермер снова начал есть!!!

Gatchinskiy писал(а):вау, серьезно у вас тут! суд виртуальный будет или все как полагается, "двое в синем, двое в штатском, черный воронок"... кстати, а кто вломил?

Погоди, может они стрелку забьют.... вот где серьезность подвалит...