Каморка

Биркин писал(а): какой трактат, мил человек? я не помню за собой никаких трактатов

Биркин писал(а):а что касается пофиг - так у меня и возник вопрос, а почему пофиг? США от нас в часе езды плюс-минус, неужели нам пофиг когда там антинаучно-мракобесный бред несет член сенатского комитета по науке? где наши борцы с мракобесием? или они борются только с российским мракобесием которое желательно притянуть к РПЦ? интересно почему, что за мотивация движет людьми которые не видят мракобесие под боком, зато про любой маразм происходящий за полмира от них (ну пусть там друзья-родственники) готовы делать кучу перепостов

Vlada писал(а):Извините что я отвлекаю вас от вашей увлекательной переписки. Вопрос от дилетанта.
Можно ли мученика за веру назвать мракобесом? Возмем к примеру шахида.

Игорь Николаевич писал(а):

Gadi писал(а): В связи с этим примером, а не просветят ли меня собравшиеся здесь ученые мужи: а что, теория эволюции Дарвина уже научно доказана и никто из заметных ученых ее под сомнение не ставит?

Доказать терию Дарвина о происхождении видов, это тоже самое, что доказать, теорию, что все монеты в мире круглые. Это возможно доказать только исследуя каждую отдельную монету, или каждый отдельный вид. Насколько я знаю, при изучении отдельных видов, ни разу эта теория не была опровергнута.

Игорь Николаевич писал(а):В США свобода слова. Каждый может говорить все что угодно. Но это не значит, что антинаучные теории внедняются государственным аппаратом в общество, то есть насильно...

johndoe писал(а):

Биркин писал(а): какой трактат, мил человек? я не помню за собой никаких трактатов

извиняюсь, это был другой патриот - kostenbah

Биркин писал(а):а что касается пофиг - так у меня и возник вопрос, а почему пофиг? США от нас в часе езды плюс-минус, неужели нам пофиг когда там антинаучно-мракобесный бред несет член сенатского комитета по науке? где наши борцы с мракобесием? или они борются только с российским мракобесием которое желательно притянуть к РПЦ? интересно почему, что за мотивация движет людьми которые не видят мракобесие под боком, зато про любой маразм происходящий за полмира от них (ну пусть там друзья-родственники) готовы делать кучу перепостов

В США уже существует масса дурацких законов типа не спать с крокодилом или не ходить задом после заката. И чего? Каким образом это влияет на правоприменение и суды в США, где а) прецендетное право и б) оправдывают таких товарищей как Ларри Флинт? Не говоря уже о простой Канаде, которая вообще другое госудаство.
А вот проблемы правоприменением в светском государстве России, причем проблемы усугубляющиеся, испытывают уже огромное количество человек. И добавление в этот список пункта под названием "оскорбление чувств верующих" в ранге серьезного нарушения есть причина поволноваться, натурально.

_av писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):В США свобода слова. Каждый может говорить все что угодно. Но это не значит, что антинаучные теории внедняются государственным аппаратом в общество, то есть насильно...

Закон. С прошлого года...

http://www.npr.org/2011/07/22/138504488 ... -classroom

Биркин писал(а):а проблемы с правоприменением в США и Канаде тоже есть и серьезные (тутнедавно обсуждалось канадское право на safe and humane custody например), плюс всякие антитеррористические законы в США которые вызывают серьезные опасения даже у высших амер.госслужащих. но наших борцов за права это никак не волнует, волнует именно российское правоприменение почему-то а не правоприменение там где они живут

johndoe писал(а):

Биркин писал(а):а проблемы с правоприменением в США и Канаде тоже есть и серьезные (тутнедавно обсуждалось канадское право на safe and humane custody например), плюс всякие антитеррористические законы в США которые вызывают серьезные опасения даже у высших амер.госслужащих. но наших борцов за права это никак не волнует, волнует именно российское правоприменение почему-то а не правоприменение там где они живут

хорошо там, где нас нет, это давно известно. Никто не утверждает что проблем в Канаде или США нет. Есть. Но это проблемы небытового характера. Шанс столкнуться с которыми, будучи законопослушным гражданином, минимален. Например, за несколько лет вождения в Канаде я ни разу не столкнулся с таким

----столкновения ----

Вот какие проблемы волнуют меня и, думаю, большинство. Разница понятна?

Биркин писал(а):но наших борцов за права это никак не волнует, волнует именно российское правоприменение почему-то а не правоприменение там где они живут

Биркин писал(а): все это далеко идущие выводы - я не убежден а) что проблемы с правоприменением в России усугубляются б) что вопросы церкви и веры еще усугубляет эти проблемы. у меня просто нет данных которые бы это подтверждали. Или та хрень которую непонятно где откапывает Реласк - данные?

mikei писал(а):

_av писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):В США свобода слова. Каждый может говорить все что угодно. Но это не значит, что антинаучные теории внедняются государственным аппаратом в общество, то есть насильно...

Закон. С прошлого года...

http://www.npr.org/2011/07/22/138504488 ... -classroom

Nifty move
И у нас в Бернаби. И это меня волнует больше, чем антиправославнутые....

Биркин писал(а): все это далеко идущие выводы - я не убежден а) что проблемы с правоприменением в России усугубляются б) что вопросы церкви и веры еще усугубляет эти проблемы. у меня просто нет данных которые бы это подтверждали. Или та хрень которую непонятно где откапывает Реласк - данные?

а проблемы с правоприменением в США и Канаде тоже есть и серьезные (тутнедавно обсуждалось канадское право на safe and humane custody например), плюс всякие антитеррористические законы в США которые вызывают серьезные опасения даже у высших амер.госслужащих. но наших борцов за права это никак не волнует, волнует именно российское правоприменение почему-то а не правоприменение там где они живут

mikei писал(а): Бытовые проблемы - это мелочи жизни. Есть вещи по-важней. Например, что нам тут скармливают. Вот где мракобесие.

mikei писал(а):Бытовые проблемы - это мелочи жизни. Есть вещи по-важней. Например, что нам тут скармливают. Вот где мракобесие.

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а): все это далеко идущие выводы - я не убежден а) что проблемы с правоприменением в России усугубляются б) что вопросы церкви и веры еще усугубляет эти проблемы. у меня просто нет данных которые бы это подтверждали. Или та хрень которую непонятно где откапывает Реласк - данные?

Вам надо, чтобы ваших родственников взяли за ж? Тогда у вас будут данные и вы поддержите Релакса?