Каморка

george писал(а): В заключение хотел бы отметить, что представляемая нами информация основывается на объективных и достоверных данных российских технических средств - в отличие от беспочвенных обвинений в наш адрес, - отметил Картаполов

Караулов вообще с пеной у рта и жестикулируя отчаянно кричал, шо у него есть доказательства и шо он за базар отвечает.

Биркин писал(а):

george писал(а): В заключение хотел бы отметить, что представляемая нами информация основывается на объективных и достоверных данных российских технических средств - в отличие от беспочвенных обвинений в наш адрес, - отметил Картаполов

Караулов вообще с пеной у рта и жестикулируя отчаянно кричал, шо у него есть доказательства и шо он за базар отвечает.

А сколько раз то же самое неслось от западных политиков/СМИ? Ну там про всякие "неопровержимые доказательства"? отож.

george писал(а): Караулов вообще с пеной у рта и жестикулируя отчаянно кричал, шо у него есть доказательства и шо он за базар отвечает.

nonn писал(а):ах вот она где собака порылась. спасибо теперь понятно. то есть всё было изначально известно всем и генштабу и вам конь в пальто. вы молодец стойко отрабатывали версии лапши. угу, понятно, это называлось операция "лапша". в обще это конечно сильный ход, посильней расследования на youtube. надо же было подготовить 10000 человек, играть убедительно и не пропустить утечки. респект.

Clinton писал(а):Крушение Boeing на Донбассе: новые доказательства основаны на фейковых снимках
http://apostrophe.com.ua/news/society/a ... mkah/23454

george писал(а):Как так-то?
Получается, это не Су-25, и МО РФ таки совравши, и это признают эксперты РФ??
Похоже, они даже не понимают, как они смешны вообще.

Гусар в отставке писал(а):

Clinton писал(а):Крушение Boeing на Донбассе: новые доказательства основаны на фейковых снимках
http://apostrophe.com.ua/news/society/a ... mkah/23454

Вопрос: а откуда взялись так называемые "нефейковые" снимки? И где доказательства их подлинности?

Эти снимки предоставила украинская сторона, у которой нет собственных средств спутниковой разведки. Значит, их предоставили Украине те, кто заинтересован во вполне определённом исходе данного спора.

Также не следует забывать, что Украина виновна в незакрытии воздушного пространства над Донбассом, которое она считала своим, но, как показали события, ввела в заблуждение ИКАО о том, что Украина может гарантировать безопасность полётов авиалайнеров. Привожу всем понятную аналогию: когда на вашем новеньком автомобиле вдруг загнётся powertrain, у которого гарантия пробега 150 тысяч км, кто должет оплатить ремонт: вы или автодилер?

Гусар в отставке писал(а):А официальная позиция РФ на сегодняшний день - то ли полная неосознанка, то ли действительно полное отсутствие вины. Время покажет.

Clinton писал(а):Что-где-кто? Доказательства есть? А это они в военторге купили, а это они заблудились...

Waterbyte писал(а):

Clinton писал(а):Что-где-кто? Доказательства есть? А это они в военторге купили, а это они заблудились...

кто тут, сукабля, агрессор? гдебля? чёбля? докажи!

Собрав воедино все версии российской стороны, тщательно изучив доклад великих военных экспертов, опубликовавших свое произведение в Новой газете, отсмотрев не менее ста часов высуплений Киселева, Соловьева, Толстова, Мамонтова и прочих специалистов, обратившись к многочисленным свидетельствам ботов и троллей, сопоставляя эти факты с поиском в Гугле и с тем, что нам известно о небесной механике Ньютона, автор настоящего доклада приходит к следующему выводу:

В то самое утро итальянский диспетчер в Борисполе находился в шоке от новости о распятом мальчике в Славянске. Он вышел покурить и увидел, как украинские военные тайно приделывают к своему БУКу крылья.

Одновременно на соседней полосе аэродрома европейцы заносили в Боинг заранее мертвые тела, собранные в моргах разных стран мира.

После того, как Боинг взлетел, за ним взлетел и БУК. Он коварно зарядил в свои пушки ракеты воздух-воздух и демонстративно полетал над очевидцами Лайфньюс, сидевшими в тот момент на облаке на высоте в 7000 км.

Атаковав пассажирский лайнер, Бук приземлился, разбросав для виду несколько хвостов с дымом по округе.

Далее он побежал в сторону российской границы, чтобы все подумали, что он из России.

После чего БУК самоуничтожился, бросившись в озеро с Боржоми.

А все фото российских солдат, работавших на БУКе, переговоры, новости в российских СМИ о сбитом самолете (который на момент новости они считали не пассажирским самолетом и о котором сообщали как о сбитом ополченцами), высказывания Стрелкова об "успешно" сбитом самолете, видео упавшего самолета со свидетельствами людей, что они видели запуск ракеты, высказывание Кургиняна о том, что ополченцам передали БУК, бегство БУКа в Россию, - все это следует считать фотомонтажом, записанным заранее и отправленным в прошлое, чтобы сбить нас с толку.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4951142.html

Clinton писал(а): По вашей логике, Украина не должна использовать техническую помощь союзников, а соглашаться со страной-агрессором, которая пытается всячески избежать ответственности, подкидывая бредовые версии...???
ИКАО - это достаточно серьёзная организаци, чтобы её можно было просто ввести в заблуждение... Считаю абсолютно неуместно проводить параллели между бытовыми техническими проблемами с автомобилем и циничным терактом....

Гусар в отставке писал(а):

Clinton писал(а): По вашей логике, Украина не должна использовать техническую помощь союзников, а соглашаться со страной-агрессором, которая пытается всячески избежать ответственности, подкидывая бредовые версии...???
ИКАО - это достаточно серьёзная организаци, чтобы её можно было просто ввести в заблуждение... Считаю абсолютно неуместно проводить параллели между бытовыми техническими проблемами с автомобилем и циничным терактом....

У меня есть к вам пара риторических вопросов.

1. Кто у Украины союзники?
Подсказка: у Украины с Россией в середине 1990-х был заключён бессрочный договор о дружбе и сотрудничестве, который действует до сих пор. До сих пор Украина является членом СНГ. И никаких договоров у Украины нет с США. Есть договор об ассоциации с Евросоюзом, который до сих пор не вступил в силу и может не вступить никогда, если хотя бы один член ЕС упрётся рогом. Так о каких союзниках вы ведёте речь?

2. Что требовали мятежники Донбасса кроме того, что уже имеется в Канаде?
Вы в Канаде живёте или где? И вы поддерживаете канадские ценности ли выступаете против них?

Я напомню эти ценности:

1. Лояльность по отношению к своей бывшей метрополии.
2. Федеративное устройство государства.
3. Официальное двуязычие не федеральнм уровне.

Более того - президент Украины Кучма дважды (в 1994 и 1999) призывал к перенятию канадского опыта в решении геополитических проблем. Я не вижу ничего другого, что бы Украина могла перенять у Канады кроме этих трёх пунктов. Особенно первый пункт. У вас есть что дополнить к этому списку?

В эфире программы "60 минут" на австралийском 9 телеканале в воскресенье показали 20-минутное видео с расследованием о том, кто сбил самолет авиакомпании Malaysia Airlines над Донецкой областью, в ходе которого журналисты пришли к выводу, что это сделали из российского "Бука".

Clinton писал(а):Телеканал из Австралии провел расследование по сбитому "Боингу".
http://society.lb.ua/war/2015/05/17/305 ... _vina.html

В эфире программы "60 минут" на австралийском 9 телеканале в воскресенье показали 20-минутное видео с расследованием о том, кто сбил самолет авиакомпании Malaysia Airlines над Донецкой областью, в ходе которого журналисты пришли к выводу, что это сделали из российского "Бука".