Каморка

Serpentia писал(а): В том то и суть, что капитал начинает искать компромисс с работником только тогда когда есть давление

Полная ерунда. Процесс найма - добровольный. Бизнесу нужен работник, вам нужна работа.
Бизнес выбирает вас, вы выбираете бизнес. Заработок определяется на рынке. Много бизнеса при недостатке работников - вот вам и поиск компромиса.
Вы рассуждаете в полном сообветствии с Марксом. Маркс в очень многом ошибся, но в этом наврал просто катастрофически.

tasko писал(а):

Serpentia писал(а): В том то и суть, что капитал начинает искать компромисс с работником только тогда когда есть давление

Полная ерунда. Процесс найма - добровольный. Бизнесу нужен работник, вам нужна работа.
Бизнес выбирает вас, вы выбираете бизнес. Заработок определяется на рынке. Много бизнеса при недостатке работников - вот вам и поиск компромиса.
Вы рассуждаете в полном сообветствии с Марксом. Маркс в очень многом ошибся, но в этом наврал просто катастрофически.

Скажем так - профсоюзы это удел работников-винтиков , легко взаимозаменяемых и не стремящихся перестать быть винтиком...
Современный пролетариат, короче...

За Харпера, это нормально?

nonn писал(а):За Харпера, это нормально?

Нормально, и за Путина или Обаму, тоже ок...

Marmot писал(а):

nonn писал(а):За Харпера, это нормально?

Нормально, и за Путина или Обаму, тоже ок...

А за милых дам, это нормально?

Marmot писал(а):

nonn писал(а):За Харпера, это нормально?

Нормально, и за Путина или Обаму, тоже ок...

Кстати, а что то птичка наша ранняя не открывает тему "Его слушали стоя"? я просто не поверю, что его не мтоя слушали

Serpentia писал(а): simon - отправляются в мой черный список по причине своего глубокого непонимания сути социальных процессов и нежелания их понимать.

Я рекетеров (хоть и узаконенных) тоже никогда не пойму, так что взаимно.

nonn писал(а):

Marmot писал(а):

nonn писал(а):За Харпера, это нормально?

Нормально, и за Путина или Обаму, тоже ок...

Кстати, а что то птичка наша ранняя не открывает тему "Его слушали стоя"? я просто не поверю, что его не мтоя слушали

Прилетела большая черная ворона и эту птичку...

tasko писал(а): Профсоюз - это пиявка на теле бизнеса.
Этой пиявке до фонаря как себя чувствует бизнес и какова производительность труда наемного работника.
Профсоюзы способны загубить любой бизнес.

Что и было в Британской Колумбии в годы правления НДП (многие бизнесы просто закрылись или убежали), не так уж и давно.

tasko писал(а):Полная ерунда. Процесс найма - добровольный. Бизнесу нужен работник, вам нужна работа.
Бизнес выбирает вас, вы выбираете бизнес. Заработок определяется на рынке. Много бизнеса при недостатке работников - вот вам и поиск компромиса. Вы рассуждаете в полном сообветствии с Марксом. Маркс в очень многом ошибся, но в этом наврал просто катастрофически.

Проблема в том, что в этих отношениях изначально существует power imbalance, который и уравновешивается профсоюзами. Маркс стал родоночальником мощной социологической школы, которая и по сей день является очень влиятельной школой - теории конфликта.

Serpentia писал(а):

tasko писал(а):Полная ерунда. Процесс найма - добровольный. Бизнесу нужен работник, вам нужна работа.
Бизнес выбирает вас, вы выбираете бизнес. Заработок определяется на рынке. Много бизнеса при недостатке работников - вот вам и поиск компромиса. Вы рассуждаете в полном сообветствии с Марксом. Маркс в очень многом ошибся, но в этом наврал просто катастрофически.

Проблема в том, что в этих отношениях изначально существует power imbalance, который и уравновешивается профсоюзами. Маркс стал родоночальником мощной социологической школы, которая и по сей день является очень влиятельной школой - теории конфликта.

Маркс вобще ни в чем не ошибся кстати. Ошибся Ленин и профсоюзы. Они по-своему тоже не ошились, каждый свое получил.

Дочь л-та Шмидта писал(а): Извините, наболело. Но вот уж гадость так гадость. А насчет того, что все завидуют профсоюзным - увольте. Я специально училась и сдавала экзамены в орден, чтобы иметь возможность работать без профсоюза. Профессионалам не положено. Какое счастье.

Я тоже училась, сдавала экзамены, получала лицензию -работаю в health care, считаю, что профсоюз - большое благо, и для работников и для пациентов, кстати, потому что следит, за условиями труда и не разрешает например - работать full time + casual в одном и том же health authority. Согласна - перегибы бывают, но на то и члены профсоюза - чтобы менять его политику. Вам просто не повезло с профсоюзом.

Marmot писал(а): Скажем так - профсоюзы это удел работников-винтиков , легко взаимозаменяемых и не стремящихся перестать быть винтиком...
Современный пролетариат, короче...

учителя, медсестры - современный пролетариат? Ну вы загнули.

Serpentia писал(а): Я тоже училась, сдавала экзамены, получала лицензию -работаю в health care

А вот эти профсоюзы - самые мерзкие, шантажисты-монополисты, выкачивающие деньги из налогоплательщиков...

Marmot писал(а):

Serpentia писал(а): Я тоже училась, сдавала экзамены, получала лицензию -работаю в health care

А вот эти профсоюзы - самые мерзкие, шантажисты-монополисты, выкачивающие деньги из налогоплательщиков...

Наконец то в команде медиков - профсоюзников замена