Каморка

О, вспомнила! Подхалимы тоже неприятные люди.
P.S Соседней темой навеяло.

Vlada писал(а):Мармот, вы не правы.

а устроившие персональные разборки мимо темы - правы?

Yury писал(а):

Vlada писал(а):Мармот, вы не правы.

а устроившие персональные разборки мимо темы - правы?

А вы спросите у тех кто начал?

Yury писал(а):

Vlada писал(а):Мармот, вы не правы.

а устроившие персональные разборки мимо темы - правы?

а с каких пор высказывание своего мнения о высказываниях другого стало считаться персональными разборками?

Дело не в высказываниях. С одним персонажем все понятно. Не исправишь уже ничего. Второй персонаж, очень удивил обвинением меня в национализме. Ну а третий меня не читает.
Да и буря сегодня, природный катаклизм. Я человек с тонкой, душевной организацией. Не справилась с управлением. Понесло. Что уж там, бывает. Не виноватая я. Он сам пришёл.(с)

А про, мармот, вы не правы, это было в другой теме. Он мою жалобу на персональные наезды отклонил.

Vlada писал(а):очень удивил обвинением меня в национализме.

а что дурного в национализме? и что значит "обвинение"? если, к примеру, мне кто-то тут скажет, что я - алкоголик, это будет считаться обвинением меня в алкоголизме, или ещё нет?

Waterbyte писал(а):

Vlada писал(а):очень удивил обвинением меня в национализме.

а что дурного в национализме? и что значит "обвинение"? если, к примеру, мне кто-то тут скажет, что я - алкоголик, это будет считаться обвинением меня в алкоголизме, или ещё нет?

если вам кто-то, что-то скажет, это ваша забота как реагировать. То что написали мне, не вызвало у меня положительных эмоций. Я и попросила, расставить точки над i. Что бы в следующий раз корректировать свои ответы.

Vlada писал(а):

Waterbyte писал(а):

Vlada писал(а):очень удивил обвинением меня в национализме.

а что дурного в национализме? и что значит "обвинение"? если, к примеру, мне кто-то тут скажет, что я - алкоголик, это будет считаться обвинением меня в алкоголизме, или ещё нет?

если вам кто-то, что-то скажет, это ваша забота как реагировать. То что написали мне, не вызвало у меня положительных эмоций. Я и попросила, расставить точки над i. Что бы в следующий раз корректировать свои ответы.:)

вообще-то, я не про реакцию спрашивал, мы же не в децком саду. ну ладно, не хотите - как хотите. о, кстате, в том давнишнем мерянии, когда главного балабола выбирали всей каморкой, мармот тоже почему-то в качестве определяющего критерия балабольства выбрал негативные эмоции, дескать, чьи посты вызывают больше всего отрицательных эмоций - тот и балабол. я тогда чуть-чуть баллов недобрал. а сам голосовал за юру, за винда, и за длш. и не понимал, как могут посты пикса вызывать у кого-то какие-то эмоции, да ещё притом и отрицательные... да и до сих пор не понимаю :)

Спасибо waterbyte. Вы правы.

Vlada писал(а):Спасибо waterbyte. Вы правы.

Спасибо waterbyte. Вы главный балабол

Боря, ты не прав!

Kate писал(а):Боря, ты не прав!

Говорят, нельзя раскрывать личную информацию на форуме.

LeoV писал(а):

Kate писал(а):Боря, ты не прав!

Говорят, нельзя раскрывать личную информацию на форуме. :s2:

музыкой навеяло

-- Фёдор Петрович, а не припомните, что оно играло, когда вы Груздева встретили?
-- Так ведь футбол же передавали, трансляция со стадиона ''Динамо''.
-- Так ведь мы с вами болельщики, Фёдор Петрович, какой тайм-то был?
-- Извините, этим не занимаюсь.
-- Просто слышал, что футбол был.
-- Фёдор Петрович, ну там, Гринин проходит по центру, потом бьёт по воротам...
-- Так футбол к тому времени уже кончился.
-- Вы точно помните, что он кончился?
-- Точно.
-- Нет, точно или точно?
-- Кончился.
-- Ещё по радио объявили, что матч, мол, кончился, и ещё музыка заиграла.
-- Гриша, какой вчера матч был?
-- ''ЦДК'' - ''Динамо''.
-- Счет 3:1 в пользу наших.
-- Там 4-й гол должен был быть, но пенальти...
-- Подожди.
-- Начало в 17, плюс 2 по 45, плюс 15...
-- Около 7-ми.

:)