Каморка

Samodelkin писал(а):

Akrav писал(а):Вот каким текстом меня порадовал Сбербанк:

«Николай Викторович, в преддверии Нового года всем Вашим желаниям — зеленый свет! Предлагаем Вам оформить по паспорту предварительно одобренный кредит ... под 21.5% годовых на 60 мес. Платеж — всего … руб. в мес. Ждем Вас в любом отделении».

21,5% годовых. Это подается как очень хорошие условия.

А по вашей канадской кредитке у вас другие условия?

Samodelkin, не мешайте Akrav-у охотиться на ведьм...

Marmot писал(а): Samodelkin, не мешайте Akrav-у ...

Я не мешаю, а помогаю развить тему.
Ведь главные ростовщики то из FED. Остальные национальные центральные банки - его отделения.
Соответственно, что Российские, что Канадские банки сидят под одним колпаком.

Marmot писал(а):

Samodelkin писал(а):

Akrav писал(а):Вот каким текстом меня порадовал Сбербанк:

«Николай Викторович, в преддверии Нового года всем Вашим желаниям — зеленый свет! Предлагаем Вам оформить по паспорту предварительно одобренный кредит ... под 21.5% годовых на 60 мес. Платеж — всего … руб. в мес. Ждем Вас в любом отделении».

21,5% годовых. Это подается как очень хорошие условия.

А по вашей канадской кредитке у вас другие условия?

Samodelkin, не мешайте Akrav-у охотиться на ведьм...

Спорить с Акравом духу не хватает, а пукнуть хочется аж распирает от газов, потому используем тактику плюнул-убежал.

Samodelkin писал(а):

Akrav писал(а):Вот каким текстом меня порадовал Сбербанк:

«Николай Викторович, в преддверии Нового года всем Вашим желаниям — зеленый свет! Предлагаем Вам оформить по паспорту предварительно одобренный кредит ... под 21.5% годовых на 60 мес. Платеж — всего … руб. в мес. Ждем Вас в любом отделении».

21,5% годовых. Это подается как очень хорошие условия.

А по вашей канадской кредитке у вас другие условия?

Это не кредитка. Там по линку ставниваются моргиджи, кредиты и т.д.. По кредитке процент сумасшедший, а по кредит лайн нет.
Прикол в том, что с россиян один и тот же сбербанк процент в несколько раз бОльший берет чем с чехов за один и тот же вид кредита.

Akrav писал(а):А вот предложение Сбербанка, вернее – его чешской дочки, по потребительскому кредиту для граждан Чехии:

Кредит чехам Сбербанк предлагает под 6,99%.

Давайте сравним эти две цифры: 21,5% и 6,99%.

Итого, разница в процентной ставке - 14.5%. Из них 8.5% приходится на разницу в инфляции (9.1% в России против 0.6% в Чехии). Остальные 6% можно объяснить разницей валютных рисков и рисков невозврата. Для простоты предположим, что риски невозврата одинаковы. Тогда получится, что Сбербанк закладывается на падение рубля к чешской кроне на 30% в течение 5 лет. Если учесть, что рубль упал к кроне на те же 30% только за последние полгода, надбавку за валютный риск можно считать весьма умеренной.

Хозяин Сбербанка создает деньги (рубли) и в обязательном порядке делает их ДОРОГИМИ, гораздо дороже, чем в Европе и США.

Ставка центробанка в России на самом деле довольно низкая - практически равна инфляции (9.5% против 9.1%). Если сравнить с "товарищами" по блоку БРИКС, то у всех (кроме России и ЮАР) ставки ЦБ значительно выше инфляции. В Бразилии ставка почти 12%, а инфляция - 6.5%. В Китае, соответственно - 5.4% и 1.4%. В Индии - 8% и 5.5%. В ЮАР ставка и инфляция одинаковы (5.8%).

Что касается инфляции, то ЦБ России боролся с ней довольно успешно, снизив ее с 13% в 2008 до 6-6.5% в 2011-2013. Продавить инфляцию еще ниже тяжело из-за немонетарных факторов (тарифов естественных монополий, etc.). Нынешний год стоит особняком по понятным причинам, которые находятся далеко за пределами компетенции ЦБ. Так что стоит поискать ведьм в другом месте, центробанк в России как раз вполне себе на мировом уровне.

Malysh'OK писал(а):

Akrav писал(а):А вот предложение Сбербанка, вернее – его чешской дочки, по потребительскому кредиту для граждан Чехии:

Кредит чехам Сбербанк предлагает под 6,99%.

Давайте сравним эти две цифры: 21,5% и 6,99%.

Итого, разница в процентной ставке - 14.5%. Из них 8.5% приходится на разницу в инфляции (9.1% в России против 0.6% в Чехии). Остальные 6% можно объяснить разницей валютных рисков и рисков невозврата. Для простоты предположим, что риски невозврата одинаковы. Тогда получится, что Сбербанк закладывается на падение рубля к чешской кроне на 30% в течение 5 лет. Если учесть, что рубль упал к кроне на те же 30% только за последние полгода, надбавку за валютный риск можно считать весьма умеренной.

Хозяин Сбербанка создает деньги (рубли) и в обязательном порядке делает их ДОРОГИМИ, гораздо дороже, чем в Европе и США.

Ставка центробанка в России на самом деле довольно низкая - практически равна инфляции (9.5% против 9.1%). Если сравнить с "товарищами" по блоку БРИКС, то у всех (кроме России и ЮАР) ставки ЦБ значительно выше инфляции. В Бразилии ставка почти 12%, а инфляция - 6.5%. В Китае, соответственно - 5.4% и 1.4%. В Индии - 8% и 5.5%. В ЮАР ставка и инфляция одинаковы (5.8%).

Что касается инфляции, то ЦБ России боролся с ней довольно успешно, снизив ее с 13% в 2008 до 6-6.5% в 2011-2013. Продавить инфляцию еще ниже тяжело из-за немонетарных факторов (тарифов естественных монополий, etc.). Нынешний год стоит особняком по понятным причинам, которые находятся далеко за пределами компетенции ЦБ. Так что стоит поискать ведьм в другом месте, центробанк в России как раз вполне себе на мировом уровне.

Зачем так сложно?
Ставка центробанка определяет минимальный предел инфляции. Поднимем ставку до 70% и инфляция будет больше 70%. Опустим до 1% и инфляцию будет больше 1%.
Ставка и задает нижний порог инфляции.

Вот победит Путин центробанк, снизит ставку и инфляция снизится.

Маленькие эсэсовцы


Из таких получаются Релаксы.



Ну что, израильтяне, когда палестинские дети занимаются подобным творчеством, вы любите повторять фразу Голды Меир про то, что арабы ненавидят евреев больше чем любят своих детей.
Что скажете об украинцах?






Сильно подозреваю, что украинцы выдумали голодомор, чтобы был повод поесть человечину.

Akrav писал(а):Зачем так сложно?
Ставка центробанка определяет минимальный предел инфляции. Поднимем ставку до 70% и инфляция будет больше 70%. Опустим до 1% и инфляцию будет больше 1%.
Ставка и задает нижний порог инфляции.

Вот победит Путин центробанк, снизит ставку и инфляция снизится.

Вы невнимательно прочитали мой пост, придется повторить:

В Бразилии ставка почти 12%, а инфляция - 6.5%. В Китае, соответственно - 5.4% и 1.4%.

Т.е. в Бразилии ставка почти вдвое выше инфляции, а в Китае - аж в четыре раза. Объясните, как это стыкуется с Вашим утверждением:

Akrav писал(а):Ставка центробанка определяет минимальный предел инфляции.

Или давайте возьмем график "инфляция против ставки ЦБ" для США. Тут тоже все очевидно - в спокойные времена ставка всегда выше инфляции, а наоборот бывает скорее в виде исключения, обычно в кризисные времена:

Akrav писал(а):Вот победит Путин центробанк..

Это фантазии, Путин никогда с ЦБ не воевал. Игнатьев (глава ЦБ с 2002 по 2013) был его экономическим советником. Путин лично вручил ему три ордена "За заслуги перед Отечеством" (с формулировкой "за выдающиеся заслуги в развитии отечественной банковской системы и многолетнюю добросовестную работу") и две благодарности Президента Российской Федерации.

Akrav писал(а):Спорить с Акравом духу не хватает

Рассмешил ты меня маленький. Зачем с тобой спорить, ты и так смешной.

Akrav писал(а): пукнуть хочется аж распирает от газов

Ну так давай, если очень хочется не отказывай себе в таком удовольствии. Думаю, что и на этом поприще с тобой спорить никто не станет.

Помните, что говорил Марк Твен о лжи и статистике? Я не верю официальным цифрам, даже если на них стоит печать о кошерности от министерства правды.

Я конечно не экономист, но кто мне объяснит как бизнесу возвращать ссуду под 60% не повысив соответственно цены своей продукции? Ведь процент по ссуде закладывается в цену продукции. Выше процент, а значит быстрее растут цены. Следовательно выше инфляция.

Снизив процент можно и инфляцию понизить.

Если бы было правдой то, о чем рассказывают экономисты, то в России с превышением ЗВР над денежной массой в 5 раз инфляция была бы невозможна в принципе.

Перевод гуглом конечно корявый, но суть понятна. Хозяева мира наконец нашли элексир, превращающий человека в зомби. Когда-то в поисках подобного средства они кололи подопытным препараты ртути, плутония и прочей гадости.

https://translate.google.com/translate? ... 72663.html

Akrav писал(а):Помните, что говорил Марк Твен о лжи и статистике? Я не верю официальным цифрам, даже если на них стоит печать о кошерности от министерства правды.

Это же насколько, по Вашему, занижают инфляцию в Бразилии и Китае? Инфляцию можно оценить и по косвенным признакам. Например, в Бразилии номинальный рост ВВП порядка 7%. Если бы инфляция (согласно Вашему правилу) была бы 12% и выше, то Бразильская экономика была бы в суровой рецессии (сокращение экономики на 5% и больше). В то же самое время индекс экономической активности Бразилии от независимых институтов показывает стагнацию, но никак не рецессию. Можно, конечно, сказать, что вообще никакой статистике никакой страны не верите. Ну тогда оцените вероятность того, что врут абсолютно все - и государственные статистики, и независимые экономические институты (в том числе и международные), причем все врут в одну и ту же сторону. Прямо какой-то заговор статистиков. Ну, может быть, сначала нужно вывести их на чистую воду и представить свои расчеты - перед тем, как делать какие-либо выводы.

Akrav писал(а):Я конечно не экономист, но кто мне объяснит как бизнесу возвращать ссуду под 60% не повысив соответственно цены своей продукции? Ведь процент по ссуде закладывается в цену продукции.

Допустим, вы взяли кредит под 60% на 10 лет и открыли предприятие по производству, скажем, валенок. Цены на вашу продукцию уже включают в себя расходы по обслуживанию взятого кредита. В дальнейшем, если Ваши расходы не растут (а платежи за кредит зафиксированы на 10 лет), у Вас нет никакой необходимости увеличивать цены. Т.е. 60% по кредиту никак не транслируется в ежегодный 60% рост цен на Вашу продукцию.

Akrav писал(а):Выше процент, а значит быстрее растут цены. Следовательно выше инфляция.
Снизив процент можно и инфляцию понизить.

Давайте проведем мысленный эксперимент. Пусть ЦБ поднял ставку, скажем, до 1 миллиона проценов. Разумеется, никто в долг брать под такие проценты не будет, отбить их нереально даже наркоторговцам. Что случится с инфляцией? Правильно, она упадет. Потому что расходы людей сократятся, они будут жить на тот кэш, который у них имеется в наличии.

Akrav писал(а):Если бы было правдой то, о чем рассказывают экономисты, то в России с превышением ЗВР над денежной массой в 5 раз инфляция была бы невозможна в принципе.

Откуда Вы это взяли? Международные резервы России по текущему курсу - 22.8 триллионов, денежная масса М2 - больше 30 триллионов.

Сенат США принял акт о расширении военной помощи Украине

Сенат США в четверг принял законопроект, предусматривающий поставки летального и нелетального вооружения Украине и расширение ограничительных мер в отношении России.

Тэкс... Теперь, похоже, будем ждать нового раунда как санкций, так и перестрелок.
Таки решились и на поставки летального оружия. Дело пахнет керосином.
Аэропорт, похоже, так и останется за украинцами.
Бьюсь об заклад, Россия в ближайшее время выступит с новыми инициативами. Одно дело - мутузить укров, вооруженных черт-знает-чем, другое дело - увозить 200-тых, после того, как "заблудившихся" накрыло неизвестно чем, неизвестно откуда прилетевшим.

да херово всё складывается для обоих - Вашингтон развяжет руки русским - начнется мясорубка другого уровня .
от Минских переговоров отказались - наверно усугубится на днях.
С другой стороны экон жопа как никогда близка . и одним из последних козырей у Киева будет признание статуса войны - отсюда воен положение , коменд час , оппозицию к стенке , недовольных заровнять ...

Slav писал(а):

Сенат США в четверг принял законопроект, предусматривающий поставки летального и нелетального вооружения Украине и расширение ограничительных мер в отношении России.

Удивительно, что они не сделали это раньше.
Ватники во все воронье горло орут что США развязывают войну между славянами, а этот тормознутый госдеп даже оружием обеспечить боится. Не говоря уже о том что Обама наложил в штаны и забил на международные обязательства страны по обеспечению Будапештского меморандума, на смех гопникам всего мира.