Каморка

Vlada писал(а):

bedi писал(а): Вот, процесс пошел

Я лично, считаю ваш коментарий неудачный, он не несет в себе смысла, сарказма и чего то там еще, что вы хотели выделить. Почему люди интересуются обычаями, историей?

Это не сарказм, это просто шутка, если не поняли. Обижаться не надо.

tasko писал(а):

LeeVan писал(а): До тех пор, пока они постулаты своей веры не прикладывают к окружающим - это их глубоко личное дело.

С религиями такое дело не катит.
История учит, как только количество верующих переваливает за критическое (причем не обязательно 50%), глубоко личное дело становится обязательным для всех.

к сожалению это так.

Vlada писал(а):Почему люди интересуются обычаями, историей?

по той-же причине, по которой читают сказки и фантастическую литературу.

bedi писал(а):

Vlada писал(а):

bedi писал(а): Вот, процесс пошел

Я лично, считаю ваш коментарий неудачный, он не несет в себе смысла, сарказма и чего то там еще, что вы хотели выделить. Почему люди интересуются обычаями, историей?

Это не сарказм, это просто шутка, если не поняли. Обижаться не надо.

Я поняла что это шутка. Мне она не понравилась. Я сегодня не расположена шутить.
P.S Я не обижаюсь.

LeeVan писал(а):

Vlada писал(а):Почему люди интересуются обычаями, историей?

по той-же причине, по которой читают сказки и фантастическую литературу.

Для развлекания то есть?

Vlada писал(а):

LeeVan писал(а):

Vlada писал(а):Почему люди интересуются обычаями, историей?

по той-же причине, по которой читают сказки и фантастическую литературу.

Для развлекания то есть?

развлечения.
Вроде как что-то полезное узнают.
На самом деле просто знакомятся с мнением автора о предмете разговора.

Vlada писал(а):

bedi писал(а):

Vlada писал(а):

bedi писал(а): Вот, процесс пошел

Я лично, считаю ваш коментарий неудачный, он не несет в себе смысла, сарказма и чего то там еще, что вы хотели выделить. Почему люди интересуются обычаями, историей?

Это не сарказм, это просто шутка, если не поняли. Обижаться не надо.

Я поняла что это шутка. Мне она не понравилась. Я сегодня не расположена шутить.
P.S Я не обижаюсь.

Сорри, я не знал что у вас плохое настроение сегодня. Все будет хорошо

bedi писал(а):

Vlada писал(а):

bedi писал(а):

Vlada писал(а):

bedi писал(а): Вот, процесс пошел

Я лично, считаю ваш коментарий неудачный, он не несет в себе смысла, сарказма и чего то там еще, что вы хотели выделить. Почему люди интересуются обычаями, историей?

Это не сарказм, это просто шутка, если не поняли. Обижаться не надо.

Я поняла что это шутка. Мне она не понравилась. Я сегодня не расположена шутить.
P.S Я не обижаюсь.

Сорри, я не знал что у вас плохое настроение сегодня. Все будет хорошо

Вот, вы опять сделали неверное предположение. Ну да ладно, все действительно хорошо.

LeeVan писал(а):

tasko писал(а):

LeeVan писал(а): До тех пор, пока они постулаты своей веры не прикладывают к окружающим - это их глубоко личное дело.

С религиями такое дело не катит.
История учит, как только количество верующих переваливает за критическое (причем не обязательно 50%), глубоко личное дело становится обязательным для всех.

к сожалению это так.

Почему к сожалению? Если количество людей, имеющих какое-то определенное мнение по какому-либо вопросу (не обязательно религиозному) переваливает за критическое (причем не обязательно 50%) (с) Таско, то их мнение по этому вопросу становится обязательным, а мнение меньшинства - становится их личным делом. Например - выборы, референдумы по поводу повышения налогов и т.д.
Меньшинство не имеет права диктовать свои условия большинству (с) Гади.
Верующие - такие же граждане, как и другие - у них такие же права, как и у атеистов

Stanislav писал(а):Почему к сожалению?

потом, что речь шла о религии.

Stanislav писал(а):Верующие - такие же граждане, как и другие - у них такие же права, как и у атеистов

гражданские права.
Свои религиозные заморочки они должны оставлять при себе и не распространять на меня.

LeeVan писал(а):

Stanislav писал(а):Верующие - такие же граждане, как и другие - у них такие же права, как и у атеистов

гражданские права.
Свои религиозные заморочки они должны оставлять при себе и не распространять на меня.

A как отделить религиозные заморочки от не религиозных?
Например, если решат, что надевание штанов, юбок и трусов на церемонию получения гражданства не соответствует взглядам свободного и раскрепощенного канадского общества.
Типа, все граждане имеют право ходить без трусов, а те, кто прикрывает свои гениталии, умаляет свое человеческое достоинство, а те кто настаивает на ношении трусов, являются религиозными фанатиками

Marmot писал(а):A как отделить религиозные заморочки от не религиозных?

религиозные они как бы по умолчанию характерны для данной конкретной секты и исходят из постулатов их конкретной веры.

Marmot писал(а): а те кто настаивает на ношении трусов, являются религиозными фанатиками

где мои 17 лет?

LeeVan писал(а):

Stanislav писал(а):Верующие - такие же граждане, как и другие - у них такие же права, как и у атеистов

гражданские права.
Свои религиозные заморочки они должны оставлять при себе и не распространять на меня.

Во каша у товарища!
Вот до чего доводит необузданная вера.